[JoeJung]

Zitat von Stempelfix

Der HVL-42 ist nur ein paar Mark, öööhm Euro, teurer als der Metz... warum also nicht das Original?

Ich hatte den Metz unlängst in der Hand, seine Haptik und Wertigkeit machte mir nicht so einen tollen Eindruck. Auf gut Deutsch: ich fand ihn etwas wackelig, insbesonders der Batteriefachdeckel machte keinen stabilen und langlebigen Eindruck.

Da ist sicher was dran, aber der Metz (ich habe den 58er) hat zwei Features, die das Original nicht hat und die ich nicht mehr missen möchte:
- den Automatik-Modus
- den Zweitreflektor

Lg. Josef

[jrunge]

Zitat von JoeJung

Da ist sicher was dran, aber der Metz (ich habe den 58er) hat zwei Features, die das Original nicht hat und die ich nicht mehr missen möchte:
- den Automatik-Modus
- den Zweitreflektor

Lg. Josef

Beides hat der Metz 48 AF-1 aber leider nicht. Und damit fehlen 2 Metz-Vorteile des 58ers gegenüber dem HVL-42.

[JoeJung]

Zitat von jrunge

Beides hat der Metz 48 AF-1 aber leider nicht. Und damit fehlen 2 Metz-Vorteile des 58ers gegenüber dem HVL-42.

Damit habt ihr (du und Stempelfix) natürlich Recht

Lg. Josef

[Strubel]

Vielen Dank für die raschen Antworten.
Ich tendiere eher Richtung Metz 48, die Beschreibung auf der Sony Page über ihren 42er finde ich etwas mager.
Der Metz ist hier in der Schweiz zwar 70 Euro teurer alls der Sony, hat aber 6m mehr.

Strubel

[Tom]

Zitat von Strubel

...hat aber 6m mehr.

Ja, bei Blende 1!
Bei praxisgerechteren f2, 2,8 oder 4 hättest Du nur 3, 2 oder 1,5m Vorsprung, also nicht sehr viel...

[Hansevogel]

Allein die Vorteile des Metz (siehe Josef in #5) wären mir die 70€ Mehrpreis wert.

Gruß: Joachim

[Takami]

Zitat von Hansevogel

Allein die Vorteile des Metz (siehe Josef in #5) wären mir die 70€ Mehrpreis wert.

Gruß: Joachim

Das (die Vorteile) bezog sich aber auf den größeren Metz .. siehe #6

Harry

[Tom]

(hat sich erledigt, bitte löschen)

[Strubel]

Ich frage mich einfach ob ich den 58er brauche. Der kann wirklich viel, kostet auch dem entsprechend. Ich bin öfters in Freizeitlagern, im Wald und Wiesen mit Kindern oder öfters Disco.
Da frag ich mich, ob ich mit dem 48er gut dran bin oder dann schon besser gleich richtig in den 58er investiere.

LG Strubel

[jrunge]

Zitat von Strubel

Ich frage mich einfach ob ich den 58er brauche. Der kann wirklich viel, kostet auch dem entsprechend. Ich bin öfters in Freizeitlagern, im Wald und Wiesen mit Kindern oder öfters Disco.
Da frag ich mich, ob ich mit dem 48er gut dran bin oder dann schon besser gleich richtig in den 58er investiere.

LG Strubel

Tja Strubel,

das gilt eigentlich (leider fast) immer bei unserem Hobby: Gleich etwas (viel) mehr bezahlen und dafür dann das Lehrgeld sparen?
Wie hoch Deine Ansprüche an ein Systemblitzgerät sind, weiß ich nicht. Ich habe mit einem Minolta 3600 HS(D) begonnen, der wurde bald von zwei 5600ern abgelöst, dazu kam ein gebrauchter Metz 54 MZ-3 und weiterhin ein Metz 58 AF-1.
Fazit: Auf den Metz A-Modus (ohne Vorblitz) möchte ich nicht mehr verzichten.