SonyUserforum - A2 neue Test-Foto's mit Exif alle Iso's

quintus · 23.02.2004, 14:47

http://www.iphotoexpress.com/forum/p...opic.php?t=128

http://www.iphotoexpress.com/forum/p...forum.php?f=17

ManniC · 23.02.2004, 14:53

Hi Quintus,

der Link funzt nicht (Seite nicht gefunden)

EDIT: Ich nehme alles zurück, funzt!

quintus · 23.02.2004, 14:57

Zitat:

Zitat von ManniC

Hi Quintus,

der Link funzt nicht (Seite nicht gefunden)

sorry, müßte jetzt gehen!

Geduld: Server ist sehr langsam

minomax · 23.02.2004, 15:01

Doch, der Link 'funzt'! Aber der Download ist echt 'schnell'! ISO800 -> 2 MB -> 650Byte/sek.! Da werden die Bytes wohl einzeln mit den Stäbchen auf die Leitung gesetzt!

Ich habe es abgebrochen ...

Gruß
minomax

quintus · 23.02.2004, 15:08

Zitat:

Zitat von minomax

Doch, der Link 'funzt'! Aber der Download ist echt 'schnell'! ISO800 -> 2 MB -> 650Byte/sek.! Da werden die Bytes wohl einzeln mit den Stäbchen auf die Leitung gesetzt!

Ich habe es abgebrochen ...

Gruß
minomax

stimmt die Chinesen schlafen wohl noch/wieder

Dimagier_Horst · 23.02.2004, 16:03

So wie es ausschaut, muss man sich wohl entscheiden zwischen:
einer A1 mit sehr gutmütigem Kontrastverhalten;
einer A2 mit sehr gutmütigem Rauschverhalten.

Chrisfra · 24.02.2004, 19:13

also hab mal 64ASA mit 400 ASA verglichen. Bei 64 find ich die Qualität ja echt gut aber bei 400 doch schon scheußlich... Was nützt einem da die große Auflösung?? Und der Effekt des AS geht schon dafür drauf, höhere ASA-Zahlen zu vermeiden

hmmm oder vielleicht doch lieber die A1 oder ne SLR ?
Grüße Christian

hami · 24.02.2004, 20:06

So schlimm find ich die ISO 400 gar nicht, ist jedenfalls nicht schlechter wie bei der D7. Wenn der "Fosi" nicht auftritt, könnte ich mich schon damit anfreunden.

ml · 24.02.2004, 20:28

das ganze deckt sich mit den bisherigen A2-Testbildern,
eher mittelprächtige Bildqualität.

aber es ist doch jedesmal dasselbe, immer wieder dieser Schweinezyklus

von einigen Extremfans die jeden Modellwechsel mitgehen wird die A2 dann als Super-Kamera dargestellt, aber kurz vor Vorstellung der A3 stellen diese Personen (ich nenn hier keine Namen) dann fest das die A2 doch nicht so der Bringer war und das man dies und jenes hätte besser machen können ...

ich sehe die A2 als eine technisch höchst innovative Kamera mit mittelmäßiger Bildqualität, genau aus diesem Grund habe ich sie
auch bestellt.

ml

DigiAchim · 24.02.2004, 20:29

Kann da Hami nur zustimmen
bei diesem Motiv und der kurzen Belichtungszeit hält es ich in Grenzen

23.02.2004, 14:47	#1
quintus Registriert seit: 12.02.2004 Ort: Dortmund Beiträge: 52	A2 neue Test-Foto's mit Exif alle Iso's http://www.iphotoexpress.com/forum/p...opic.php?t=128 http://www.iphotoexpress.com/forum/p...forum.php?f=17 __________________ Grüße quintus

23.02.2004, 14:53	#2
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Hi Quintus, der Link funzt nicht (Seite nicht gefunden) EDIT: Ich nehme alles zurück, funzt! __________________ VLG: Manni

23.02.2004, 16:03	#6
Dimagier_Horst Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 18.423	So wie es ausschaut, muss man sich wohl entscheiden zwischen: einer A1 mit sehr gutmütigem Kontrastverhalten; einer A2 mit sehr gutmütigem Rauschverhalten. __________________ Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger

24.02.2004, 19:13	#7
Chrisfra Registriert seit: 17.01.2004 Beiträge: 3	uiuiiii, das sieht aba nich so doll aus.... also hab mal 64ASA mit 400 ASA verglichen. Bei 64 find ich die Qualität ja echt gut aber bei 400 doch schon scheußlich... Was nützt einem da die große Auflösung?? Und der Effekt des AS geht schon dafür drauf, höhere ASA-Zahlen zu vermeiden hmmm oder vielleicht doch lieber die A1 oder ne SLR ? Grüße Christian

24.02.2004, 20:06	#8
hami Registriert seit: 07.09.2003 Ort: D-37213 Witzenhausen Beiträge: 1.236	So schlimm find ich die ISO 400 gar nicht, ist jedenfalls nicht schlechter wie bei der D7. Wenn der "Fosi" nicht auftritt, könnte ich mich schon damit anfreunden. __________________ Hier ist gut Kirschen essen.

23.02.2004, 15:01	#4
minomax Registriert seit: 14.12.2003 Ort: Niederlande Beiträge: 1.267	Doch, der Link 'funzt'! Aber der Download ist echt 'schnell'! ISO800 -> 2 MB -> 650Byte/sek.! Da werden die Bytes wohl einzeln mit den Stäbchen auf die Leitung gesetzt! Ich habe es abgebrochen ... Gruß minomax

24.02.2004, 20:28	#9
ml Registriert seit: 21.10.2003 Ort: D-72172 Sulz Beiträge: 85	mittelprächtig das ganze deckt sich mit den bisherigen A2-Testbildern, eher mittelprächtige Bildqualität. aber es ist doch jedesmal dasselbe, immer wieder dieser Schweinezyklus von einigen Extremfans die jeden Modellwechsel mitgehen wird die A2 dann als Super-Kamera dargestellt, aber kurz vor Vorstellung der A3 stellen diese Personen (ich nenn hier keine Namen) dann fest das die A2 doch nicht so der Bringer war und das man dies und jenes hätte besser machen können ... ich sehe die A2 als eine technisch höchst innovative Kamera mit mittelmäßiger Bildqualität, genau aus diesem Grund habe ich sie auch bestellt. ml

24.02.2004, 20:29	#10
DigiAchim Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Mönchengladbach Beiträge: 3.775	Kann da Hami nur zustimmen bei diesem Motiv und der kurzen Belichtungszeit hält es ich in Grenzen __________________ Gruß Achim Das neue DRI TUTORIAL ist online PDF Download des Tutorials hier Meine Bilder in der FC ........ Meine 4Images Gallerie

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links