Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Testfoto M42 Helios trifft Alpha
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.11.2007, 16:04   #1
Ölauge
 
 
Registriert seit: 13.04.2007
Ort: Lüneburger Südheide
Beiträge: 449
Alpha 700 Testfoto M42 Helios trifft Alpha

Hallo,
heute kam gerade mein M39 auf M42 Adapter für mein Helios Objektiv - Geiles Teil!
Schon fast ein Nachtsichtgerät - Endlich kann ich auch bei miesem Wetter schöne Bildchen machen

Gucks Du


__________________
Viele Grüße aus der Lüneburger Südheide!
Uwe

Geändert von Ölauge (20.11.2007 um 16:14 Uhr)
Ölauge ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.11.2007, 17:11   #2
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Nicht übel (OK, bei f16...). Was kostet denn sowas wenn ich fragen darf und wie gut geht der MF von der Hand? Ein lichtstarkes 85er reizt mich zwar, da ich aber nur sehr selten mal Menschen fotografiere, würde ich es kaum benutzen und da wird es angesichts des Preises dann völlig unvernünftig. Da würde was manuelles, so als günstige (?) Spezialtät vielleicht eher passen. Aber ich nehme mal an, ein paar 100 € werden auch die manuellen Ausführungen dieser Schätzchen noch kosten, oder?

Ich hatte mal kurz ein AF 85mm /1,4 G, habe mich aber aus o.g. Gründen wieder davon getrennt, auch wenn's nicht leicht fiel.
__________________
Gruß Jens

Geändert von Jens N. (20.11.2007 um 17:14 Uhr)
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2007, 17:22   #3
PeterHadTrapp
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
Zitat:
Nicht übel (OK, bei f16...).
Jens, dadrüber bin ich auch gestolpert, aber das kann doch eigentlich nur F1,6 heißen sollen. Denn sonst könnte nie und nimmer eine Verschlusszeit von 1/2500 rauskommen bei ISO 100. Da fehlt wohl schlicht ein Komma oder bin ich jetzt völlig desorientiert

Peter
PeterHadTrapp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2007, 17:23   #4
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Stimmt auch wieder. Na ja, Erklärung kommt sicher. Wäre auch noch interessant zu wissen, ob das ein Ausschnitt oder das ganze, verkleinerte Bild ist. Wenn letzteres, wäre ein Ausschnitt interessant.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2007, 18:01   #5
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
Zitat:
Zitat von Jens N. Beitrag anzeigen
Nicht übel (OK, bei f16...). Was kostet denn sowas wenn ich fragen darf und wie gut geht der MF von der Hand? Ein lichtstarkes 85er reizt mich zwar, da ich aber nur sehr selten mal Menschen fotografiere, würde ich es kaum benutzen und da wird es angesichts des Preises dann völlig unvernünftig. Da würde was manuelles, so als günstige (?) Spezialtät vielleicht eher passen. Aber ich nehme mal an, ein paar 100 € werden auch die manuellen Ausführungen dieser Schätzchen noch kosten, oder?
Schau mal hier: Helios 1,5/85 (viele Bilder in voller Größe und sehr interessante weiterführende Links)

Ein paar 100 Euro? Meins hat knapp über 50 Euro bei EBay gekostet plus M42-Adapter. Allgemein sagt man, daß dieses Objektiv umso schwächer wird, je weiter das Objekt entfernt ist.

Das Teil wiegt aber fast ein Kilo und so ganz leicht bekommt man es auch nicht an die Dynax dran, weil es so "dick" ist, aber es geht dann doch.

Rainer

Geändert von RainerV (20.11.2007 um 18:09 Uhr)
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.11.2007, 18:09   #6
Ölauge

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.04.2007
Ort: Lüneburger Südheide
Beiträge: 449
Hallo, nein kein Fehler F16 - und diese Verschlußzeit bei ISO100 ich war auch ziemlich geschockt - Hatte erst nur weiße Fotos geschossen bis ich alles runtergeschraubt hatte. Von links kam bei diesem Foto aber auch leicht die Sonne durch den Dunst...

Das Teil habe ich für allerdings für 100€ direkt aus Russland der Bucht - Manuell fokussiere ich ja mit Haoda SplitScreen - Visueller Autofokus ist auch mit dem M42 Adapter mit Chip von Haoda möglich. Das Teil unterstützt auch die 85 mm. Das werde ich aber noch Ausführlicher testen, wenn das Wetter besser ist. Man soll ja nicht mit den schlechtesten Bedingungen starten.

Das Teil hat ein 39mm Anschluß, darauf ein Stutzen auf M42 Darauf der M42 Adapter - Ich habe hier meinen "heruntergeschliffenen" M42 genommen, da er damit super auf unendlich eingestellt ist. Gab hierzu auch mal einen Thread von mir ...

Hier der Fokus auf den Wetterhahn bei unseren Nachbarn (ca.250-300m Entfernung) und der Ausschnitt in original Größe - Ich finde Entfernungen sind auch nicht das Problem ....


Freut mich, dass Euch das Thema zumindest ein wenig interessiert ...
__________________
Viele Grüße aus der Lüneburger Südheide!
Uwe

Geändert von Ölauge (20.11.2007 um 18:24 Uhr)
Ölauge ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2007, 18:36   #7
simply black
 
 
Registriert seit: 20.03.2007
Ort: Weserbergland
Beiträge: 3.853
Das tut es, wenngleich ich bekenne nicht zu verstehen
Split screen? wozu ist der erfoderlich?
Vorteil des Objektivs nur Lichtstärke?

Sei geduldig, unter uns alten Atari 1040 ST Usern
tos im rom, das war noch was
__________________
Liebe Grüße, Christoph

1x.com
simply black ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2007, 18:55   #8
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von Ölauge Beitrag anzeigen
Freut mich, dass Euch das Thema zumindest ein wenig interessiert ...
Nachdem ich den Preis gelesen habe, interessiert mich das sogar sehr Auch z.B. Farbsäume und die Leistung bei Offenblende, bzw. offeneren Blenden. Werde mir die verlinkten Bilder mal näher ansehen, danke.

EDIT: hier gibt's einen Test, aus dem ich wohl noch den Preis im Hinterkopf hatte: http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_15/index.htm Schneidet da offen ja eher durchwachsen ab.
__________________
Gruß Jens

Geändert von Jens N. (20.11.2007 um 19:07 Uhr)
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2007, 21:16   #9
Ölauge

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.04.2007
Ort: Lüneburger Südheide
Beiträge: 449
Zitat:
Zitat von Jens N. Beitrag anzeigen
Nachdem ich den Preis gelesen habe, interessiert mich das sogar sehr Auch z.B. Farbsäume und die Leistung bei Offenblende, bzw. offeneren Blenden. Werde mir die verlinkten Bilder mal näher ansehen, danke.

EDIT: hier gibt's einen Test, aus dem ich wohl noch den Preis im Hinterkopf hatte: http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_15/index.htm Schneidet da offen ja eher durchwachsen ab.
Ist das die gleiche Linse? Das ist doch ein neueres Model mit AF oder?
__________________
Viele Grüße aus der Lüneburger Südheide!
Uwe
Ölauge ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2007, 21:29   #10
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
Zitat:
Zitat von Ölauge Beitrag anzeigen
Ist das die gleiche Linse? Das ist doch ein neueres Model mit AF oder?
M42-Objektive mit AF? Nein, nein, das ist das mehrfachvergütete schwarze Helios 40-2 mit M42-Anschluß, Deines ist das ältere silberne und nur einfach vergütete Helios 40, das noch den M39-M42 Adapter zusätzlich benötigt.

Das steht übigens sowohl in dem von Jens verlinkten Artikel als auch in den von mir verlinkten Seiten.

Meine Bemerkungen oben hatten schon ihre Begründung. Man kann von einer Uralt-Konstruktion zum Niedrigst-Preis bei Blende 1,5 einfach nicht die Leistung eines Minolta 1,4/85G erwarten. Dieses Objektiv eignet sich bei Offenblende besonders für Portraits, da kommt es nicht auf die Schärfeleistung bei größeren Entfernungen an. Die Schärfeleistung im Nahbereich und Bildzentrum ist ok und bei Portraits ohnehin nicht so wichtig, und das Bokeh, das hier wichtiger ist, ist sehr schön.

Rainer

Edit: wenngleich schon verlinkt, zitiere ich hier nochmal:
"Made in Russia by KMZ.
The Helios-40, was originally designed for use with oscilloscopes but later it was found to a good lens for use with 35mm format cameras too
This lens behaves just like the old fast portrait lenses- soft and fuzzy at full aperture, and becoming sharper as the lens is stopped down.
This lens is very good for portraiture and it has good bokeh too.
When buying, note that this lens is only available in silver/white finish and it only comes with an M39 "Zenit" screw thread mount.
So if one is not already supplied with the lens you will have to buy an additional M39-M42 adapter ring to be able to fit this lens onto your M42 mount camera or your non-M42 mount SLR fitted with an M42 adapter.
If this puts you off because you only want the M42 version make sure you buy the later model called the "Helios 40-2".
The later 40-2 model can be easily distinguist from this older silver/white coloured 40 model because the 40-2 only seems to come with a black finish.
...
The photos below show both models, the silver/white Helios 40 and the later black 40-2 model."

Quelle: http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=82

Geändert von RainerV (20.11.2007 um 21:45 Uhr)
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Testfoto M42 Helios trifft Alpha


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:10 Uhr.