![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.10.2006
Beiträge: 17
|
Schnelles Indoor-Objektiv gesucht
Hallo,
ich suche ein Objektiv, um in Räumen mit wechselnder Beleuchtung (Geburtstage, sonstige Feste, ...) gute "Schnappschüsse" zu machen. Das Objektiv sollte einen schnellen Autofokus haben und einigermaßen Lichtstark sein, allerdings fotografiere ich in Räumen meist mit Blitz. Mein Tamron 18-200mm ist eindeutig zu langsam und mein 50/1,7 zu unflexibel. Könnt ihr mir ein bezahlbares, schnelles und präzises Objektiv für die Alpha 100 empfehlen? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.444
|
Hallo,
Zitat:
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 05.08.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Für "flexibel, schnell (im Sinne von schneller AF) und mit Blitz" nehme ich immer das 24-105mm /3,5-4,5, nur ist das nicht sehr lichtstark (auch weil es noch ein wenig abgeblendet werden will). Günstigere Alternative wäre das 24-85. Wenn Lichtstärke gefragt ist und 28mm "Weitwinkel" reichen,schau dir mal das 28-75mm /2,8 an.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (03.11.2007 um 18:21 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.10.2006
Beiträge: 17
|
Danke schonmal für die Tipps...
Die Geschwindigkeit ist mir für solche Schnappschüsse wichtiger als die Bildqualität. Für Qualität hab ich ja das 50/1,7. Ich hab auch noch das Sony-Kit 18-70, das ist etwas schneller als das 18-200mm. Ist das Tamron 28-75 2,8 vom Fokus her deutlich besser als das Kit? Oder gibst da noch was besseres? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Würde ich sagen, ja.
Zitat:
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | ||
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.811
|
Zitat:
Zitat:
Bei guten Lichtverhältnissen ist das Tamron schon etwas flotter. Deutlich schneller würde ich nicht sagen, aber das empfindet jeder anders. Aber es ist eine gute Linse. Letztlich ist das AF-Modul der Alpha 100 der Flaschenhals. Hier war die Alpha schon bei Erscheinen überholt ![]() Ich habe heute wieder einmal versucht meine Tochter und unsere Katze indoor mit Blitzeinsatz beim Spielen zu erwischen. Der AF der Alpha treibt mich da fast zum Wahnsinn. Gottseidank ist das nicht mein Haupteinsatzbereich, sonst wäre ich schon längst bei Canon. ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 353
|
![]()
Das Sony (Minolta) 50mm f1.4 ist hier eine gute Wahl denke ich.
Das beste Indor ist meines Erachtens aber das Sony (Minolta) 35mm G, aber das wirst du dir nicht leisten wollen denke ich. Sonst villeicht das Sigma 28-70mm EX DG oder 17-35mm EX DG. LG Oliver G ![]() Geändert von Oliver Gregor (04.11.2007 um 13:01 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 28.07.2007
Beiträge: 22
|
Sigma 17-70?
Ich möchte da mal das Sigma 17-70 f/2.8-4.5 erwähnen. Das kommt ja z. B. auf Dyxum auch recht gut weg und fängt am kurzen Ende mit der 2.8er Lichtstärke an. Zudem ist der Brennweitenbereich ja sehr interessant. Die Frage ist nur, wie sich die maximale Blendenöffnung mit zunehmender Brennweite entwickelt: Kann hier jemand genauere Angaben machen, bei welcher Brennweite welche Öffnung nutzbar ist?
Ansonsten finde ich dieses Objektiv recht interessant als "Immerdrauf-Kandidat"... |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|