SonyUserforum - Unterschied Objektivrückdeckel Sigma <-> Minolta/Sony

Tom · 08.08.2007, 10:07

Hallo,
die Frage mag vielleicht merkwürdig klingen, aber mir ist aufgefallen, daß beim Sigma-Rückdeckel keine Nase für den Blendenmitnehmen vorhanden ist.
Die Minolta/Sony-Deckel haben sowas aber.

D.h. im gelagerten Zustand bliebt bei Sigma-Objektiven die Blende zu, während sie bei Minolta/Sony-Objektiven durch den Deckel gegen die Federkraft geöffnet wird.

Welche Vor- bzw. Nachteile könnte das haben?

Tom

Philipp_H · 08.08.2007, 10:18

Hallo Tom,

ich habe gerade mal nachgesehen, und muss Dir sagen, dass meine Sigma-Deckel die Blende genauso öffnen wie die Original-Minolta-Deckel.
Sieht zwar ein ganz klein wenig anders aus, die Funktion ist aber die gleiche.

Warum das so ist kann ich Dir leider nicht beantworten, habe aber hier im Forum schon mal gelesen das es wohl zum Schutz der Lamellen beim Transport gedacht ist.

Grüße

Philipp

.

PeterHadTrapp · 08.08.2007, 10:23

Hi Tom

die Frage hatten wir mal geklärt.
Die Antwort des (damals noch) Minolta-Kundendienstes von einem leitenden Techniker dort war, dass:

[Zitat sinngemäß] die Blende in diesem halbgeöffneten Zustand am besten dagegen geschützt ist, dass die empfindlichen Lamellen durch Erschütterungen beim Transport gegeneinander reiben und so Schaden nehmen könnten. Ermüdungsschäden an den Blendenfedern sind nicht bekannt

Ob das nun für die Blenden der Sigma-Objektive auch zutrifft, entzieht sich meiner Kenntnis, allerdings sind bei mir auf allen Optiken (egal welcher Hersteller) Minolta LR1000-Deckel hinten drauf, einfach weil sie besser halten und ich die Stellung zum aufsetzen schneller finde als bei anderen Deckeln.

Gruß
PETER

Tom · 08.08.2007, 13:04

Danke für die Erklärung.

Muß doch mal genauer nachsehen, ob da an dem alten Sigma-Deckel nicht vielleicht der Mitnehmer abgebrochen ist...

Gotico · 08.08.2007, 13:13

Hallo Tom,

ich habe ja im Laufe der Zeit so das ein oder andere Sigma hier auf dem Schreibtisch stehen gehabt. Daher mal eine kleine Stellungnahme von mir zu diesem Thema

Zum Beispiel an meinem alten 24mm von Sigma ist ein Bajonet-Deckel drauf, der keinen Blendenmitnehmer hat. Ausserdem ist der Deckel wesentlich kleiner als die Auflagefläche des Bajonets. Soll heissen, man kann noch sehr viel vom Bajonet sehen. Auf der Rückseite befindet sich das Sigma-Symbol als griechischer Buchstabe.

Dann habe ich noch Deckel hier, die einen Blendenmitnehmer haben und aufgedruckt steht dort "For Minolta". Diese Deckel sind schon wesentlich grösser vom Umfang her. Das Bajonet ist fast komplett abgedeckt.

Zu guter Letzt gibt es noch die ganz aktuellen Deckel. Dort steht "For Sony" drauf. Blendenmitnehmer ist auch drin. Bajonet wird komplett abgedeckt.

Aber ich persönlich schätze, das ist nur ein Bruchteil der jemals hergestellten Varianten. Genauso wie es ungefähr 128 gefühlte Varianten des 18/28mm - 200/250/300mm gibt

(Da kommt auch alle Nase lang eine neue Variante raus. Roter Ring, andere Beschichtung, Gummierung anders, etc....)

See ya, Maic.

PS: Bei Interesse poste ich gerne auch mal ein Bild von dem Sony-Deckel.

EdwinDrix · 08.08.2007, 13:42

Warum wusste ich nur das Maic hier antworten wird???

Edwin

Tom · 08.08.2007, 14:24

Zitat:

Zitat von EdwinDrix

Warum wusste ich nur das Maic hier antworten wird???

Edwin

Weil er ein hilfsbereiter Mensch ist ?!

Übrigens hab ich zum Thema doch noch was gefunden:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=32542
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=28186
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...776#post305776

rmaa-ismng · 08.08.2007, 14:48

Zitat:

Zitat von EdwinDrix

Warum wusste ich nur das Maic hier antworten wird???

Edwin

Maic sammelt Tupperware

Ist aber ein interessantes Thema weil ich mir grad gestern überlegt hatte meine Linsen in Zukunft im Rucksack ohne Deckel zu transportieren!?

Gotico · 08.08.2007, 14:51

Ne, is' klar.

Wer so Freunde hat, braucht keine Feinde....

See ya, Maic.

Tom · 08.08.2007, 20:24

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Maic sammelt Tupperware

Ist aber ein interessantes Thema weil ich mir grad gestern überlegt hatte meine Linsen in Zukunft im Rucksack ohne Deckel zu transportieren!?

OK, dann brauchst Du ja die ganzen Deckel nicht mehr und kannst sie mir schenken...

Kriegst von mir dafür auch einen Satz Tupperware, die sonst nur ungenutzt in unserem Küchenschrank rumliegt.

@Maic
Du hast wirklich nette Freunde...

08.08.2007, 10:07	#1
Tom Registriert seit: 08.09.2003 Beiträge: 4.424	Unterschied Objektivrückdeckel Sigma <-> Minolta/Sony Hallo, die Frage mag vielleicht merkwürdig klingen, aber mir ist aufgefallen, daß beim Sigma-Rückdeckel keine Nase für den Blendenmitnehmen vorhanden ist. Die Minolta/Sony-Deckel haben sowas aber. D.h. im gelagerten Zustand bliebt bei Sigma-Objektiven die Blende zu, während sie bei Minolta/Sony-Objektiven durch den Deckel gegen die Federkraft geöffnet wird. Welche Vor- bzw. Nachteile könnte das haben? Tom

08.08.2007, 10:23	#3
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Hi Tom die Frage hatten wir mal geklärt. Die Antwort des (damals noch) Minolta-Kundendienstes von einem leitenden Techniker dort war, dass: [Zitat sinngemäß] die Blende in diesem halbgeöffneten Zustand am besten dagegen geschützt ist, dass die empfindlichen Lamellen durch Erschütterungen beim Transport gegeneinander reiben und so Schaden nehmen könnten. Ermüdungsschäden an den Blendenfedern sind nicht bekannt Ob das nun für die Blenden der Sigma-Objektive auch zutrifft, entzieht sich meiner Kenntnis, allerdings sind bei mir auf allen Optiken (egal welcher Hersteller) Minolta LR1000-Deckel hinten drauf, einfach weil sie besser halten und ich die Stellung zum aufsetzen schneller finde als bei anderen Deckeln. Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

08.08.2007, 13:13	#5
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Hallo Tom, ich habe ja im Laufe der Zeit so das ein oder andere Sigma hier auf dem Schreibtisch stehen gehabt. Daher mal eine kleine Stellungnahme von mir zu diesem Thema Zum Beispiel an meinem alten 24mm von Sigma ist ein Bajonet-Deckel drauf, der keinen Blendenmitnehmer hat. Ausserdem ist der Deckel wesentlich kleiner als die Auflagefläche des Bajonets. Soll heissen, man kann noch sehr viel vom Bajonet sehen. Auf der Rückseite befindet sich das Sigma-Symbol als griechischer Buchstabe. Dann habe ich noch Deckel hier, die einen Blendenmitnehmer haben und aufgedruckt steht dort "For Minolta". Diese Deckel sind schon wesentlich grösser vom Umfang her. Das Bajonet ist fast komplett abgedeckt. Zu guter Letzt gibt es noch die ganz aktuellen Deckel. Dort steht "For Sony" drauf. Blendenmitnehmer ist auch drin. Bajonet wird komplett abgedeckt. Aber ich persönlich schätze, das ist nur ein Bruchteil der jemals hergestellten Varianten. Genauso wie es ungefähr 128 gefühlte Varianten des 18/28mm - 200/250/300mm gibt (Da kommt auch alle Nase lang eine neue Variante raus. Roter Ring, andere Beschichtung, Gummierung anders, etc....) See ya, Maic. PS: Bei Interesse poste ich gerne auch mal ein Bild von dem Sony-Deckel. __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

08.08.2007, 13:42	#6
EdwinDrix Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	Warum wusste ich nur das Maic hier antworten wird??? Edwin __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

08.08.2007, 14:51	#9
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Ne, is' klar. Wer so Freunde hat, braucht keine Feinde.... See ya, Maic. __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

08.08.2007, 10:18	#2
Philipp_H Registriert seit: 10.02.2006 Beiträge: 1.409	Hallo Tom, ich habe gerade mal nachgesehen, und muss Dir sagen, dass meine Sigma-Deckel die Blende genauso öffnen wie die Original-Minolta-Deckel. Sieht zwar ein ganz klein wenig anders aus, die Funktion ist aber die gleiche. Warum das so ist kann ich Dir leider nicht beantworten, habe aber hier im Forum schon mal gelesen das es wohl zum Schutz der Lamellen beim Transport gedacht ist. Grüße Philipp .

08.08.2007, 13:04	#4
Tom Themenersteller Registriert seit: 08.09.2003 Beiträge: 4.424	Danke für die Erklärung. Muß doch mal genauer nachsehen, ob da an dem alten Sigma-Deckel nicht vielleicht der Mitnehmer abgebrochen ist...

Sponsored Links

Sponsored Links