SonyUserforum - Herstellerulanz / Beweislastumkehr...bei Pixelfehlern

somodi · 15.02.2007, 00:21

hallo....hatte grade schauen wollen, wie schattenspiele von regenwasser auf einem bild aussehen und einfach mal "drauf gehalten".

bild mit 2s/iso800

hatte dabei leider ein paar pixelfehler feststellen dürfen :-(

testbilder mit 10s/iso200 und abgedecktem objektiv sehen so aus:

http://www.faenrich.de/PICT6130.JPG

rauschunterdrückung ein- oder ausgeschaltet bringt keine veränderung.

in anderen forumsbeiträgen ist bei diesen testbildern teilweise kein pixelfehler zu sehen.

ich hatte die kamera am 06.01.06 bei Fotemia KG bestellt und noch im januar geliefert bekommen.

wie schaut es jetzt mit der händlergewährleistung und beweislastumkehr oder sogar mit kulanz vom hersteller aus?

reichen ältere bilder, auf dehnen ein teil der def. pixel zu sehen sind aus, um zu beweisen das der fehler schon innerhalb der ersten 6monate aufgetreten ist?

hatte schon jemand solch ein problem?

ein selbstständiges "ausmappen" defekter pixel durch die kamera konnte ich nicht feststellen.
die anzahl der pixelfehler haben im vergleich zu den älteren bildern zugenommen.

hier noch ein altes "testbild" mit 0.5s/iso3200:

http://www.faenrich.de/PICT0993.JPG

15.02.2007, 00:21	#1
somodi Registriert seit: 03.12.2005 Beiträge: 52	Herstellerulanz / Beweislastumkehr...bei Pixelfehlern hallo....hatte grade schauen wollen, wie schattenspiele von regenwasser auf einem bild aussehen und einfach mal "drauf gehalten". bild mit 2s/iso800 hatte dabei leider ein paar pixelfehler feststellen dürfen :-( testbilder mit 10s/iso200 und abgedecktem objektiv sehen so aus: http://www.faenrich.de/PICT6130.JPG rauschunterdrückung ein- oder ausgeschaltet bringt keine veränderung. in anderen forumsbeiträgen ist bei diesen testbildern teilweise kein pixelfehler zu sehen. ich hatte die kamera am 06.01.06 bei Fotemia KG bestellt und noch im januar geliefert bekommen. wie schaut es jetzt mit der händlergewährleistung und beweislastumkehr oder sogar mit kulanz vom hersteller aus? reichen ältere bilder, auf dehnen ein teil der def. pixel zu sehen sind aus, um zu beweisen das der fehler schon innerhalb der ersten 6monate aufgetreten ist? hatte schon jemand solch ein problem? ein selbstständiges "ausmappen" defekter pixel durch die kamera konnte ich nicht feststellen. die anzahl der pixelfehler haben im vergleich zu den älteren bildern zugenommen. hier noch ein altes "testbild" mit 0.5s/iso3200: http://www.faenrich.de/PICT0993.JPG

Sponsored Links