SonyUserforum - Herstellerulanz / Beweislastumkehr...bei Pixelfehlern

somodi · 16.02.2007, 00:09

soooo, habe heute noch einmal getestet.....hier ein bild ohne rauschunterdrückung:

4s/iso400

http://www.faenrich.de/D7D/PICT6134.JPG

mit rauschunterdrückung sind die pixelfehler weg

, hatte wohl gestern abend mit der einstellung probleme

sollten sonst die pixelfehler in dieser anzahl von mir als "normal" angesehen werden ?

auf nachfrage bei der Fotemia KG hatte man mich wegen der grantie/gewährleistungsansprüche an Runtime verwiesen......lieferdatum 09.01.06 -> kostenpflichtig

Justus · 16.02.2007, 01:46

Zitat:

Zitat von somodi

sollten sonst die pixelfehler in dieser anzahl von mir als "normal" angesehen werden ?

Ja. Deshalb setzt die Rauschunterdrückung auch ab einer Sekunde ein (wenn sie eingeschaltet ist).

Hansevogel · 16.02.2007, 08:13

Ich lese immer "Pixelfehler". Imho sind das ganz simple Hotpixel. Oder?

Gruß: Joachim

-TM- · 16.02.2007, 11:29

Ist auch mein Eindruck...
Pixelfehler wären es ja erst, wenn auch bei kurzen Belichtungszeiten immer die gleichen Pixel einen besonders hohen bzw. niedrigen Wert annehmen würden (

stuck pixel)

somodi · 18.02.2007, 22:38

hmmm, sind pixel die übermäßig stark rauschen nicht auch "fehlerhaft" ?

einige pixel treten schon bei 0.5s/iso400 auf

sei´s drum, meist habe ich genug licht für kurze belichtungszeiten.......

16.02.2007, 08:13	#3
Hansevogel Registriert seit: 23.12.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 10.527	Ich lese immer "Pixelfehler". Imho sind das ganz simple Hotpixel. Oder? Gruß: Joachim __________________ Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde!

16.02.2007, 11:29	#4
-TM- Registriert seit: 05.06.2005 Ort: Netphen Beiträge: 2.442	Ist auch mein Eindruck... Pixelfehler wären es ja erst, wenn auch bei kurzen Belichtungszeiten immer die gleichen Pixel einen besonders hohen bzw. niedrigen Wert annehmen würden ( stuck pixel) __________________ Gruß, Tobias

16.02.2007, 00:09	#1
somodi Themenersteller Registriert seit: 03.12.2005 Beiträge: 52	soooo, habe heute noch einmal getestet.....hier ein bild ohne rauschunterdrückung: 4s/iso400 http://www.faenrich.de/D7D/PICT6134.JPG mit rauschunterdrückung sind die pixelfehler weg , hatte wohl gestern abend mit der einstellung probleme sollten sonst die pixelfehler in dieser anzahl von mir als "normal" angesehen werden ? auf nachfrage bei der Fotemia KG hatte man mich wegen der grantie/gewährleistungsansprüche an Runtime verwiesen......lieferdatum 09.01.06 -> kostenpflichtig

18.02.2007, 22:38	#5
somodi Themenersteller Registriert seit: 03.12.2005 Beiträge: 52	hmmm, sind pixel die übermäßig stark rauschen nicht auch "fehlerhaft" ? einige pixel treten schon bei 0.5s/iso400 auf sei´s drum, meist habe ich genug licht für kurze belichtungszeiten.......

Sponsored Links

Sponsored Links