![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Alpha 100 - die ersten Bilder
Hatte vorhin die Gelegenheit, bei meinem Fotohändler die Alpha 100 mit meinem 17-35 auszuprobieren:
![]() ![]() ![]() Mit Kitobjektiv 18-70: ![]() Weitere Aufnahmen folgen gleich,auch mit höheren ASA-Zahlen. Erster Eindruck: wie die D5D, die FN-Taste ist jetzt als Drehrad auf der Gehäuseoberkappe ausgeführt - ist akzeptabel. Die Bildqualität macht einen guten Eindruck, die eingestellten Bilder sind unbearbeitet und die Schärfe/Sättigung/Kontrast stand alles auf 0. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 20.07.2005
Beiträge: 769
|
Wow, Kosfeld hatte schon eine Alpha da? Hätte ich dem Verein gar nicht zugetraut...
Noch ein Vorserienmodell wie in den SonyStyle-Shops oder schon ein Serienmodell zum Verkaufen?? Wenn 1, dann ist vorsicht bei den Testbildern angesagt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 28.04.2006
Ort: Bad Malente-Gremsmühlen
Beiträge: 282
|
Ok. das sind Schnappschüsse auf die Schnelle gemacht. Meine auf die Schnelle gemachten Aufnahmen im Laden beim Kauf der d5d sahen genauso aus. Ich kann dadurch allerdings nicht erkennen, aus welchem Grunde ich nun von d5d auf die Alpha wechseln sollte.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
@Holger: ne, kannst kaufen...
@Zoowilli: wechseln würde ich auch nicht, nicht nach 2 1/2 Monaten D5D. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Rainer |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.10.2003
Ort: D-52385 Schmidt
Beiträge: 2.935
|
Zwei Dinge, die mir aufgefallen sind:
1. Bei den Außenaufnahmen erscheinen mir die Bilder mit dem 17-35 etwas dunkel/unterbelichtet - kann das? 2. Ist die Wand bei den Innenaufnahmen so strukturiert oder ist das ein etwas seltsames Rauschverhalten (die Frage ist ernst gemeint und nicht etwa durch meinen Hitzekoller begründet ![]() Was sagst Du zur Anfassqualität, Bedienung, Geschwindigkeit im Vergleich zur D5D, Olaf?
__________________
Gruß Udo ![]() ...neuerdings wieder im Nikon-Universum... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Zitat:
Die Bilder sind nicht schlecht, die meiner D5D aber auch nicht. ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Zitat:
Geschwindigkeit - schwer zu sagen. Kein gefühlter Unterschied in der kurzen Testzeit Bedienung: ähnlich D5D, Unterschied durch das Fehlen der FN-Taste, die ja jetzt als Rädchen neben dem Blitzschuh verbaut wurde. Ansonsten erinnert eben vieles an die D5D. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: NRW
Beiträge: 148
|
Zitat:
und dachte da es sehr ähnlich bei iso 400 und auch 800 ist, dass es kein rauschen ist. liegt es vielleicht an der Komprimierung?
__________________
Schöne Grüße dasacom _____________________________________________ D5D |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|