Alpha 100 - die ersten Bilder
 

Hatte vorhin die Gelegenheit, bei meinem Fotohändler die Alpha 100 mit meinem 17-35 auszuprobieren:

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg

Mit Kitobjektiv 18-70:

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg

Weitere Aufnahmen folgen gleich,auch mit höheren ASA-Zahlen.

Erster Eindruck: wie die D5D, die FN-Taste ist jetzt als Drehrad auf der Gehäuseoberkappe ausgeführt - ist akzeptabel. Die Bildqualität macht einen guten Eindruck, die eingestellten Bilder sind unbearbeitet und die Schärfe/Sättigung/Kontrast stand alles auf 0.

Nachschlag: Innenaufnahmen mit 800 und 400 ASA, Minolta 17-35:

800 ASA:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg

400 ASA:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg

Leider habe ich nicht daran gedacht, die Uhr zu stellen.

Wow, Kosfeld hatte schon eine Alpha da? Hätte ich dem Verein gar nicht zugetraut...

Noch ein Vorserienmodell wie in den SonyStyle-Shops oder schon ein Serienmodell zum Verkaufen?? Wenn 1, dann ist vorsicht bei den Testbildern angesagt.

Ok. das sind Schnappschüsse auf die Schnelle gemacht. Meine auf die Schnelle gemachten Aufnahmen im Laden beim Kauf der d5d sahen genauso aus. Ich kann dadurch allerdings nicht erkennen, aus welchem Grunde ich nun von d5d auf die Alpha wechseln sollte.

@Holger: ne, kannst kaufen...
@Zoowilli: wechseln würde ich auch nicht, nicht nach 2 1/2 Monaten D5D.

Das hört sich aber irgenwie wie ein "noch nicht" an!

Rainer

Zwei Dinge, die mir aufgefallen sind:

1. Bei den Außenaufnahmen erscheinen mir die Bilder mit dem 17-35 etwas dunkel/unterbelichtet - kann das?

2. Ist die Wand bei den Innenaufnahmen so strukturiert oder ist das ein etwas seltsames Rauschverhalten (die Frage ist ernst gemeint und nicht etwa durch meinen Hitzekoller begründet ;) )

Was sagst Du zur Anfassqualität, Bedienung, Geschwindigkeit im Vergleich zur D5D, Olaf?

Ähm, ne. Noch lange nicht. Es sei denn, Martina möchte sich eine kaufen, dann ginge die A2 weg.

Die Bilder sind nicht schlecht, die meiner D5D aber auch nicht. ;)

Anfassqualität - gleich, auch von der Größe des Gehäuses und des Griffes.
Geschwindigkeit - schwer zu sagen. Kein gefühlter Unterschied in der kurzen Testzeit
Bedienung: ähnlich D5D, Unterschied durch das Fehlen der FN-Taste, die ja jetzt als Rädchen neben dem Blitzschuh verbaut wurde. Ansonsten erinnert eben vieles an die D5D.

das ist mir auch aufgefallen, wollte aber hier nix zu rauschen anfangen...
und dachte da es sehr ähnlich bei iso 400 und auch 800 ist, dass es kein rauschen ist.

liegt es vielleicht an der Komprimierung?