SonyUserforum - WW gesucht.. 17-35

giusi83 · 02.04.2006, 23:53

Hallo Forum,

Ich suche ein gutes 17-35..
Welche würdet ihr vorziehen zwischen das KOMI 17-35 und das Sigma 17-35??

Mir wurden beide angeboten. Nur das Komi ist 70 € teurer.

John Doe · 03.04.2006, 00:01

Hallo guisi83,

da kann ich nur sagen, das ich alle gehabt habe und mein persönliches Fazit ist folgendes:

Sigma 17-35 alt (82mm Gewinde): Finger weg, ist eine Scherbe.

Sigma 17-35 neu (77mm Gewinde): deutlich besser

KoMi 17-35 : Liegt mit dem neuen Sigma auf einer Stufe.

So wirklich überzeugen tun mich zwar alle 3 nicht, aber ich bin vom Sigma 15-30 wahrscheinlich einfach nur verwöhnt. Das neuere Sigma und das KoMi schenken sich IMHO nicht viel, ich habe letztlich das KoMi behalten, aber weniger wegen der Abbildungsleistung. Sollte also das Sigma, welches Dir angeboten wurde, ein 82mm Filtergewinde haben, dann nimm das KoMi, sonst kannst Du Dir das Geld IMHO sparen. Allerdings kann ich den Aufpreis nicht so ganz verstehen, die KoMi 17-35 gehen hier in der Bucht für rund über 220 Euro (neu) weg.

Gruß Uwe

4Norbert · 03.04.2006, 20:38

Wenn Geld eine Rolle spielt : KoMi 17-35

Ich bin mit dem Objektiv wirklich zufrieden - Preis/Leistungsverhältnis:
sehr gut

tom68 · 03.04.2006, 20:44

Ich habe mir auch letzthin das Komi
gekauft.

Ich bin sehr zufrieden.

Gruss aus der CH.
Tom

FlorianLausB · 03.04.2006, 20:47

Das KoMi 17-35/2,8-4,0 hat am Rand bei 17mm recht gut sichtbare CAs ...

4Norbert · 03.04.2006, 21:04

Zitat:

Zitat von FlorianLausB

Das KoMi 17-35/2,8-4,0 hat am Rand bei 17mm recht gut sichtbare CAs ...

Das konnte ich weder analog noch digital in der Form feststellen.
Hast du ein Beispielfoto ?

FlorianLausB · 03.04.2006, 21:22

Unten links die Personen:

http://www.superfloh.dyndns.org/d7d/CAs.jpg

Verwackelt schließe ich bei 1/4000 mal aus

4Norbert · 03.04.2006, 22:28

Zitat:

Verwackelt schließe ich bei 1/4000 mal aus

Hallo Florian.

das sieht von der Belichtung eher so aus, als hättest du 1/8000 gebrauchen können

FlorianLausB · 03.04.2006, 22:32

Zitat:

Zitat von 4Norbert

das sieht von der Belichtung eher so aus, als hättest du 1/8000 gebrauchen können

Das auch, außerdem glaube ich dass ich an den +/-EV Dreher gekommen bin, müsste doch im EXIF stehen.

Also kommen die Verfärbungen durch "überlaufende" CCD-Zellen und sind keine CAs?

4Norbert · 03.04.2006, 22:47

Blende 2,8
+0,30 EV
1/4000

Blende 8 oder 11 und alles wäre gut gewesen

Und dem Antishake hättest du bei 1/4000 auch mal eine Pause gönnen können

02.04.2006, 23:53	#1
giusi83 Registriert seit: 21.10.2005 Ort: Zürich Beiträge: 845	WW gesucht.. 17-35 Hallo Forum, Ich suche ein gutes 17-35.. Welche würdet ihr vorziehen zwischen das KOMI 17-35 und das Sigma 17-35?? Mir wurden beide angeboten. Nur das Komi ist 70 € teurer. __________________ Grüsse aus Zürich Giusi

03.04.2006, 00:01	#2
John Doe Registriert seit: 15.07.2005 Ort: Wesel Beiträge: 1.299	Hallo guisi83, da kann ich nur sagen, das ich alle gehabt habe und mein persönliches Fazit ist folgendes: Sigma 17-35 alt (82mm Gewinde): Finger weg, ist eine Scherbe. Sigma 17-35 neu (77mm Gewinde): deutlich besser KoMi 17-35 : Liegt mit dem neuen Sigma auf einer Stufe. So wirklich überzeugen tun mich zwar alle 3 nicht, aber ich bin vom Sigma 15-30 wahrscheinlich einfach nur verwöhnt. Das neuere Sigma und das KoMi schenken sich IMHO nicht viel, ich habe letztlich das KoMi behalten, aber weniger wegen der Abbildungsleistung. Sollte also das Sigma, welches Dir angeboten wurde, ein 82mm Filtergewinde haben, dann nimm das KoMi, sonst kannst Du Dir das Geld IMHO sparen. Allerdings kann ich den Aufpreis nicht so ganz verstehen, die KoMi 17-35 gehen hier in der Bucht für rund über 220 Euro (neu) weg. Gruß Uwe __________________ Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen!

03.04.2006, 20:47	#5
FlorianLausB Registriert seit: 19.02.2006 Ort: Berlin StegZeh Beiträge: 325	Das KoMi 17-35/2,8-4,0 hat am Rand bei 17mm recht gut sichtbare CAs ... __________________ meine Galerie

03.04.2006, 21:22	#7
FlorianLausB Registriert seit: 19.02.2006 Ort: Berlin StegZeh Beiträge: 325	Unten links die Personen: http://www.superfloh.dyndns.org/d7d/CAs.jpg Verwackelt schließe ich bei 1/4000 mal aus __________________ meine Galerie

03.04.2006, 20:38	#3
4Norbert Registriert seit: 11.09.2005 Ort: NRW Beiträge: 1.430	Wenn Geld eine Rolle spielt : KoMi 17-35 Ich bin mit dem Objektiv wirklich zufrieden - Preis/Leistungsverhältnis: sehr gut

03.04.2006, 20:44	#4
tom68 Registriert seit: 26.08.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 321	Ich habe mir auch letzthin das Komi gekauft. Ich bin sehr zufrieden. Gruss aus der CH. Tom

03.04.2006, 22:47	#10
4Norbert Registriert seit: 11.09.2005 Ort: NRW Beiträge: 1.430	Blende 2,8 +0,30 EV 1/4000 Blende 8 oder 11 und alles wäre gut gewesen Und dem Antishake hättest du bei 1/4000 auch mal eine Pause gönnen können

Sponsored Links

Sponsored Links