SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Welches 17-35 ist "besser" für die 7D, KoMi, Tamro
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 23.08.2005, 12:57   #1
Terfi
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: D-40699 Erkrath (bei D'dorf)
Beiträge: 1.037
Welches 17-35 ist "besser" für die 7D, KoMi, Tamro

Für die demnächst zu erwerbende 7D möchte ich gerne die vorhandenen Brennweiten (28-105, 80-400 und 50) im WW nach unten abrunden.
Ich denke da an eines der 17-35mm-Objektive.
Welches ist da eurer Meinung nach am meisten zu empfehlen?

Tamron SP-AF 17-35/2.8-4.0 Di LD Asph., ca. 340-400 EUR,

Sigma EX 17-35/2.8-4.0 DG IF, ca. 390-500 EUR,

oder das Original,
Konica Minolta AF 17-35/2.8-4.0 D, ca. 470 EUR ?

Preislich liegt das Tamron günstiger, ist es qualitativ auch schlechter?
Terfi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.08.2005, 13:14   #2
ManniC
 
 
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
Vom Sigma 17-35 bin ich nicht so begeistert, Testbilder findest Du hier.
__________________
VLG: Manni
ManniC ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.2005, 13:32   #3
PeterHadTrapp
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
Das original KoMi habe ich mal einen Tag ausprobiert und war begeistert. Richtiggehende Testbilder konnte ich aber nicht machen.
Schärfe nach zweimaligen Abblenden Super (dazu muss ich mein kleines Sigma 18-50 schon deutlich stärker abblenden), AF schnell und genau.


Zitat:
Zitat von Terfi
Preislich liegt das Tamron günstiger, ist es qualitativ auch schlechter?
Die Minoltas haben wohl deutlich weniger Serienstreuung. Sie unterliegen einer genaueren Qualitätskontrolle und haben engere Toleranzen und eine andere Vergütung. Bei den Päärchen 28-75/2,8 (hier gibt es auch ein enstprechendes KoMi und ein Tamron)wurden in verschiedensten User- und Zeitschriftentests gewaltige Unterschiede festgestellt, das KoMi löste unter bestimmten parametern bis zu 20 % höher auf. Der mechanische Aufbau und die optische Rechnung sind jeweils identisch.
Ich würde sagen, wenn Du die Möglichkeit hast eingehend auszuprobieren dann sollte das Tamron praktisch genausogut gehen.



Gruß
PETER
PeterHadTrapp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.2005, 14:14   #4
Nachtmensch
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
Ich habe das Tamron.
Bei schlechtem Licht, liegt der AF schon mal öfters daneben. Unsonsten bin ich zufrieden.
Und die 2,8 sind bei vielen Tamrons wohl nicht nutzbar. Abblenden ist nötig, da sehr weich.
__________________
Gruß aus Nürnberg
Nachtmensch
Nachtmensch ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Welches 17-35 ist "besser" für die 7D, KoMi, Tamro


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:30 Uhr.