SonyUserforum - Taugt diese Nahlinse für die A2? (B+W Nahlinse 5dpt 49mm)

jottlieb · 18.08.2005, 13:36

Hallöchen,

in der Bucht gibt's (mir bitte nicht wegschnappen

) eine B+W Schneider Kreuznach Nahlinse Nr. 5 mit 5 Dpt und 49mm Gewinde.
Zuschlagen?
Ob sie in WW-Stellung vignettiert oder nicht, ist mir egal.

PS: Wie berechnet man eigentlich die neue Nahstellgrenze anhand der gegebenen alten und der Dpt-Zahl?

korfri · 18.08.2005, 13:54

Hm, bei dem geringen Preis vermute ich, daß es kein Achromat ist.

Siehe auch

http://www.schneiderkreuznach.com/neuheiten/filter.htm

Außerdem, wenn Du nach "b+w schneider 5" suchst, findest Du ein ganzes Bündel davon. Also nur keine Hektik.

jottlieb · 18.08.2005, 13:58

Ja, wenn ich mir das Bild (in der Auktion) angucke, würde ich auch nicht unbedingt auf eine Doppellinse tippen

Aber schon komisch, dass B+W sowas "billiges" baut.

Nachtrag: Formel für die Nahstellgrenze habe ich selber gefunden:
Die Formel ist 1/Nahgrenze in m + Nahlinse. Dann den Kehrwert davon nehmen und man hat die neue Nahgrenze in m.

jottlieb · 18.08.2005, 15:38

Ich habe mir jetzt einfach mal eine 4+ Nahlinse von B+W geholt.
Kostete 15€ und wenn sie mir nicht gefällt, versteigere ich sie wieder oder schicke sie zurück. Ich werde dann sehen, ob das Ergebnis mich befriedigt.

XxJakeBluesxX · 18.08.2005, 22:49

Zitat:

Zitat von jottlieb

Ich werde dann sehen, ob das Ergebnis mich befriedigt.

Bei dem Preis kann die eigentlich nicht viel taugen...

newdimage · 19.08.2005, 08:43

Zitat:

Zitat von XxJakeBluesxX

Bei dem Preis kann die eigentlich nicht viel taugen...

Hallo Claudio,
nicht böse sein, aber so sehe ich das mit dem Objektiv in Deinem Thread, ob das Teil was für 70 Euro taugt.

XxJakeBluesxX · 19.08.2005, 13:03

Zitat:

Zitat von newdimage

Zitat:

Zitat von XxJakeBluesxX

Bei dem Preis kann die eigentlich nicht viel taugen...

Hallo Claudio,
nicht böse sein, aber so sehe ich das mit dem Objektiv in Deinem Thread, ob das Teil was für 70 Euro taugt.

Ich vergleiche das mit meiner gebrauchten Minolta Nahlinse No. 2 für die ich vor ein paar Monaten 50 Euro bezahlt habe. Die ist richtig klasse. Von daher hätte ich in eine 15 Euro Linse kein Vertrauen...

newdimage · 19.08.2005, 13:06

So wie ich kein Vertrauen in das Objektiv hätte

.
Die Nahlinsen von Minolta sind wirklich klasse. Die sind jeden Cent wert.
Ich habe etwas etwa 50 Euro bezahlt.

jottlieb · 19.08.2005, 15:22

Wenn ich ein richtiger Makrofreak wäre, wäre mir die Minolta Nahlinse auch ihre 50€ wert.
Ich kann ja über die Ergebnisse an dieser Stelle berichten...

Morphium · 22.08.2005, 17:14

Hi jottlieb,
eventuell wäre aber auch ein normales 50mm Objektiv in Retrostellung eine günstigere Alternative, falls eines in der Schublade schlummert

siehe hierzu hier

oder

hier

Nur so als kleine Anregung

18.08.2005, 13:36	#1
jottlieb Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Taugt diese Nahlinse für die A2? (B+W Nahlinse 5dpt 49mm) Hallöchen, in der Bucht gibt's (mir bitte nicht wegschnappen ) eine B+W Schneider Kreuznach Nahlinse Nr. 5 mit 5 Dpt und 49mm Gewinde. Zuschlagen? Ob sie in WW-Stellung vignettiert oder nicht, ist mir egal. PS: Wie berechnet man eigentlich die neue Nahstellgrenze anhand der gegebenen alten und der Dpt-Zahl? __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

18.08.2005, 13:54	#2
korfri Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.256	Hm, bei dem geringen Preis vermute ich, daß es kein Achromat ist. Siehe auch http://www.schneiderkreuznach.com/neuheiten/filter.htm Außerdem, wenn Du nach "b+w schneider 5" suchst, findest Du ein ganzes Bündel davon. Also nur keine Hektik. __________________ Gruß Fritz

18.08.2005, 13:58	#3
jottlieb Themenersteller Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Ja, wenn ich mir das Bild (in der Auktion) angucke, würde ich auch nicht unbedingt auf eine Doppellinse tippen Aber schon komisch, dass B+W sowas "billiges" baut. Nachtrag: Formel für die Nahstellgrenze habe ich selber gefunden: Die Formel ist 1/Nahgrenze in m + Nahlinse. Dann den Kehrwert davon nehmen und man hat die neue Nahgrenze in m. __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

18.08.2005, 15:38	#4
jottlieb Themenersteller Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Ich habe mir jetzt einfach mal eine 4+ Nahlinse von B+W geholt. Kostete 15€ und wenn sie mir nicht gefällt, versteigere ich sie wieder oder schicke sie zurück. Ich werde dann sehen, ob das Ergebnis mich befriedigt. __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

19.08.2005, 15:22	#9
jottlieb Themenersteller Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Wenn ich ein richtiger Makrofreak wäre, wäre mir die Minolta Nahlinse auch ihre 50€ wert. Ich kann ja über die Ergebnisse an dieser Stelle berichten... __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

19.08.2005, 13:06	#8
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	So wie ich kein Vertrauen in das Objektiv hätte . Die Nahlinsen von Minolta sind wirklich klasse. Die sind jeden Cent wert. Ich habe etwas etwa 50 Euro bezahlt.

22.08.2005, 17:14	#10
Morphium Registriert seit: 03.05.2004 Ort: D-65835 Liederbach Beiträge: 850	Hi jottlieb, eventuell wäre aber auch ein normales 50mm Objektiv in Retrostellung eine günstigere Alternative, falls eines in der Schublade schlummert siehe hierzu hier oder hier Nur so als kleine Anregung __________________ Georg - Captain of the Black PearLs - 2 to go for complete ness Mein Blog "Ziele nach dem Mond. Selbst wenn du ihn verfehlst, wirst du zwischen den Sternen landen" (Friedrich Nietzsche)

Sponsored Links

Sponsored Links