SonyUserforum

Alban · 02.03.2005, 00:09

Hallo,
hätte die Gelegenheit, ein altes Tamron Spieglobjektiv 500mm mit fester Blende 8 günstig zu bekommen.
Frage: hat jemand Erfahrung mit solchen Dingern, hätte ja mit Grop 750 mm - kann man mit Blende 8 und rel kurzer Belichtungszeit noch vernünftig arbeiten???

Danke

Dimagier_Horst · 02.03.2005, 00:18

Also ohne Stativ (ab Einbein) wird es schwierig. Dazu kommen die Schleierbildung durch Luftwirbel und Dunst, auf die man etwas achten sollte. Und die typische Kringel in den Unschärfebereichen, die muss man mögen oder zu verhindern wissen. Ich habe etwa ein halbes Jahr "Einarbeitung" gebraucht, um zu zufriedenstellenden Ergebnissen zu kommen.Qualitativ gibt es sehr wenige, wirklich gute Spiegelobjektive. Das Tokina würde ich nicht unbedingt dazu zählen, aber das ist natürlich auch sehr subjektiv und von den eigenen Bedürfnissen abhängig.

Wenn Du mit den o.g. Einschränkungen umgehen kannst und die Qualität stimmt, ist ein Spiegelobjektiv eine feine, leichte Alternative zu den entsprechenden Festbrennweiten.

Alban · 02.03.2005, 20:35

Besten Dank Horst - für die kompetente Aussage.
Werde wohl die Finger davon lassen.

Grüsse
Alban

CP995 · 02.03.2005, 21:39

Häähh?

Alban spricht vom Tamron 8/500 und Horst antwortet mit dem Tokina 8/500 (was es nur für Minolta MD gibt/gab - war aber gut)

Einig sind wir uns aber doch, dass das Minolta RF 8/500 AF das einzig Gescheite ist, oder

Chris

Dimagier_Horst · 03.03.2005, 01:08

Zitat:

Zitat von CP995

dass das Minolta RF 8/500 AF das einzig Gescheite ist

Neben dem Nikon 8/500

(MF

).

U.Schaffmeister · 03.03.2005, 14:56

Zitat:

Zitat von Dimagier_Horst

Zitat:

Zitat von CP995

dass das Minolta RF 8/500 AF das einzig Gescheite ist

Neben dem Nikon 8/500

(MF

).

und meiner 11/800 Kiev Russentonne

Klaus Bartels · 04.03.2005, 10:22

Habe Minolta 500 Reflex jetzt an meiner D7 getestet. Auflösung nicht ganz zufriedenstellend. Stativverwendung sinnvoll. Aufnahmen mit einfarbiger Fläche vermeiden, da Vignetierung dann sichtbar. Bessere Ergebnisse hinsichtlich Auflösung konnte ich mit Sigma 75-300 APO 4,5-5,6 erzielen. Werde demnächst mit beiden Objektiven Aufnahmen vom Mond machen und über Ergebnis berichten.

Klaus B.

achim_k · 10.03.2005, 23:45

Das Minolta 8/500 dürfte doch vom AntiShake profitieren, oder? Das Tamron ist sicher ohne Chip und wird nicht kommunizieren mit dem AS.
Ich hatte das Tamron mal ("adaptall"), es war nicht schlecht. Auch die Vignettierung fiel bei 24x36 moderat aus. Ich kann allerdings nichts über die Leistung an einer D-SLR sagen, ich hatte es an einer Minolta X-500. Leider habe ich es verkauft.

Achim

02.03.2005, 00:09	#1
Alban Registriert seit: 24.09.2004 Beiträge: 38	Spiegelobjektiv 500/8 Hallo, hätte die Gelegenheit, ein altes Tamron Spieglobjektiv 500mm mit fester Blende 8 günstig zu bekommen. Frage: hat jemand Erfahrung mit solchen Dingern, hätte ja mit Grop 750 mm - kann man mit Blende 8 und rel kurzer Belichtungszeit noch vernünftig arbeiten??? Danke

02.03.2005, 00:18	#2
Dimagier_Horst Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 18.423	Also ohne Stativ (ab Einbein) wird es schwierig. Dazu kommen die Schleierbildung durch Luftwirbel und Dunst, auf die man etwas achten sollte. Und die typische Kringel in den Unschärfebereichen, die muss man mögen oder zu verhindern wissen. Ich habe etwa ein halbes Jahr "Einarbeitung" gebraucht, um zu zufriedenstellenden Ergebnissen zu kommen.Qualitativ gibt es sehr wenige, wirklich gute Spiegelobjektive. Das Tokina würde ich nicht unbedingt dazu zählen, aber das ist natürlich auch sehr subjektiv und von den eigenen Bedürfnissen abhängig. Wenn Du mit den o.g. Einschränkungen umgehen kannst und die Qualität stimmt, ist ein Spiegelobjektiv eine feine, leichte Alternative zu den entsprechenden Festbrennweiten. __________________ Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger

02.03.2005, 20:35	#3
Alban Themenersteller Registriert seit: 24.09.2004 Beiträge: 38	Besten Dank Horst - für die kompetente Aussage. Werde wohl die Finger davon lassen. Grüsse Alban

02.03.2005, 21:39	#4
CP995 Registriert seit: 21.10.2004 Beiträge: 3.643	Häähh? Alban spricht vom Tamron 8/500 und Horst antwortet mit dem Tokina 8/500 (was es nur für Minolta MD gibt/gab - war aber gut) Einig sind wir uns aber doch, dass das Minolta RF 8/500 AF das einzig Gescheite ist, oder Chris

04.03.2005, 10:22	#7
Klaus Bartels Registriert seit: 19.02.2005 Beiträge: 53	Habe Minolta 500 Reflex jetzt an meiner D7 getestet. Auflösung nicht ganz zufriedenstellend. Stativverwendung sinnvoll. Aufnahmen mit einfarbiger Fläche vermeiden, da Vignetierung dann sichtbar. Bessere Ergebnisse hinsichtlich Auflösung konnte ich mit Sigma 75-300 APO 4,5-5,6 erzielen. Werde demnächst mit beiden Objektiven Aufnahmen vom Mond machen und über Ergebnis berichten. Klaus B.

10.03.2005, 23:45	#8
achim_k Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Frankfurt Beiträge: 228	Das Minolta 8/500 dürfte doch vom AntiShake profitieren, oder? Das Tamron ist sicher ohne Chip und wird nicht kommunizieren mit dem AS. Ich hatte das Tamron mal ("adaptall"), es war nicht schlecht. Auch die Vignettierung fiel bei 24x36 moderat aus. Ich kann allerdings nichts über die Leistung an einer D-SLR sagen, ich hatte es an einer Minolta X-500. Leider habe ich es verkauft. Achim

Sponsored Links

Sponsored Links