[pluralisMajestatis]

"Wie gut" - inbesondere von der BQ her - ist das Minolta AF100-300mm F4,5-5,6?
Insbesondere im Vergleich zum bekannten Ofenrohr (70-210mm, f4)?

Und wie sieht es zwischen dem Ofenrohr und dem Tamron 55-200 aus?

[blaschki82]

Hallo,

ich finde das 70-210 besser aber das lange ist bei guten Wetter nicht schlecht. Du kannst ja mahl bei mir in flickr kücken, das Bild von dem Affen ist mit dem 100-300 gemacht.

Gruß Björn

[pluralisMajestatis]

Danke für deine Antwort!

Was mich jetzt noch besonders interessieren würde: wie sieht es denn im Vergl. zum Tamron 55-200mm aus? Welches davon ist schärfer und liefert bessere Bilder?

[blaschki82]

Das hab ich leider nicht. Falls du im Rhein Main Gebiet wihnst kannst du die minoltas gehrne mahl testen.

[pluralisMajestatis]

Zitat von blaschki82

Falls du im Rhein Main Gebiet wihnst kannst du die minoltas gehrne mahl testen.

Leider nicht - aber danke für das sehr nette Angebot.

Übrigens Lob für deine Bilder, gefallen mir durchwegs sehr gut.

[blaschki82]

Danke.

Schau doch mahl in nach einem Stammtisch in deiner Nähe, da findest du bestimmt jemanden der dich das ein oder anderen objektiv ausprobieren lässt.

[pluralisMajestatis]

Zitat von blaschki82

Schau doch mahl in nach einem Stammtisch in deiner Nähe, da findest du bestimmt jemanden der dich das ein oder anderen objektiv ausprobieren lässt.

Werde ich tun - danke für den Tipp!

[Aleks]

Zitat von pluralisMajestatis

"Wie gut" - inbesondere von der BQ her - ist das Minolta AF100-300mm F4,5-5,6?
Insbesondere im Vergleich zum bekannten Ofenrohr (70-210mm, f4)?
Und wie sieht es zwischen dem Ofenrohr und dem Tamron 55-200 aus?

Nach meiner Erfahrung produziert die nicht-APO-Version des Mi 100-300 sichtbare CAs und die Schärfe ist nicht ganz so hoch wie beim Ofenrohr.
Das 55-200 steht abbildungstechnisch(!) dem Ofenrohr kaum nach. Baulich ist das Ofenrohr 70-210 (und auch das große Ofenrohr 75-300) natürlich über die beiden anderen erhaben. Beim Gegenlicht und harten Kontrasten siegt aber klar das 55-200, die neuen Linsen sind einfach besser vergütet, als die guten alten Minoltas.
Viele mögen aber den "alten Look" und die "Minolta-Farben", also meine Empfehlung würde in Richtung Ofenrohr (Haptik, Bauweise) oder 55-200 (sehr leicht, kompakt) gehen.

Gruß, Aleks

[rcc]

Wenn es das nicht-APO 100-300mm ist stehen lassen und weitergehen, von der Schärfe und den CA her ist das absolut betrachtet nicht besonders gut und schlechter als das Ofenrohr oder das große Ofenrohr.
Das 100-300 APO spielt von der Schärfe her in der Lige der Ofenrohre, nur weniger CA und deutlich leichter.

[minfox]

Hier gibt es zum nicht-APO 100-300mm Beispielbilder