SonyUserforum - Ist der ACT-100 die Anschaffung wert???

Christoph63 · 15.02.2005, 21:05

Frage an die Besitzer eines ATC-100: Mit dem ACT-100 verlängert sich die "reale" Brennweite von 200 auf 300 mm. Sind die 100 mm die Anschaffung in der Fotopraxis wert oder ist es nur ein "nice to have"? Nutzt ihr das Teil oft?

Hansevogel · 15.02.2005, 21:10

Sowohl das ACT-100 als auch das ACW-100 sind mit meiner A1 immer dabei und werden fleißig genutzt.
Ich halte die Anschaffung beider Konverter für eine sinnvolle Ergänzung!

Gruß: Hansevogel

DonFredo · 15.02.2005, 21:13

Hallo Christoph,

wenn es "nur" um die Verlängerung der Brennweite geht, sollte man auch den Olympus TCON 17 ins Auge fassen, denn der hat x 1,7, kommt an der DiMAGE also auf 340 mm.

Außerdem ist er günstiger als der ACT zu bekommen und wiegt nur gut halb soviel wie der ACT.

Allerdings darf nicht verschwiegen werden, dass es in den Bildecken zu Abschattungen kommen kann, was beim ACT nicht passiert.

Einsatz ist aber relativ selten, doch was Mann/Frau hat, hat Mann/Frau halt...

astronautix · 15.02.2005, 21:15

Ich hatte auch beide Konverter. Habe den ACW aber deutlich häufiger genutzt als den ACT. Woebei ich mich nie über die Anschaffung des ACT geärgert habe. Es gibt immer Sitationen, da kann es nicht genug Brennweite sein. Einziges Manko ist das hohe Gewicht des ACT.

jottlieb · 15.02.2005, 21:27

Wie sieht's eigentlich mit der Schärfentiefe aus? Wird die beim Einsatz des Konverters weiter verringert, oder bleibt die dann, wenn man z.B. bis auf 200mm zoomt, auf diesem Niveau?
Denn manchmal wünschte ich mir schon, dass man Objekte noch mehr freistellen können.

Hansevogel · 15.02.2005, 21:30

Zitat:

Zitat von astronautix

Habe den ACW aber deutlich häufiger genutzt als den ACT.

Ja, auch bei mir zutreffend!

Gruß: Hansevogel

WinSoft · 15.02.2005, 21:38

Vielleicht hilft bei der Entscheidung http://www.d7userforum.de/phpBB2/vie...=telekonverter

Einige der Bilder in http://www.schulacc.de/Goslar/Goslar.htm wurden mit dem ACT-100 gemacht, weil anderweitig (etwa durch Standortwechsel) nicht möglich gewesen wären!

DonFredo · 15.02.2005, 21:38

Zitat:

Zitat von jottlieb

Wie sieht's eigentlich mit der Schärfentiefe aus? ...

Rechne 200mm und 340mm (350mm) doch mit dem Schärfentieferechner selbst nach...

GooSe · 15.02.2005, 23:03

Kann ich die beiden eigentlich mit der gesamten Brennweite ohne Ecken zu kriegen benutzen ??

DonFredo · 15.02.2005, 23:12

Zitat:

Zitat von GooSe

Kann ich die beiden eigentlich mit der gesamten Brennweite ohne Ecken zu kriegen benutzen ??

Nein...

ACT, soweit ich mich recht erinnere, so ab 150mm (oder war es 135mm?) nutzbar
TCON eigendlich nur bei 200mm verwendbar.

Bei Bildausschnitten geht's auch bei weniger Brennweite.

15.02.2005, 21:05	#1
Christoph63 Registriert seit: 01.04.2004 Ort: D-76571 Gaggenau Beiträge: 192	Ist der ACT-100 die Anschaffung wert??? Frage an die Besitzer eines ATC-100: Mit dem ACT-100 verlängert sich die "reale" Brennweite von 200 auf 300 mm. Sind die 100 mm die Anschaffung in der Fotopraxis wert oder ist es nur ein "nice to have"? Nutzt ihr das Teil oft?

15.02.2005, 21:10	#2
Hansevogel Registriert seit: 23.12.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 10.527	Sowohl das ACT-100 als auch das ACW-100 sind mit meiner A1 immer dabei und werden fleißig genutzt. Ich halte die Anschaffung beider Konverter für eine sinnvolle Ergänzung! Gruß: Hansevogel __________________ Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde!

15.02.2005, 21:13	#3
DonFredo Moderator Registriert seit: 28.11.2003 Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner Beiträge: 16.517	Hallo Christoph, wenn es "nur" um die Verlängerung der Brennweite geht, sollte man auch den Olympus TCON 17 ins Auge fassen, denn der hat x 1,7, kommt an der DiMAGE also auf 340 mm. Außerdem ist er günstiger als der ACT zu bekommen und wiegt nur gut halb soviel wie der ACT. Allerdings darf nicht verschwiegen werden, dass es in den Bildecken zu Abschattungen kommen kann, was beim ACT nicht passiert. Einsatz ist aber relativ selten, doch was Mann/Frau hat, hat Mann/Frau halt... __________________ LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer knipst... Current Status: Ge-Boostert So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange

15.02.2005, 21:15	#4
astronautix Registriert seit: 01.02.2004 Ort: Herzebrock-Clarholz Beiträge: 7.944	Ich hatte auch beide Konverter. Habe den ACW aber deutlich häufiger genutzt als den ACT. Woebei ich mich nie über die Anschaffung des ACT geärgert habe. Es gibt immer Sitationen, da kann es nicht genug Brennweite sein. Einziges Manko ist das hohe Gewicht des ACT. __________________ Grüße aus HC, Frank www.franks-fotos.de

15.02.2005, 21:27	#5
jottlieb Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Wie sieht's eigentlich mit der Schärfentiefe aus? Wird die beim Einsatz des Konverters weiter verringert, oder bleibt die dann, wenn man z.B. bis auf 200mm zoomt, auf diesem Niveau? Denn manchmal wünschte ich mir schon, dass man Objekte noch mehr freistellen können. __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

15.02.2005, 21:38	#7
WinSoft Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.030	Vielleicht hilft bei der Entscheidung http://www.d7userforum.de/phpBB2/vie...=telekonverter Einige der Bilder in http://www.schulacc.de/Goslar/Goslar.htm wurden mit dem ACT-100 gemacht, weil anderweitig (etwa durch Standortwechsel) nicht möglich gewesen wären!

15.02.2005, 23:03	#9
GooSe Registriert seit: 03.11.2004 Ort: D - Leverkusen Beiträge: 1.958	Kann ich die beiden eigentlich mit der gesamten Brennweite ohne Ecken zu kriegen benutzen ??

Sponsored Links

Sponsored Links