SonyUserforum - Welches 2,8-4/17-35mm an der D7D ?

matzinger · 24.01.2005, 22:23

Hallo,

ich habe mich für den Kauf o. g. Objektivs für den Weitwinkelbereich entschieden. Nun bieten aber KM, Sigma und auch Tamron diese Linse an.

Daher meine Frage, ob es Erfahrungen oder Empfehlungen für ein Produkt in Verbindung mit der D7D gibt?

Weiterhin würde ich gerne wissen, ob auch Sigma und Tamron die "D"-Funktion unterstützen.

Viele Grüße
Matzinger

psychogerdschi · 24.01.2005, 23:19

Servus matzinger !

Ich schließe mich deiner Frage an, dieses "Problem" quält mich jetzt schon seit einigen Wochen und ich kann es nicht glauben das es noch niemanden gibt der nicht eine von den Linsen hat und uns mit ein paar Testbildern versorgen kann.
Basti hat die "alte" Version vom Sigma ohne DG und die Testbilder schauen mal gar nicht so schlecht aus - wie sind dann wohl die Bilder mit den für den digitalen Sensor gerechneten ?

Also liebe Forumsbenutzer laßt uns nicht so hängen !!!!

Tina · 24.01.2005, 23:52

ich hatte für etwa eine Woche das Minolta 17-35 und war eigentlich sehr zufrieden damit. Getauscht habe ich nur, weil mir dann einfiel, dass 12-24 doch etwas besser sind

Testbilder kann ich leider aber keine liefern, die sind wieder gelöscht, sorry

Viele Grüße
Tina

Bobafett · 24.01.2005, 23:57

Wie ist es denn mit dem Tamron und dem Minolta? Sind die nun gleich oder nicht? Selbst mein Fotohändler (und der hat sogar mein Vertrauen) sagt, dass die sehr wahrscheinlich identisch sind.

Weiß man da denn schon genaues?

Gruß Christian

artmano · 25.01.2005, 00:30

Zitat:

Zitat von Bobafett

Wie ist es denn mit dem Tamron und dem Minolta? Sind die nun gleich oder nicht? Selbst mein Fotohändler (und der hat sogar mein Vertrauen) sagt, dass die sehr wahrscheinlich identisch sind.

Ob sie identisch sind, weiß ich nicht. Ich weiß aber, dass das Tamron sehr gute Testbeurteilungen bekommen hat.

Von Minolta gibt es zwei Zoome 17-35, eines mit durchgehender Lichtstärke 3,5 für 1699.- EUR UVP und eines mit 2,8-4 für 549.- EUR UVP [die Forumsdatenbank ist nicht auf dem laufenden]. Das teure soll ein hoch auskorrigiertes Profiobjektiv sein für Architekturaufnahmen usw.
Vor diesem Hintergrund würde ich mich (entsprechend meinem Geldbeutel und meinen Präferenzen) für das Tamron entscheiden.
Das Sigma hat auch einmal gute Testnoten bekommen, und zwar 1998. Das spricht aus meiner Sicht dafür, das neuere von Tamron zu bevorzugen, denn bei "älteren" Sigmaobjektiven hat man schon von Problemen mit Minolta DSLR gehört.

jrunge · 25.01.2005, 01:18

Zitat:

Zitat von Bobafett

Wie ist es denn mit dem Tamron und dem Minolta? Sind die nun gleich oder nicht? Selbst mein Fotohändler (und der hat sogar mein Vertrauen) sagt, dass die sehr wahrscheinlich identisch sind.

Weiß man da denn schon genaues?

Gruß Christian

Dasselbe habe ich auch schon gelesen, übrigens auch für das 28-75/2,8 und dass Tamron in Lizenz für KoMi baut, aber wissen tut's hier wohl niemand genau, oder doch?

Es wird aber auch berichtet, dass bei den KoMi-Objektiven die Toleranzen besser eingehalten werden.

Gruß
Jürgen

matzinger · 27.01.2005, 21:53

Unterstützen denn Tamron und Sigma auch die "D"-Funktion?

Heinz · 28.01.2005, 11:20

Zitat:

Zitat von matzinger

Hallo,

ich habe mich für den Kauf o. g. Objektivs für den Weitwinkelbereich entschieden. Nun bieten aber KM, Sigma und auch Tamron diese Linse an.

Daher meine Frage, ob es Erfahrungen oder Empfehlungen für ein Produkt in Verbindung mit der D7D gibt?

Weiterhin würde ich gerne wissen, ob auch Sigma und Tamron die "D"-Funktion unterstützt

Minolta (D) unterstützt D
Tamron nicht
bei Sigma bin ich nicht sicher, gehe aber davon aus, dass es nich "D" kann.

Das Minolta wird bei Tamron gebaut. Tamron und Minolta sind somit Baugleich, wenn man von ein paar Kosmetischen Dingen absieht und dem Tamron fehlt die "D" Funktion. Wer also auf "D" verzichten kann, der soll zum Tamron greifen - es ist ganz einfach billiger. Den Mehrpreis rechtfertigt Minolta übrigens damit, dass "sein" Objektiv eine spezielle Endkontrolle durchläuft. Naja, ob man das glauben kann??

Ich habe mich für das Minolta entschieden, weil ich einfach auch ein D-Objektiv haben wollte. Nun gut, ob es das gebraucht hätte, frage ich mich auch noch nach 14 Tagen. Hab nicht wirklich den Eindruck, dass ich irgendwelche Vorteile davon habe.

Zufrieden bin ich mit dem Minolta. Es macht das was ich will und das in einer Qualität, bei der ich nichts zu meckern habe. Ganz im Gegensatz zu meinem alten Minolta 50/1,4 das macht bei Offenblende leider nicht was ich von ihm erwarte - Backfocus.

Herzlich

Heiner

Jamboree · 28.01.2005, 14:48

Hallo Heinz!
Sorry dich enttäuschen zu müssen, aber das Tamron ist auch ein D- Objektiv.
Unterscheidet sich vermutlich bis auf Namen und Preis um kein Jota vom Minolta.
Siehe z.B. tamron.de (steht auf dem Datenblatt: Minolta AF-D)

Grüße
Ralph

matzinger · 28.01.2005, 20:56

Noch eine Frage zum Tamron:

Auf der Tamron-Seite habe ich diese Bezeichnung gefunden:
Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
Bei evendi.de hingegen diese:
Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4,0 Di Macro für Minolta

Stehen die Bezeichnungen für die gleichen Objektive oder unterscheiden sie sich?

24.01.2005, 22:23	#1
matzinger Registriert seit: 06.12.2004 Ort: Pinneberg Beiträge: 36	Welches 2,8-4/17-35mm an der D7D ? Hallo, ich habe mich für den Kauf o. g. Objektivs für den Weitwinkelbereich entschieden. Nun bieten aber KM, Sigma und auch Tamron diese Linse an. Daher meine Frage, ob es Erfahrungen oder Empfehlungen für ein Produkt in Verbindung mit der D7D gibt? Weiterhin würde ich gerne wissen, ob auch Sigma und Tamron die "D"-Funktion unterstützen. Viele Grüße Matzinger

24.01.2005, 23:19	#2
psychogerdschi Registriert seit: 10.09.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.103	Servus matzinger ! Ich schließe mich deiner Frage an, dieses "Problem" quält mich jetzt schon seit einigen Wochen und ich kann es nicht glauben das es noch niemanden gibt der nicht eine von den Linsen hat und uns mit ein paar Testbildern versorgen kann. Basti hat die "alte" Version vom Sigma ohne DG und die Testbilder schauen mal gar nicht so schlecht aus - wie sind dann wohl die Bilder mit den für den digitalen Sensor gerechneten ? Also liebe Forumsbenutzer laßt uns nicht so hängen !!!! __________________ Ein Servus aus Wien Gerhard

24.01.2005, 23:52	#3
Tina Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 15.613	ich hatte für etwa eine Woche das Minolta 17-35 und war eigentlich sehr zufrieden damit. Getauscht habe ich nur, weil mir dann einfiel, dass 12-24 doch etwas besser sind Testbilder kann ich leider aber keine liefern, die sind wieder gelöscht, sorry Viele Grüße Tina __________________ ... weg

24.01.2005, 23:57	#4
Bobafett Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D-48*** Münster Beiträge: 1.873	Wie ist es denn mit dem Tamron und dem Minolta? Sind die nun gleich oder nicht? Selbst mein Fotohändler (und der hat sogar mein Vertrauen) sagt, dass die sehr wahrscheinlich identisch sind. Weiß man da denn schon genaues? Gruß Christian __________________ Meine Webseite: ..:: K L I C K ::.. Meine Galerie

27.01.2005, 21:53	#7
matzinger Themenersteller Registriert seit: 06.12.2004 Ort: Pinneberg Beiträge: 36	Unterstützen denn Tamron und Sigma auch die "D"-Funktion?

28.01.2005, 14:48	#9
Jamboree Registriert seit: 02.12.2004 Beiträge: 44	Hallo Heinz! Sorry dich enttäuschen zu müssen, aber das Tamron ist auch ein D- Objektiv. Unterscheidet sich vermutlich bis auf Namen und Preis um kein Jota vom Minolta. Siehe z.B. tamron.de (steht auf dem Datenblatt: Minolta AF-D) Grüße Ralph

28.01.2005, 20:56	#10
matzinger Themenersteller Registriert seit: 06.12.2004 Ort: Pinneberg Beiträge: 36	Noch eine Frage zum Tamron: Auf der Tamron-Seite habe ich diese Bezeichnung gefunden: Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Bei evendi.de hingegen diese: Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4,0 Di Macro für Minolta Stehen die Bezeichnungen für die gleichen Objektive oder unterscheiden sie sich?

Sponsored Links

Sponsored Links