![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.02.2014
Beiträge: 4
|
![]()
Hallo dies ist mein erstes Thema, den ich eröffnet habe. Ich hoffe ich habe nichts falsch gemacht. Ich besitze eine Alpha 65 seit ein paar Monaten und habe das Kit-Objektiv 18-55 von Sony. Will jetzt unbedingt mehr Brennweite. Habe in der Datenbank nachgekuckt. Mein Budget soll 310 EUR nicht überschreiten. Erwarte eine Brennweite von 70 bis 300. Habt ihr Vorschläge für mich als Anfänger?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 31.12.2013
Beiträge: 257
|
SAL55300, Amazon 312€ (ich hoffe du verkraftest 2€ über dem Budget
![]() Alternativ Tamron 70-300, 307€, hat sogar USD (das was Sony SSM nennt). Und willkommen bei SUF! Geändert von kosta88 (05.03.2014 um 09:52 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Zunächst ein herzliches Willkommen im Forum.
Für solche Fragen haben wir die Objektivkategorie und dahin habe ich den Thread nun verschoben. ![]()
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Vorderpfalz
Beiträge: 2.094
|
Zitat:
![]() Das Tamron SP 70-300 USD hat den besseren AF, ist aber groß und schwer, beim Sony SAL 55-300 dreht sich die Frontlinse beim Zoomen mit und der AF ist deutlich langsamer. Ich würde kein Einsteiger Zoom nehmen wie 75-300 oder Tamron ohne "SP" bzw. "USD" Die haben eine sehr viel schlechtere Abbildungsleistung. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.02.2014
Beiträge: 4
|
Genau die beiden hatte ich im Auge. Wollte aber euren Expertenratschlag holen. Danke vielmals. Ist die Tamron 70-300 usd so schwer, dass sie nicht reisetauglich ist? Hat jemand Erfahrung damit?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 23.01.2011
Ort: Huryde-selbstständige Stadt der Grafschaft Mark
Beiträge: 585
|
![]()
Aus Erfahrung kann ich Dir zum TAMRON SP 70-300 f4-5,6 Di USD raten.
Superschneller Focus, keine mitdrehende Frontlinse. Knackig scharf und schöne Farbleistung. Gruß Jürgen
__________________
.... aussem Pott, datt is da woste die Meinung mitten im Gesicht geklatscht krist. Magst Du Fotos gucken? Guckst Du hier! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.02.2014
Beiträge: 4
|
wie ist denn die Bildqualität beim Tamron 70-300 usd verglichen mit sony 55-300?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 23.01.2011
Ort: Huryde-selbstständige Stadt der Grafschaft Mark
Beiträge: 585
|
Zitat:
Kann nur Meinungen Anderer anführen und da geht die Meinung wohl doch eher zum Tamron. Eine weitere Möglichkeit wäre natürlich auch das 70200 f2,8 (umgerechnet 105-300 auf APS-C aber ohne USD) - noch schärfer und lichtstärker. Gruß Jürgen
__________________
.... aussem Pott, datt is da woste die Meinung mitten im Gesicht geklatscht krist. Magst Du Fotos gucken? Guckst Du hier! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 01.01.2013
Beiträge: 7
|
von der bq nehmen sich beide wohl nicht viel, das gesamtpaket dürfte bei tamron leicht im vorteil sein (bq und fokus) dafür ist das sony einiges leichter (700 vs 400 gramm wenn ich mich richtig erinnere) und bisschen kleiner.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 23.01.2011
Ort: Huryde-selbstständige Stadt der Grafschaft Mark
Beiträge: 585
|
Zitat:
Mich hat es seinerzeit bewogen das TAMRON zu kaufen; und bis heute habe ich diesen Entschluss -trotz Mehrgewicht nicht bereut. Gruß Jürgen
__________________
.... aussem Pott, datt is da woste die Meinung mitten im Gesicht geklatscht krist. Magst Du Fotos gucken? Guckst Du hier! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|