SonyUserforum - Tamron 70-300 vs. Sony 70-300G

Luckyrunner88 · 10.01.2014, 09:05

Morgen,

ein guter Freund von mir und bekennender Reisefan hat mich gestern gefragt welches leichte Teleobjektiv für ihn Sinn machen würde.
Er hat zurzeit die ALpha 57 und 18-135 (was er von mir hat *grins) und das ist ihm nach oben oft zu kurz.

Jetzt hat er in eigenrecherge das Tamron 70-300USD und das Sony 70-300G. Der Preis ist natürlich ein krasser Unterschied, darum hat er mich gefragt was diesen den rechtfertigt.
Gebraucht würde ihm das 70-300G ja auch 550 Mücken kosten.

Da er fotografisch mittlerweile auf einen sehr guten Niveau ist...ist die BQ nicht ganz unwichtig, aber auch nicht das entscheidende.

Weiß jemand von euch was eben der großte Unterschied der beiden ist, welche Vor/Nachteile die gegenüberstellugn mit sich bringt.?

Ich habe ja das 70-400G und will es nicht mehr hergeben :-) Aber das ist ja weniger ein Reisetele :-)

Nisti · 10.01.2014, 09:23

Also ich habe das Tamron 70-300 in Verwendung. Aber als Objektiv für Reisen würde es mir zu schwer sein. Mit der Leistung des Tamron bin ich aber zufrieden.
LG Nisti

F.Bi · 10.01.2014, 09:58

Von der Bildqualität, Größe und Gewicht geben sie sich nicht viel. Bezüglich Geschwindigkeit gibt es eigentlich auch keinen Unterschied.
Beim Sony ist die automatische Korrektur der Kamera (JPG) ein Vorteil.
Ich habe das SAL70300G.

TheNightWalker · 10.01.2014, 10:09

Hallo zusammen,

bietet das Sony 70-300G auch einen direkten Eingriff in den Autofokus wie das Tamron 70-300USD?
das war für mich ein Grund mich für das Tamron und nicht für das Sony 55-300(neben der lästig mitdrehenden Frontlinse) zu entscheiden.

Autokorrektur ist für mich bei dem Tamron USD überhaupt kein problem, da es kaum zu CA´s und noch weniger zu Vignettierung kommt (ist ja VF tauglich)
und den kleinen rest macht eh DXO dafür -> den doppelten preis dafür zu bezahlen wäre mMn unnötig.

F.Bi · 10.01.2014, 17:06

Direkteingriff hat das Sony70300G auch und zusätzlich eine Focus Stop Taste.
Vom Preis-Leistungsverhältnis her ist das Tamron 70-300 USD auf jeden Fall besser. Eigentlich ist der Preisunterschied nicht gerechtfertigt, da die Leistung bei beiden Objektiven identisch ist.

mineral0 · 10.01.2014, 17:23

Der einzige Unterschied zwischen den beiden Objektiven ist der AF. Der ist beim Sony schon wesentlich exakter und auch schneller. Bei nicht optimalen Lichtverhältnissen fährt das Tamron schnell einmal vorbei und findet den AF-Punkt erst beim zweiten oder dritten Anlauf. Das habe ich beim Sony noch nie erlebt. Aber sonst sind sie identisch. Lg. Mandy

Alison · 10.01.2014, 17:38

Zitat:

Zitat von F.Bi

..., da die Leistung bei beiden Objektiven identisch ist.

Woher weißt du das?

WB-Joe · 11.01.2014, 16:59

Zitat:

Zitat von Luckyrunner88

Morgen,

ein guter Freund von mir und bekennender Reisefan hat mich gestern gefragt welches leichte Teleobjektiv für ihn Sinn machen würde.
Er hat zurzeit die ALpha 57 und 18-135 (was er von mir hat *grins) und das ist ihm nach oben oft zu kurz.

Jetzt hat er in eigenrecherge das Tamron 70-300USD und das Sony 70-300G. Der Preis ist natürlich ein krasser Unterschied, darum hat er mich gefragt was diesen den rechtfertigt.
Gebraucht würde ihm das 70-300G ja auch 550 Mücken kosten.

Da er fotografisch mittlerweile auf einen sehr guten Niveau ist...ist die BQ nicht ganz unwichtig, aber auch nicht das entscheidende.

Weiß jemand von euch was eben der großte Unterschied der beiden ist, welche Vor/Nachteile die gegenüberstellugn mit sich bringt.?

Ich habe ja das 70-400G und will es nicht mehr hergeben :-) Aber das ist ja weniger ein Reisetele :-)

Das Sony ist schlichweg für die optische Leistung überteuert wenn man es mit dem Tamron vergleicht, so deutlich muß man es leider sagen.

Da es hier um ein Reisezoom geht würde ich auf alle Fälle das Sony 55-300 in den Vergleich mit einbeziehen. Es ist deutlich kleiner und leichter als das Tamron, optisch sind beide gleich auf. Da die A57 eine Crop-Kamera ist spielt es auch keine Rolle daß das 55-300 fürAPS-C gebaut ist und nur den kleinen Bildkreis abdeckt.
Preislich sind beide im gleichen Segment....

matti62 · 11.01.2014, 21:40

anbei ein paar Beispielbilder.

http://www.flickr.com/photos/mattian...7639312468405/

Die Wölfe sind mit dem 55300. Wenn ich die Freigabe des Skaters bekomme, stelle ich auch die Fähigkeit des AF ins Forum. Das Teil ist für das Geld wirklich gut. Und lese mal den Bericht von K. Munger

http://kurtmunger.com/sony_dt_55_300..._samid336.html

vor allem der letzte Abschnitt...

Gruß Matthias

10.01.2014, 09:05	#1
Luckyrunner88 Registriert seit: 14.09.2012 Ort: Salzburg Beiträge: 542	Tamron 70-300 vs. Sony 70-300G Morgen, ein guter Freund von mir und bekennender Reisefan hat mich gestern gefragt welches leichte Teleobjektiv für ihn Sinn machen würde. Er hat zurzeit die ALpha 57 und 18-135 (was er von mir hat grins) und das ist ihm nach oben oft zu kurz. Jetzt hat er in eigenrecherge das Tamron 70-300USD und das Sony 70-300G. Der Preis ist natürlich ein krasser Unterschied, darum hat er mich gefragt was diesen den rechtfertigt. Gebraucht würde ihm das 70-300G ja auch 550 Mücken kosten. Da er fotografisch mittlerweile auf einen sehr guten Niveau ist...ist die BQ nicht ganz unwichtig, aber auch nicht das entscheidende. Weiß jemand von euch was eben der großte Unterschied der beiden ist, welche Vor/Nachteile die gegenüberstellugn mit sich bringt.? Ich habe ja das 70-400G und will es nicht mehr hergeben :-) Aber das ist ja weniger ein Reisetele :-) __________________ Lg, Florian Geändert von fhaferkamp (10.01.2014 um 09:27 Uhr) Grund: Edit: Frage korrigiert, dort stand Tamron 70-300G*

10.01.2014, 09:58	#3
F.Bi Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-55411 Bingen Beiträge: 231	Von der Bildqualität, Größe und Gewicht geben sie sich nicht viel. Bezüglich Geschwindigkeit gibt es eigentlich auch keinen Unterschied. Beim Sony ist die automatische Korrektur der Kamera (JPG) ein Vorteil. Ich habe das SAL70300G. __________________ Gruß Frank

10.01.2014, 10:09	#4
TheNightWalker Registriert seit: 08.09.2013 Ort: Köln Beiträge: 117	Hallo zusammen, bietet das Sony 70-300G auch einen direkten Eingriff in den Autofokus wie das Tamron 70-300USD? das war für mich ein Grund mich für das Tamron und nicht für das Sony 55-300(neben der lästig mitdrehenden Frontlinse) zu entscheiden. Autokorrektur ist für mich bei dem Tamron USD überhaupt kein problem, da es kaum zu CA´s und noch weniger zu Vignettierung kommt (ist ja VF tauglich) und den kleinen rest macht eh DXO dafür -> den doppelten preis dafür zu bezahlen wäre mMn unnötig. Geändert von TheNightWalker (10.01.2014 um 10:12 Uhr)

10.01.2014, 17:06	#5
F.Bi Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-55411 Bingen Beiträge: 231	Direkteingriff hat das Sony70300G auch und zusätzlich eine Focus Stop Taste. Vom Preis-Leistungsverhältnis her ist das Tamron 70-300 USD auf jeden Fall besser. Eigentlich ist der Preisunterschied nicht gerechtfertigt, da die Leistung bei beiden Objektiven identisch ist. __________________ Gruß Frank

10.01.2014, 09:23	#2
Nisti Registriert seit: 11.09.2013 Ort: Mödling, Österreich Beiträge: 40	Also ich habe das Tamron 70-300 in Verwendung. Aber als Objektiv für Reisen würde es mir zu schwer sein. Mit der Leistung des Tamron bin ich aber zufrieden. LG Nisti

10.01.2014, 17:23	#6
mineral0 Registriert seit: 15.03.2009 Ort: Bez. Gmunden Beiträge: 746	Der einzige Unterschied zwischen den beiden Objektiven ist der AF. Der ist beim Sony schon wesentlich exakter und auch schneller. Bei nicht optimalen Lichtverhältnissen fährt das Tamron schnell einmal vorbei und findet den AF-Punkt erst beim zweiten oder dritten Anlauf. Das habe ich beim Sony noch nie erlebt. Aber sonst sind sie identisch. Lg. Mandy

11.01.2014, 21:40	#9
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	anbei ein paar Beispielbilder. http://www.flickr.com/photos/mattian...7639312468405/ Die Wölfe sind mit dem 55300. Wenn ich die Freigabe des Skaters bekomme, stelle ich auch die Fähigkeit des AF ins Forum. Das Teil ist für das Geld wirklich gut. Und lese mal den Bericht von K. Munger http://kurtmunger.com/sony_dt_55_300..._samid336.html vor allem der letzte Abschnitt... Gruß Matthias

Sponsored Links

Sponsored Links