SonyUserforum - Stativ für Kombi Sony Alpha77 plus Sony 70-400

77erfan · 29.09.2013, 16:24

Hallo,

ich benötige für die im Titel genannte Kombination ein vernünftiges Stativ, welches das Gewicht aushält. Mein jetziges "Spielzeugstativ" ist nicht brauchbar.

Das neue Stativ sollte ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis haben.

Preisvorstellung max. € 200,--

Bitte um eure Hilfe und Ratschläge.

Danke und Gruß

cookie98 · 29.09.2013, 16:34

Moin Moin

mir ging es genau wie dir nur das ich noch zustätzlich ab und an den BG dran habe.

Ich habe mir auch max 200 € als Limit gesetzt.

Habe mich dann hier für entschieden
klick

Bin zufrieden damit und würde es die mal empfehlen wenn möglich irgendwo anzuschauen.Aber mit dem 400G drauf würde ich nicht umbedingt die komplett höhe nutzen.Da es ganz ausgezogen (Mittelstange) doch ein wenig wackelig wird.

Gerne lasse ich dir Bilder zukommen wie das ganze in Action aussieht einfach via PM melden.

KHD46 · 29.09.2013, 18:11

Benutze die gleiche Kombi unter anderem sehr flexibel mit einem Cullmann Einbeinstativ mit Kugelkopf und Wechselplatte am Objektiv (unter 90 €).

luemmelchris · 30.09.2013, 08:53

Ich habe mir diese Kombi gekauft und bin bisher zufrieden:

http://www.amazon.de/gp/product/B001...?ie=UTF8&psc=1

http://www.amazon.de/gp/product/B004...?ie=UTF8&psc=1

77erfan · 30.09.2013, 10:53

Zitat:

Zitat von KHD46

Benutze die gleiche Kombi unter anderem sehr flexibel mit einem Cullmann Einbeinstativ mit Kugelkopf und Wechselplatte am Objektiv (unter 90 €).

Hi,
ein Monotop habe ich bereits für meine Bilder an Flughäfen.

Allerdings benötige ich jetzt nun ein Dreibein für längere Belichtungezeiten. Dennoch danke für Deinen Tipp.

@all: Das Manfrotto und das Mantona mit dem Bilora-Kopf werde ich mir mal im Fachhandel anschauen und meine Kombination draufsetzen.

Wenn das Mantona wirklich so viiieeel stabiler ist, dann sind mir die 50 Euros Aufpreis gegenüber meinem Limit auch egal. Schließlich kauft man ja nicht jeden Tag so`n Ding.

Danke für eure Tipps.

Gruß

Farbenwunder · 01.10.2013, 19:34

Hallo zusammen,

mensch das finde ich jetzt schon bemerkenswert das ich hier genau den Thread eröffnet sehe, den ich auch eröffnen wollte. Scheinbar plagen sich doch manche mit der Frage rum.

Folgendes Problem:

Ich habe sowohl das 70-200 F2,8 als auch das 70-400 F4 GII von Sony. Jetzt möchte ich mir gerne ebenfalls ein ordentliches Stativ, dass mit dem hohen Gewicht zurecht kommt, kaufen.
Denn bei meinem nervt mich, dass ich die 1/4 Zoll Schraube in der Wechselplatte nicht fest genug anziehen kann. Jedes mal wenn ich ein Stück laufe mit Stativ auf den Schultern, lockert sich die Schraubverbindung zwischen Objektiv und Stativ. Ich habe das Gefühl, dass die 1/4 Zoll einfach zu unterdimensioniert ist.
Nun haben beide Objektive ja auch ein 3/8 Zoll Gewinde. Nun denke ich, dass ich am besten ein Stativ kaufen sollte, dass sowohl in der Wechselplatte ein 1/4 Zoll anbietet, als auch eine Wechselplatte mit einem 3/8, was ich dann vermutlich fest am Objektiv verbaut lasse.

Allerdings bin ich bisher nicht so richtig fündig geworden. Die meisten Kugelköpfe haben nur ein 1/4 Zoll Gewinde in der Wechselplatte?

Könnt ihr mir helfen oder habe ich einen Denkfehler???

Byronimus · 01.10.2013, 19:52

FEISOL Classic CT-3471 Rapid mit Manfrotto 410 Getriebeneiger und die Welt ist in Ordnung. Ich hätte keinen Bock das mir eine 5K Euro Kombi wegen so ein Wackelteil umkippt.

carm · 30.09.2013, 09:54

[QUOTE=cookie98;1494497]Moin Moin

mir ging es genau wie dir nur das ich noch zustätzlich ab und an den BG dran habe.

Ich habe mir auch max 200 € als Limit gesetzt.

Habe mich dann hier für entschieden
klick

Bin zufrieden damit und würde es die mal empfehlen wenn möglich irgendwo anzuschauen.Aber mit dem 400G drauf würde ich nicht umbedingt die komplett höhe nutzen.Da es ganz ausgezogen (Mittelstange) doch ein wenig wackelig wird.

Hallo,

stimmt. Du verlierst die ganze Stabilität wenn du die Mittelstange ausziehst. Ein sehr robustes Stativ. Das Carbonstativ von Manfrotto ist noch etwas leichter, aber leider auch teurer. Das Stativ ist aber für die Ewigkeit gebaut. Also vielleicht lieber direkt etwas mehr investieren für mehr Stabilität und Tragekomfort. Schau einfach im Onlinekatalog.

wolfram.rinke · 02.10.2013, 17:21

Zitat:

Zitat von 77erfan

Hallo,

ich benötige für die im Titel genannte Kombination ein vernünftiges Stativ, welches das Gewicht aushält. Mein jetziges "Spielzeugstativ" ist nicht brauchbar.

Das neue Stativ sollte ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis haben.

Preisvorstellung max. € 200,--

Bitte um eure Hilfe und Ratschläge.

Danke und Gruß

Ich verwende diese Kombi auch mit einer A99 super und fast "handsfree":
Manfrotto 393

mit diesem Stativ
Manfrotto 190XPROB

Sehr empfehlenswert, aber leider etwas über deiner Budgetvorgabe.

In der Kombi mit einem Stativkopf aber ohne Objektivschaukel findest du zB das hier
http://www.amazon.de/Manfrotto-Set-1...hu-rd_add_1_dp und liegst aktuell bei Amamzon um ca. €170,-

Farbenwunder · 02.10.2013, 18:09

Hhmm, auch sehr interessant, vielen Dank schon mal an alle !!!

29.09.2013, 16:24	#1
77erfan Registriert seit: 23.05.2013 Beiträge: 36	Stativ für Kombi Sony Alpha77 plus Sony 70-400 Hallo, ich benötige für die im Titel genannte Kombination ein vernünftiges Stativ, welches das Gewicht aushält. Mein jetziges "Spielzeugstativ" ist nicht brauchbar. Das neue Stativ sollte ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis haben. Preisvorstellung max. € 200,-- Bitte um eure Hilfe und Ratschläge. Danke und Gruß

29.09.2013, 18:11	#3
KHD46 Registriert seit: 22.04.2008 Ort: Ruhrgebiet Beiträge: 559	Benutze die gleiche Kombi unter anderem sehr flexibel mit einem Cullmann Einbeinstativ mit Kugelkopf und Wechselplatte am Objektiv (unter 90 €). Geändert von KHD46 (29.09.2013 um 18:15 Uhr)

01.10.2013, 19:52	#7
Byronimus Registriert seit: 12.08.2006 Ort: Ironien nahe der Sarkastischen Grenze Beiträge: 1.249	FEISOL Classic CT-3471 Rapid mit Manfrotto 410 Getriebeneiger und die Welt ist in Ordnung. Ich hätte keinen Bock das mir eine 5K Euro Kombi wegen so ein Wackelteil umkippt. __________________ Mög schützen uns des Kaisers Hand vor Groß- Berlin und Zweckverband! (zitat von Emil Müller)

29.09.2013, 16:34	#2
cookie98 Registriert seit: 26.01.2013 Ort: Minden Beiträge: 258	Moin Moin mir ging es genau wie dir nur das ich noch zustätzlich ab und an den BG dran habe. Ich habe mir auch max 200 € als Limit gesetzt. Habe mich dann hier für entschieden klick Bin zufrieden damit und würde es die mal empfehlen wenn möglich irgendwo anzuschauen.Aber mit dem 400G drauf würde ich nicht umbedingt die komplett höhe nutzen.Da es ganz ausgezogen (Mittelstange) doch ein wenig wackelig wird. Gerne lasse ich dir Bilder zukommen wie das ganze in Action aussieht einfach via PM melden.

30.09.2013, 08:53	#4
luemmelchris Registriert seit: 08.04.2010 Ort: Waldsee Beiträge: 174	Ich habe mir diese Kombi gekauft und bin bisher zufrieden: http://www.amazon.de/gp/product/B001...?ie=UTF8&psc=1 http://www.amazon.de/gp/product/B004...?ie=UTF8&psc=1

01.10.2013, 19:34	#6
Farbenwunder Registriert seit: 08.09.2012 Ort: Bayern Beiträge: 652	Hallo zusammen, mensch das finde ich jetzt schon bemerkenswert das ich hier genau den Thread eröffnet sehe, den ich auch eröffnen wollte. Scheinbar plagen sich doch manche mit der Frage rum. Folgendes Problem: Ich habe sowohl das 70-200 F2,8 als auch das 70-400 F4 GII von Sony. Jetzt möchte ich mir gerne ebenfalls ein ordentliches Stativ, dass mit dem hohen Gewicht zurecht kommt, kaufen. Denn bei meinem nervt mich, dass ich die 1/4 Zoll Schraube in der Wechselplatte nicht fest genug anziehen kann. Jedes mal wenn ich ein Stück laufe mit Stativ auf den Schultern, lockert sich die Schraubverbindung zwischen Objektiv und Stativ. Ich habe das Gefühl, dass die 1/4 Zoll einfach zu unterdimensioniert ist. Nun haben beide Objektive ja auch ein 3/8 Zoll Gewinde. Nun denke ich, dass ich am besten ein Stativ kaufen sollte, dass sowohl in der Wechselplatte ein 1/4 Zoll anbietet, als auch eine Wechselplatte mit einem 3/8, was ich dann vermutlich fest am Objektiv verbaut lasse. Allerdings bin ich bisher nicht so richtig fündig geworden. Die meisten Kugelköpfe haben nur ein 1/4 Zoll Gewinde in der Wechselplatte? Könnt ihr mir helfen oder habe ich einen Denkfehler???

30.09.2013, 09:54	#8
carm Registriert seit: 05.02.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 2.598	[QUOTE=cookie98;1494497]Moin Moin mir ging es genau wie dir nur das ich noch zustätzlich ab und an den BG dran habe. Ich habe mir auch max 200 € als Limit gesetzt. Habe mich dann hier für entschieden klick Bin zufrieden damit und würde es die mal empfehlen wenn möglich irgendwo anzuschauen.Aber mit dem 400G drauf würde ich nicht umbedingt die komplett höhe nutzen.Da es ganz ausgezogen (Mittelstange) doch ein wenig wackelig wird. Hallo, stimmt. Du verlierst die ganze Stabilität wenn du die Mittelstange ausziehst. Ein sehr robustes Stativ. Das Carbonstativ von Manfrotto ist noch etwas leichter, aber leider auch teurer. Das Stativ ist aber für die Ewigkeit gebaut. Also vielleicht lieber direkt etwas mehr investieren für mehr Stabilität und Tragekomfort. Schau einfach im Onlinekatalog.

02.10.2013, 18:09	#10
Farbenwunder Registriert seit: 08.09.2012 Ort: Bayern Beiträge: 652	Hhmm, auch sehr interessant, vielen Dank schon mal an alle !!!

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links