 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
11.12.2004, 20:48
|
#1 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
8 MP gegen 17 MP...
Oder: Minolta Dimage A2 gegen Canon EOS 1Ds Mark II mit adaptierten Leica-R-Objektiv (Apo-Macro-Elmarit-R 2.8/100). Unfair? JA! Total!
Hier ein paar Vergleichsbilder (jeweils ISO 100, Blende 5.6, 100 mm KB-Brennweite, Fernauslöser (A2) bzw. Spiegelvorauslösung + Selbstauslöser (EOS): Minolta Hof Minolta Hof Ausschnitt Canon Hof Canon Hof Ausschnitt Minolta Häusle Minolta Häusle Ausschnitt Canon Häusle Canon Häusle Ausschnitt Minolta Kapelle Minolta Kapelle Ausschnitt Canon Kapelle Canon Kapelle Ausschnitt Minolta Kapelle innen Minolta Kapelle innen Ausschnitt Canon Kapelle innen Canon Kapelle innen Ausschnitt Edit: Hier noch ein paar Canon-Zugaben von heute mit Leica Apo-Elmarit-R 2.8/180: Büchereck 1 Büchereck 3 Büchereck 7 Farnberg 2 Farnberg 3 Wunderle 1 Weissenbach 1 |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
11.12.2004, 20:50
|
#2 |
|
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Hallo WinSoft,
vielen Dank, das sind ja Unterschiede. Wieviel in EURO? |
|
|
|
|
11.12.2004, 21:05
|
#3 | |
|
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
|
Re: 8 MP gegen 17 MP...
Zitat:
nachdem ich im Leica Forum Ihre Frage gelesen hatte, konnte es nicht mehr lange dauern, bis Sie sich für die Canon entscheiden. Ob wir die DMR noch erleben werden, ist schon so eine Frage. Und Qualitativ glaube ich nicht, dass Sie einen großen Unterschied sehen werden. Dann wünsche ich Ihnen viel Spaß mit ihr. |
|
|
|
|
|
11.12.2004, 21:07
|
#4 |
|
Registriert seit: 18.01.2004
Ort: D-87616 Marktoberdorf; @Work: D-81829 München
Beiträge: 420
|
Gratulation!
Gratulation!
Das hat ja trotz leichter Schwierigkeiten sehr gut geklappt (Info: Ich habe über einen Umweg schon von dem Experiment erfahren). Wie sind die Ausschnitte größentechnisch angepasst? Die DiMAGE-Bilder interpoliert? Wie war die Schärfe bei den Canon-Fotos eingestellt bzw. nachgearbeitet? Ich hätte nicht gedacht, dass es mit dem Fremdobjektiv so gut klappt, und dass die Ergebnisse mit manuellem Fokus so gut werden. Gruß, Hans-Jürgen
__________________
CARDSPEED - Kartenleser und Speicherkarten: http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html HD-Info - Information zu Festplatten (nur englisch): http://www.hjreggel.net/hdinfo/ |
|
|
|
|
11.12.2004, 21:10
|
#5 |
|
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
|
Die Unterschiede, Mann, Mann, Mann..... Wie schlecht ist doch unsere Dimage.
Ich habe aber schon das erste Staubkorn gesehen. |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
11.12.2004, 21:17
|
#6 |
|
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.428
|
Moin,
ja, auf den ersten Blick beeindruckend, diese Unterschiede. Aber nur auf den ersten Blick, denn ich frage mich beim zweiten Blick, warum das so ist wie es scheint - und ich bezweifele, daß es so arg sein muß. Ich fange mal beim letzten Bild an, sehr sauber (wie die anderen auch) das der Canon, sehr hart und gnadenlos überschärft das der A2. Machen sich hier vielleicht die (zumindest in diesem Fall) nachteiligen (harten) Einstellungen von Schärfe und Kontrast bemerkbar? Ich fürchte ja. So, und jetzt tauche mal lieber ab 
__________________
|
|
|
|
|
11.12.2004, 21:20
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
Nur zur Klarstellung: Die Canon EOS 1Ds Mark II war/ist übers Wochenende von einem Rent-Service (für ein Heidengeld) entliehen worden. Montag geht sie wieder zurück...
Nun warte ich auf das Leica Digital-Modul-R. Kommt wohl erst ab Juni 2005, wenn überhaupt... |
|
|
|
|
11.12.2004, 21:47
|
#8 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Hi,
ja ja Winsoft hat mal wieder zugeschlagen....und kaum einer glaubt es  )was sollen diese Vermutungen???..... ist doch klar was bei 17Mios abgeht )habe übrigens mit meiner 14n ähnliche Bilder.....man hat eben "mehr"...kann bessere Ausschnitte machen....mehr möglichkeiten für retusche usw...alle bekannt Argumente, die... hier gerne wegdiskustiert werden )irgendwie erinnert es mich an "früher"..... was haben die Leute über 6x6 Dias gestaunt......und erst, wenn ich meine 8x10" lappen auf den Durchlichtkasten gelegt habe.... auch wenn alle mit ihren Erungenschaften "zufrieden" sind.... schöne Bilder printen oder auf A3 hochreißen.... Pixel sind eben Pixel....und da kann die "weichware" nicht viel machen... ich bin es auch leid, dauernd neue "Extraprogramme" laufen zu lassen... das eine korrigiert die distorsion....das andere das rauschen...das dritte will besonders skalieren...alles käse! ......deshalb gibt es solche Kameras ob allerdings die Leicas noch in die Puschen kommen..... ist bei diesen Produktionszyklen....mehr wie fraglich Mfg gpo |
|
|
|
|
11.12.2004, 21:53
|
#9 |
|
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.428
|
@gpo
verstehe ich nicht ganz. 17MP gegen 8MP ist klar, keine Diskussionen. Wenn man sich aber die von WinSoft geposteten Bilder anguckt, ist der Unterschied mehr als nur das - die Frage ist, was   Von Ungläubigkeit oder Wegdiskutieren kann keine Rede sein, so ein Schmarrn', sorry 
__________________
|
|
|
|
|
11.12.2004, 22:00
|
#10 |
|
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
|
Kodak hat in ihrer Kamera angeblich keinen Anti-Aliasing Filter. Ist also nichts neues. Der Chip von Leica kommt von Kodak. Wieso haut das bei der nicht hin?
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
