|
8 MP gegen 17 MP...
Oder: Minolta Dimage A2 gegen Canon EOS 1Ds Mark II mit adaptierten Leica-R-Objektiv (Apo-Macro-Elmarit-R 2.8/100). Unfair? JA! Total!
Hier ein paar Vergleichsbilder (jeweils ISO 100, Blende 5.6, 100 mm KB-Brennweite, Fernauslöser (A2) bzw. Spiegelvorauslösung + Selbstauslöser (EOS): Minolta Hof Minolta Hof Ausschnitt Canon Hof Canon Hof Ausschnitt Minolta Häusle Minolta Häusle Ausschnitt Canon Häusle Canon Häusle Ausschnitt Minolta Kapelle Minolta Kapelle Ausschnitt Canon Kapelle Canon Kapelle Ausschnitt Minolta Kapelle innen Minolta Kapelle innen Ausschnitt Canon Kapelle innen Canon Kapelle innen Ausschnitt Edit: Hier noch ein paar Canon-Zugaben von heute mit Leica Apo-Elmarit-R 2.8/180: Büchereck 1 Büchereck 3 Büchereck 7 Farnberg 2 Farnberg 3 Wunderle 1 Weissenbach 1 |
Hallo WinSoft,
vielen Dank, das sind ja Unterschiede. Wieviel in EURO? |
Re: 8 MP gegen 17 MP...
Zitat:
nachdem ich im Leica Forum Ihre Frage gelesen hatte, konnte es nicht mehr lange dauern, bis Sie sich für die Canon entscheiden. Ob wir die DMR noch erleben werden, ist schon so eine Frage. Und Qualitativ glaube ich nicht, dass Sie einen großen Unterschied sehen werden. Dann wünsche ich Ihnen viel Spaß mit ihr. |
Gratulation!
Gratulation!
Das hat ja trotz leichter Schwierigkeiten sehr gut geklappt (Info: Ich habe über einen Umweg schon von dem Experiment erfahren). Wie sind die Ausschnitte größentechnisch angepasst? Die DiMAGE-Bilder interpoliert? Wie war die Schärfe bei den Canon-Fotos eingestellt bzw. nachgearbeitet? Ich hätte nicht gedacht, dass es mit dem Fremdobjektiv so gut klappt, und dass die Ergebnisse mit manuellem Fokus so gut werden. Gruß, Hans-Jürgen |
Die Unterschiede, Mann, Mann, Mann..... Wie schlecht ist doch unsere Dimage.
Ich habe aber schon das erste Staubkorn gesehen. |
Moin,
ja, auf den ersten Blick beeindruckend, diese Unterschiede. Aber nur auf den ersten Blick, denn ich frage mich beim zweiten Blick, warum das so ist wie es scheint - und ich bezweifele, daß es so arg sein muß. Ich fange mal beim letzten Bild an, sehr sauber (wie die anderen auch) das der Canon, sehr hart und gnadenlos überschärft das der A2. Machen sich hier vielleicht die (zumindest in diesem Fall) nachteiligen (harten) Einstellungen von Schärfe und Kontrast bemerkbar? Ich fürchte ja. So, und jetzt tauche mal lieber ab ;) |
Nur zur Klarstellung: Die Canon EOS 1Ds Mark II war/ist übers Wochenende von einem Rent-Service (für ein Heidengeld) entliehen worden. Montag geht sie wieder zurück...
Nun warte ich auf das Leica Digital-Modul-R. Kommt wohl erst ab Juni 2005, wenn überhaupt... |
Hi,
ja ja Winsoft hat mal wieder zugeschlagen....und kaum einer glaubt es:)) was sollen diese Vermutungen???..... ist doch klar was bei 17Mios abgeht:)) habe übrigens mit meiner 14n ähnliche Bilder.....man hat eben "mehr"...kann bessere Ausschnitte machen....mehr möglichkeiten für retusche usw...alle bekannt Argumente, die... hier gerne wegdiskustiert werden:)) irgendwie erinnert es mich an "früher"..... was haben die Leute über 6x6 Dias gestaunt......und erst, wenn ich meine 8x10" lappen auf den Durchlichtkasten gelegt habe.... auch wenn alle mit ihren Erungenschaften "zufrieden" sind.... schöne Bilder printen oder auf A3 hochreißen.... Pixel sind eben Pixel....und da kann die "weichware" nicht viel machen... ich bin es auch leid, dauernd neue "Extraprogramme" laufen zu lassen... das eine korrigiert die distorsion....das andere das rauschen...das dritte will besonders skalieren...alles käse! ......deshalb gibt es solche Kameras ob allerdings die Leicas noch in die Puschen kommen..... ist bei diesen Produktionszyklen....mehr wie fraglich Mfg gpo |
@gpo
verstehe ich nicht ganz. 17MP gegen 8MP ist klar, keine Diskussionen. Wenn man sich aber die von WinSoft geposteten Bilder anguckt, ist der Unterschied mehr als nur das - die Frage ist, was :shock: :?: Von Ungläubigkeit oder Wegdiskutieren kann keine Rede sein, so ein Schmarrn', sorry :flop: |
Kodak hat in ihrer Kamera angeblich keinen Anti-Aliasing Filter. Ist also nichts neues. Der Chip von Leica kommt von Kodak. Wieso haut das bei der nicht hin?
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:21 Uhr. |