SonyUserforum - Tokina 300 F4 vs Tamron 70-300 USM bei 300 5.6 ?

swivel · 11.07.2013, 08:50

Hi,

ich hatte mir das Tamron 70-300 schon nur unter dem Aspekt gekauft, es irgendwann gegen ein 70-200 2.8 zu tauschen.

Aber die Praxis sieht anders aus. Ich nutze das 70-300 nur mit langer Brennweite.
Das Tamron ist eindeutig sehr gut. Aber am langen Ende lässt es erstens nach und hat nur 5.6. Das ist mir zuwenig. Ein 300 2.8 wäre ein Traum - aber finanziell nicht sinnvoll für mich.

Hat Jemand auch das 300er Tokina mit F4?

Ich mag Tokina wegen der wertigen Haptik. Das Gewicht ist mir ziemlich egal!

Wie gut ist der AF? Hier ist das Tamron Zoom recht ordentlich aber etwas langsam.

Das Tokina kriegt man (ohne viel Glück) nur direkt aus dem Ausland - z.B. Japan. Gibt es bei dem so super bewerteten 300er F4 Serienstreuung oder "viele" dejustierte Exemplare?

fotogen · 11.07.2013, 08:59

Von Tokina gibts manchmal gebrauchte 300/2,8 bei ebay für unter €1000. Natürlich seltener für Sony als für Canon oder Nikon. Könnte das nicht eine Alternative sein?

karwendelyeti · 11.07.2013, 10:36

Wenn Dir schon das Tamron zu langsam ist, brauchst Du über das f4 Tokina gar nicht mehr nachdenken. Das ist so wie Porsche gegen VW Käfer.

Gruß

Michael

Anaxaboras · 11.07.2013, 10:41

Eine Alternative wäre noch das Sigma 100-300/4 (früher hier als "Forumstele" bezeichnet). Der AF ist zwar auch nicht gerade ein Sprinter, aber die optischen Eigenschaften sind recht ordentlich. Nur die Neigung zu CAs auf kurze Entfernungen ist stark ausgeprägt.

Leider gibt es dieses Objektiv nur noch gebraucht.

Wenn's etwas teurer sein darf: Das Sony 70-200/2.8 G SSM mit dem 1,4-fach TK stellt recht flott scharf und ist optisch sehr gut.

LG
Martin

swivel · 11.07.2013, 11:32

Hi,

hmm, ich hätte den Preis für das Tokina noch unter 400€ eingeschätzt. Deshalb die Abgrenzung zu einem 2.8er.

Exemplare für Canon/ Nikon gibt es noch unter diesem Preis.

Und ist der AF wirklich langsamer? Das Tamron Zoom 70-300 arbeitet recht exakt - weil USM - aber nicht wirklich schnell.

Das 70-200 2.8 Sony ist sicher super, - aber das alte Tamron Pendant hat die super Nahgrenze und einen so viel besseren Preis.

Ausserdem ging es mir um mindestens 300mm. Ok. bei 2.8 wäre ein Konverter eventuell noch ok...

Ich werde einfach mal schauen, ob ich das Tokina unter 400€ bekomme und selber testen.

Vielleicht hänge ich auch eine Canon hinten dran

.

Aber ich schau auch mal nach dem 300er 2.8.

LG

genwar · 11.07.2013, 12:32

Im Schnäppchenbeitrag habe ich ein gebrauchtes "Forumstele" um €499,-- bei einem Grazer Händler gepostet. Evtl. eine Alternative.
LG. Martin

11.07.2013, 08:50	#1
swivel Registriert seit: 01.02.2011 Beiträge: 1.712	Tokina 300 F4 vs Tamron 70-300 USM bei 300 5.6 ? Hi, ich hatte mir das Tamron 70-300 schon nur unter dem Aspekt gekauft, es irgendwann gegen ein 70-200 2.8 zu tauschen. Aber die Praxis sieht anders aus. Ich nutze das 70-300 nur mit langer Brennweite. Das Tamron ist eindeutig sehr gut. Aber am langen Ende lässt es erstens nach und hat nur 5.6. Das ist mir zuwenig. Ein 300 2.8 wäre ein Traum - aber finanziell nicht sinnvoll für mich. Hat Jemand auch das 300er Tokina mit F4? Ich mag Tokina wegen der wertigen Haptik. Das Gewicht ist mir ziemlich egal! Wie gut ist der AF? Hier ist das Tamron Zoom recht ordentlich aber etwas langsam. Das Tokina kriegt man (ohne viel Glück) nur direkt aus dem Ausland - z.B. Japan. Gibt es bei dem so super bewerteten 300er F4 Serienstreuung oder "viele" dejustierte Exemplare?

11.07.2013, 08:59	#2
fotogen Registriert seit: 05.02.2013 Beiträge: 1.260	Von Tokina gibts manchmal gebrauchte 300/2,8 bei ebay für unter €1000. Natürlich seltener für Sony als für Canon oder Nikon. Könnte das nicht eine Alternative sein? __________________ Allzeit gut Licht, Markus

11.07.2013, 10:36	#3
karwendelyeti Registriert seit: 03.12.2012 Ort: München Beiträge: 1.372	Wenn Dir schon das Tamron zu langsam ist, brauchst Du über das f4 Tokina gar nicht mehr nachdenken. Das ist so wie Porsche gegen VW Käfer. Gruß Michael __________________ Grüße Michael

11.07.2013, 10:41	#4
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Eine Alternative wäre noch das Sigma 100-300/4 (früher hier als "Forumstele" bezeichnet). Der AF ist zwar auch nicht gerade ein Sprinter, aber die optischen Eigenschaften sind recht ordentlich. Nur die Neigung zu CAs auf kurze Entfernungen ist stark ausgeprägt. Leider gibt es dieses Objektiv nur noch gebraucht. Wenn's etwas teurer sein darf: Das Sony 70-200/2.8 G SSM mit dem 1,4-fach TK stellt recht flott scharf und ist optisch sehr gut. LG Martin

11.07.2013, 11:32	#5
swivel Themenersteller Registriert seit: 01.02.2011 Beiträge: 1.712	Hi, hmm, ich hätte den Preis für das Tokina noch unter 400€ eingeschätzt. Deshalb die Abgrenzung zu einem 2.8er. Exemplare für Canon/ Nikon gibt es noch unter diesem Preis. Und ist der AF wirklich langsamer? Das Tamron Zoom 70-300 arbeitet recht exakt - weil USM - aber nicht wirklich schnell. Das 70-200 2.8 Sony ist sicher super, - aber das alte Tamron Pendant hat die super Nahgrenze und einen so viel besseren Preis. Ausserdem ging es mir um mindestens 300mm. Ok. bei 2.8 wäre ein Konverter eventuell noch ok... Ich werde einfach mal schauen, ob ich das Tokina unter 400€ bekomme und selber testen. Vielleicht hänge ich auch eine Canon hinten dran . Aber ich schau auch mal nach dem 300er 2.8. LG

11.07.2013, 12:32	#6
genwar Registriert seit: 24.03.2013 Ort: Österreich, Steiermark, Feldkirchen bei Graz Beiträge: 40	Im Schnäppchenbeitrag habe ich ein gebrauchtes "Forumstele" um €499,-- bei einem Grazer Händler gepostet. Evtl. eine Alternative. LG. Martin

Sponsored Links

Sponsored Links