[Phils1984]

Hallo zusammen,

ich bin der Philipp und habe mich jetzt lange Zeit mit Kameras beschäftigt in Form von zu Händlern gestiefelt und sie angepackt

Dabei hatte ich Canons, Nikons, Pentaxes und Sonys in der Hand.

Und bin bei der Sony 65 hängen geblieben.

Sie ist perfekt für meine Hände gemacht. Der live vvie gefällt mir außerordentlich gut und das Display ist der Hammer.

Ich suche nur ein wenig Unterstützung bei den Objektiven.

Was ich fotografieren möchte sind:
- Gebäude (Architektur)
- Landsdchaften
- Sonneaufgänge
- Fotos bei Nacht (Zb Farbspiele straßen oder Krimes)
- Menschen (Familie, Protrait)

Was wäre dafür am Besten geeignet.

Momentan habe ich als max. Budget 1500€ für Kamera und Objektive + Tasche

Danke an Alle


PS: Wären solche Kits zum EInstieg sinnvoll?

http://www.foto-erhardt.de/product/5...4-5,6-sam.html

[Kanie]

nur kurz zum Thema sinnvolle Kits.

Das in diesem Fall würde ich persönlich nicht als sinnvoll erachten.

Habe damals meine A37 auch im Kit mit dem SAL 18-55 DT F3,5-5,6 gekauft. Und das ist von der Bildqualität doch eher schlecht.

Mein Tip wäre nur den Body zu kaufen und dich hier mit gebrauchten Objektiven einzudecken. Die Objektivdatenbank gibt dir da genauer Auskunft ob ein Objektiv gut ist oder nicht.

Wenn du gut & günstig möchtest solltest du mal die Minolta "Ofenrohr" Generation in Betracht ziehen, die decken schon einige deiner Bedürfnisse ab:

Für Nachtaufnahmen empfehle ich generell ein lichtstarkes Objektiv (f~2), aber dann ist hier auch die Frage was du des Nachts fotografieren willst.

Die anderen User werden hier sicher auch noch weiter unterstützen!

Gruß, K.

[ericflash]

Zum Anfangen kannst du dir ja das Kit mit dem 18-135 kaufen. Das Objektiv soll ganz gut sein. Wobei ich es selber nicht habe und sicher jemand dazu etwas sagen kann. Ansonsten tolle Wahl bei der Kamera.
Vor allem ist das Kit mit dem 18-135 mit einem Preis von knapp 1.000 Euro super in deinem Budget und du kannst dir dann erstmal die 500 Euro auf die Seite legen.
Ich würde dann mal erst Fotografieren damit uns sehen wohin du dich dann bewegst. Ich habe damals den Fehler gemacht gleich Kiloweise gebrauchte Objektive zu kaufen und übriggeblieben sind jetzt genau drei davon. Den Rest habe ich wieder verkauft.

[Phils1984]

Danke für die Antwort.

Ja, das 18-135 schaut nicht schlecht aus.

HAbe überlegt ob das 50 1.8 als Festbrennweite für Portraits nicht sinnvoll wäre und das Tamron 70-300 als "superzoom".

Damit kann man dann alles "üben" und wäre unter 1500€

Und ich denke man würde nicht viel Geld verbrennen, da man die Objektive gut verkaufen kann oder ist mein Fedankengang falsch`?

[Kanie]

Nein, im Endeffekt machst du mit den Objektiven nichts falsch und du deckst erstmal einen großen Brennweitenbereich ab.

Wenn du das Sony 50 1.8 meinst, damit kannst du eigentlich nicht viel falsch machen. Und im Superzoom ist das Tamron in Ordnung. Wobei das große "Ofenrohr" von Minolta mit 75 - 300 meiner Meinung nach etwas bessere Bilder macht, aber das ist rein subjektiv.

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...uct=44&cat=all

Gruß,

K.

Edit: Wenn du dann Objektiv-Technisch gut aufgestellt bist, empfehle ich noch einen Systemblitz und grade für die Nachtaufnahmen ist ein Stativ nicht verkehrt, was ja auch deinen "Spielraum" im Bezug auf lange Belichtungszeiten erhöht. Dazu noch einen passenden "Fernauslöser" (Kabelgebunden reicht m.E) und du bist komplett

[janny]

bei deinen Fotowünschen würde ich erst mal hiermit anfangen:

http://www.foto-erhardt.de/product/5...asl-if-af.html

dazu brauchst du kein langes Rohr.


Werner

[Phils1984]

Danke zusammen,

reicht als Fernauslöser sowas?
http://www.amazon.de/Tinxi-Infrarot-...5850237&sr=1-1

Die kunden sind ja begeistert

[looser]

Zitat von Phils1984

Was ich fotografieren möchte sind:
- Gebäude (Architektur)
- Landsdchaften
- Sonneaufgänge
- Fotos bei Nacht (Zb Farbspiele straßen oder Krimes)
- Menschen (Familie, Protrait)

Was wäre dafür am Besten geeignet.

Hallo,

für mich schreit die Beschreibung nach dem Tamron 17-50mm f2,8 oder das Sony 16-50mm 2,8.

Das geht auch für Portrait bei 50mm schon ganz gut. Wenns nicht reicht, kannst Du ja immer noch ein 85mm 2,8 dazu nehmen. Eher würde ich da aber als Ergänzung für Fotos bei Nacht und Familie das 35 1,8er Sony sehen.

[Tikal]

Ich möchte jetzt nur kurz noch was zum Sony 16-50 sagen. Es ist abbildungstechnisch dem Tamron 17-50 ebenbürtig, kostet aber so mal rund das doppelte. Dafür hat es noch ein paar andere Vorteile. Wir haben bereits im Forum sehr oft und viel darüber geschrieben.

[mick232]

Das A65 Kit mit dem Tamron 17-50 um 999 Euro und das 85/2.8. Dann geht sich auch noch ein Blitz und ein Stativ aus, was du wohl früher oder später auch haben willst.