SonyUserforum

Fingolfin · 19.10.2004, 10:15

Hallo,
da ich mir nun endlich mal einen Farbdrucker anschaffen möchte (fürs schwarz-weiße Massengeschäft benutze ich immer noch einen HP Laserjet 4V, der macht bis A3 und ist unverwüstlich) will ich natürlich auch Fotos drucken können.
Nun stellt sich mir die Frage, wird es eine Farblaser oder ein Tintenstrahler. Genauer schwanke ich zwischen dem HP Color Laserjet 3500 und dem Epson Stylos Photo R800. Der unterschiedliche Anschaffungspreis soll mal keine Rolle spielen, und die Druckkosten (zumindest nach Test bei Druckerchannel.de) sind für mich auch ok.
Nun zu meinen Fragen:
Gibt es in der Qualität der Fotoausdrucke noch nennenswerte Unterschiede oder ist das eher theoretischer Natur?
Gibt es bei den Tintenstrahlern immer noch das Problem der eingetrockneten Tinte, bei mir kann es durchaus vorkommen dass ich mal 5-6 Wochen gar nicht farb-drucke?
Was würdet Ihr mir raten?

Danke schon mal an alle!

Grüße

Fingolfin

Opti · 19.10.2004, 10:27

Bin Besitzer des R800 und ausnahmslos begeistert

Angetrocknete Tinte gibt es nicht mehr. Er verschließt den Druckkopf und reinigt ihn vor Druckbeginn. Da die Originaltinte (nur die nehmen!) recht teuer ist und der Drucker beim Reinigen Tinte verbraucht, ist es sogar ratsam, ihn erst einzuschalten, wenn man einen größeren "Druckauftrag" hat.

Kann den R800 nur empfehlen

.... gehört eigentlich ins "Zubehör" ....

hbert · 19.10.2004, 10:29

Hallo Fingolfin!

Dann will ich mal anfangen.

Zitat:

Zitat von Fingolfin

Gibt es in der Qualität der Fotoausdrucke noch nennenswerte Unterschiede oder ist das eher theoretischer Natur?

Ja, diese Unterschiede gibt es. Aber: Du mußt in deine Überlegung unbedingt auch den Verwendungszweck der Bilder mit einbeziehen. Wenn du auf einem GUTEN (!) Farblaser A3 Fotos ausdruckst, und dir diese dann in einem geeigneten Abstand ansiehst, wird das Auge nicht mehr hoch genug auflösen können um den Unterschied (die Rasterung) zu erkennen. Bei kleineren Formaten (10er oder 13er) -> Tinte!

Zitat:

Zitat von Fingolfin

Gibt es bei den Tintenstrahlern immer noch das Problem der eingetrockneten Tinte, bei mir kann es durchaus vorkommen dass ich mal 5-6 Wochen gar nicht farb-drucke?

Ja, auch dieses Problem gibt es noch.In welchem Umfang kann ich nur zum Teil sagen. Bei meinem Canon-Drucker trocknet z. B. nur immer der normale Schwarztank ein, der für Fotos nicht verwendet wird.

Zitat:

Zitat von Fingolfin

Was würdet Ihr mir raten?

Ich bin hier ein schlechter Ratgeber. Ich habe drei Drucker im Einsatz. Daran erkennst du, daß ich nicht wirklich erfolgreich war auf der Suche nach dem Non Plus Ultra..

Übrigens: Vorsicht vor den "Tonerverwirblern", die lt. Werbung Farbverläufe besser darstellen sollen. Komischerweise können sie genau das meiner subjektiven Meinung nach nicht.

Ditmar · 19.10.2004, 12:21

Ich nutze den Canon S900 für Fotos und bin immer noch begeistert, daneben habe ich einen OKI C5300DN Farblaser, der schon sehr schöne Fotos druckt, aber an einen Tintenstrahler kommt Er nicht heran!
Aber um Bilder im Entwurf zu drucken kann ich mir nichts besseres vorstellen.
Von Xerox gibt es noch den "XEROX Tektronix Phaser 8400 Serie", welche mit einer Art Wachs druckt, die haben eine Klasse Druckqualität, aber einen Nachteil!
1. Es sollte mindestens ein Druckvolumen von >50 Seiten pro Tag drinnen sein.
2. Der drucker muß 24 Std. am Tag laufen, da bei der Innitialisierung jedesmal eine Menge Druckmaterial verbraucht wird.
3. den HP würde ich in diesem Fall links liegen lassen, obwohl auch ich ein Anhänger der Laserjet-Serie bin (hatte Jahrelang einen HP IV), aber nur in S/W!

http://www.farblasercenter.de/index.htm?top.htm&0
Mache es so wie ich, ich bin mit einer Datei hier in ein "Lasercenter" =Händler gegangen, und habe mir diese auf verschiedenen Druckern ohne nachbearbeitung ausdrucken lassen, und bin so zu OKI gekommen, und dann der 3 Jahre Vorortservice ist auch nicht zu verachten.

helmut-online · 19.10.2004, 13:30

Das Problem mit der eintrocknenden Tinte läßt sich einfach lösen: Einmal die Woche den Tintenstrahler einschalten und ein kleines Bild - da reicht 4x4 cm - mit allen Farben drucken. Klar, das Ganze verbraucht Tinte, aber es ist eine sichere Methode.
Gruß Helmut

Ditmar · 19.10.2004, 17:43

Warum denn gleich drei mal?

hosand · 19.10.2004, 19:24

Ich nutze dienstlich einen akt. Lexmark C912-A3 Farblaser. Also gegenüber seinem HP-Vorgänger sehen die Fotos wesentlich besser aus. Im Vergleich zu einem Tintenstrahler liegen noch Welten dazwischen.

Wie hbert schon schrieb. mit entsprechenden Abstand sind die brauchbar, aber als reinen Fotodrucker meiner Meinung nach nicht. Da druckt jeder Büro-Tintenstrahler besser.

helmut-online · 19.10.2004, 20:27

@Ditmar,
na warum wohl - mein Kater hatte es sich auf der Tastatur bequem gemacht.
Und irgendwie hat das meinen PC verwirrt. Sorry
Gruß Helmut

hosand · 19.10.2004, 21:43

Zitat:

Zitat von helmut-online

@Ditmar,
na warum wohl - mein Kater hatte es sich auf der Tastatur bequem gemacht.
Und irgendwie hat das meinen PC verwirrt. Sorry
Gruß Helmut

Besorge Deinem Kater doch mal ein eigenes Login...

enjoy · 20.10.2004, 11:46

ich hab hier einen farblaser qms magicolor2+ stehen. ist zwar ein älteres modell (hat damals 6500,- DM gekostet) aber ich konnte bisher keinen grund finden, warum ich lieber einen tintenstrahler kaufen sollte. meine pluspunkte für den laser:

- extrem geringere kosten pro blatt gegenüber inkjet
- schneller und zuverlässiger druck grösserer mengen
- ausreichend gute qualität bereits auf einfachem billigen papier
- blatt beidseitig bedruckbar
- druck unempfindlicher gegen licht, abrieb und feuchtigkeit

bei inkjet-druckern schrecken mich die enorm hohen preise für gute papiere und gute tinte ab. hier kommt man letztendlich günstiger, wenn man die bilder ausbelichten lässt.

19.10.2004, 10:15	#1
Fingolfin Registriert seit: 05.08.2004 Ort: D-04564 Böhlen Beiträge: 317	Farblaser Contra Tintenstrahler Hallo, da ich mir nun endlich mal einen Farbdrucker anschaffen möchte (fürs schwarz-weiße Massengeschäft benutze ich immer noch einen HP Laserjet 4V, der macht bis A3 und ist unverwüstlich) will ich natürlich auch Fotos drucken können. Nun stellt sich mir die Frage, wird es eine Farblaser oder ein Tintenstrahler. Genauer schwanke ich zwischen dem HP Color Laserjet 3500 und dem Epson Stylos Photo R800. Der unterschiedliche Anschaffungspreis soll mal keine Rolle spielen, und die Druckkosten (zumindest nach Test bei Druckerchannel.de) sind für mich auch ok. Nun zu meinen Fragen: Gibt es in der Qualität der Fotoausdrucke noch nennenswerte Unterschiede oder ist das eher theoretischer Natur? Gibt es bei den Tintenstrahlern immer noch das Problem der eingetrockneten Tinte, bei mir kann es durchaus vorkommen dass ich mal 5-6 Wochen gar nicht farb-drucke? Was würdet Ihr mir raten? Danke schon mal an alle! Grüße Fingolfin

19.10.2004, 10:27	#2
Opti Registriert seit: 10.09.2003 Ort: Storkow (Brandenburg) Beiträge: 1.837	Bin Besitzer des R800 und ausnahmslos begeistert Angetrocknete Tinte gibt es nicht mehr. Er verschließt den Druckkopf und reinigt ihn vor Druckbeginn. Da die Originaltinte (nur die nehmen!) recht teuer ist und der Drucker beim Reinigen Tinte verbraucht, ist es sogar ratsam, ihn erst einzuschalten, wenn man einen größeren "Druckauftrag" hat. Kann den R800 nur empfehlen .... gehört eigentlich ins "Zubehör" .... __________________ Es passiert oft, dass wir etwas nicht sehen, weil es zu groß ist ....

19.10.2004, 12:21	#4
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.953	Ich nutze den Canon S900 für Fotos und bin immer noch begeistert, daneben habe ich einen OKI C5300DN Farblaser, der schon sehr schöne Fotos druckt, aber an einen Tintenstrahler kommt Er nicht heran! Aber um Bilder im Entwurf zu drucken kann ich mir nichts besseres vorstellen. Von Xerox gibt es noch den "XEROX Tektronix Phaser 8400 Serie", welche mit einer Art Wachs druckt, die haben eine Klasse Druckqualität, aber einen Nachteil! 1. Es sollte mindestens ein Druckvolumen von >50 Seiten pro Tag drinnen sein. 2. Der drucker muß 24 Std. am Tag laufen, da bei der Innitialisierung jedesmal eine Menge Druckmaterial verbraucht wird. 3. den HP würde ich in diesem Fall links liegen lassen, obwohl auch ich ein Anhänger der Laserjet-Serie bin (hatte Jahrelang einen HP IV), aber nur in S/W! http://www.farblasercenter.de/index.htm?top.htm&0 Mache es so wie ich, ich bin mit einer Datei hier in ein "Lasercenter" =Händler gegangen, und habe mir diese auf verschiedenen Druckern ohne nachbearbeitung ausdrucken lassen, und bin so zu OKI gekommen, und dann der 3 Jahre Vorortservice ist auch nicht zu verachten. __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

19.10.2004, 17:43	#6
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.953	Warum denn gleich drei mal? __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

19.10.2004, 19:24	#7
hosand Registriert seit: 20.05.2004 Ort: Darmstadt Beiträge: 1.629	Ich nutze dienstlich einen akt. Lexmark C912-A3 Farblaser. Also gegenüber seinem HP-Vorgänger sehen die Fotos wesentlich besser aus. Im Vergleich zu einem Tintenstrahler liegen noch Welten dazwischen. Wie hbert schon schrieb. mit entsprechenden Abstand sind die brauchbar, aber als reinen Fotodrucker meiner Meinung nach nicht. Da druckt jeder Büro-Tintenstrahler besser. __________________ Gruß Holger

19.10.2004, 13:30	#5
helmut-online Registriert seit: 28.01.2004 Ort: Hochtaunuskreis Beiträge: 906	Das Problem mit der eintrocknenden Tinte läßt sich einfach lösen: Einmal die Woche den Tintenstrahler einschalten und ein kleines Bild - da reicht 4x4 cm - mit allen Farben drucken. Klar, das Ganze verbraucht Tinte, aber es ist eine sichere Methode. Gruß Helmut

19.10.2004, 20:27	#8
helmut-online Registriert seit: 28.01.2004 Ort: Hochtaunuskreis Beiträge: 906	@Ditmar, na warum wohl - mein Kater hatte es sich auf der Tastatur bequem gemacht. Und irgendwie hat das meinen PC verwirrt. Sorry Gruß Helmut

20.10.2004, 11:46	#10
enjoy Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-38855 Wernigerode Beiträge: 1.056	ich hab hier einen farblaser qms magicolor2+ stehen. ist zwar ein älteres modell (hat damals 6500,- DM gekostet) aber ich konnte bisher keinen grund finden, warum ich lieber einen tintenstrahler kaufen sollte. meine pluspunkte für den laser: - extrem geringere kosten pro blatt gegenüber inkjet - schneller und zuverlässiger druck grösserer mengen - ausreichend gute qualität bereits auf einfachem billigen papier - blatt beidseitig bedruckbar - druck unempfindlicher gegen licht, abrieb und feuchtigkeit bei inkjet-druckern schrecken mich die enorm hohen preise für gute papiere und gute tinte ab. hier kommt man letztendlich günstiger, wenn man die bilder ausbelichten lässt.

Sponsored Links

Sponsored Links