[A.K.B.]

Ich habe ein Problem mit meiner alpha 580:

z.B.: alpha 580+ Objektiv 2,8/28-70/ Kamera auf A eingestellt :

Helles Umfeld, helle Blumen und die Zeit geht kaum höher als 1/10tel bei ISO 400!
Da kann doch was nicht stimmen ?
Um auf eine halbwegs vernünftige Zeit zu kommen mußte ich oft auf 800 ISO gehen .
Ich habe bisher nie eine so hohe ISO Zahl ( jahrelang nur max. 200 ) benötigt - weder bei der Minolta noch bei der 700D / alpha 700 usw......
Meine Frage :
liegt es an der Menue-einstellung oder hat die Kamera eine Störung.
Und ist es normal, daß bei der Einstellung :RAW/JPG das JPG Foto merklich heller und kontrastärmer wird ?
Das war bisher auch nicht...

[phootobern]

Hallo

Was has du für eine Blende eingestellt?

Gruss Markus

[Anaxaboras]

Hallo Anita,

lade doch bitte einmal ein Bild hoch, bei dem das Problem auftrat. Anhand der EXIF-Daten wird sich dann sicherlich schnell die Ursache finden lassen.

Martin

[A.K.B.]

Zitat von phootobern

Hallo

Was has du für eine Blende eingestellt?

Gruss Markus

je nach Bedarf 3,5 - 5,6 max. mal 8.0

da müßte doch wenigstens eine Zeit von 1/80tel möglich sein. Die benützten Objektive haben alle ein Lichstärke von 2,8 .
Leider weiß ich - noch - nicht wie man Fotos rein stellt.
Ich bemerkte es erst so richtig seit einigen Wochen, dachte mir aber, es ist ein Fehler meinerseits.
Nach dem letzten Besuch im Bot. Garten war ich echt sauer :
Nur mit ISO 800 waren noch halbwegs vernünftige Fotos zu machen.

zum Vergleich:mit alpha 700 :
ISO 200, Tamron 28 - 300 , F 6,7 ,Zeit 125tel

mit alpha 580 14.1.12
2,8/ 28 - 75 mm ISO 400 f:4,5 1 / 20 tel

21. Januar 2012 : 2,8 28 - 75
Iso 800 1/25 tel f: 5,6
15.2. bei den Schmetterlingen :

ISO 800 , f 5,6 teils 8.0 Zeit 1.25tel

langsam verstehe ich das nicht mehr .

wo wird eigentlich das Reinstellen von Fotos erklärt- leicht nachvollziehbar

[Sensa]

Zitat von A.K.B.

... Die benützten Objektive haben alle ein Lichstärke von 2,8 ...

Wenn man diese Lichtstärke aber nicht verwendet, bringt dies jedoch recht wenig

[hpike]

Zitat von Sensa

Wenn man diese Lichtstärke aber nicht verwendet, bringt dies jedoch recht wenig

Irgendwie hab ich das Gefühl er hat das mit Zeit/Blende und ISO noch nicht so richtig verstanden.

Wenn du beispielsweise Blende 8 einstellst, dann nutzt dir in dem Moment die Blende 2,8 überhaupt nichts. Die Lichtstärke nutzt dir nur dann was wenn du sie auch einstellst, also Blende auf 2,8.

[A.K.B.]

Zitat von hpike

Irgendwie hab ich das Gefühl er hat das mit Zeit/Blende und ISO noch nicht so richtig verstanden.

Wenn du beispielsweise Blende 8 einstellst, dann nutzt dir in dem Moment die Blende 2,8 überhaupt nichts. Die Lichtstärke nutzt dir nur dann was wenn du sie auch einstellst, also Blende auf 2,8.

das soll heißen , daß ich bei diesen Objektiven ( habe noch ein 50-150 + 18 -50 mit 2,8 ) nur f2,8 einstellen könnte ?
Egal ob bei 28mm , 70mm? oder 150mm.
Ha,ha.....Witz komm raus du bist umzingelt ......
Wo bleibt da die Tiefenschärfe ? Sorry, Schärfentiefe.....
Das Objektiv hat doch durchgehend eine teuer bezahlte Lichtstärke von 2,8.
Und :
Zusatzteile wie Objektivschutz etc. wurden in weiser Voraussicht vor der Aufnahme entfernt ,die Linse mit " Fensterklar " gereinigt, mit dem Föhn getrocknet und dann gründlich poliert.

@ Sofian . meine geliebte Minolta hat einen Ehrenplatz und wird nicht verscherbelt
Und ich werde mich hüten das verhältnismäßig "lichtarme " Tamron bei den Schmetterlingen zu verwenden . Das 2,8 / 28 - 70 ist gerade richtig .
Ich versuchte es zwar kurz mit dem Minolta 2,8 / 100 Makro, aber das war dafür auch nicht gerade das Gelbe vom Ei .
Zwar spitzenscharf , aber etwas arg langsam........


@ reisefoto :
ich habe noch die alpha 700 und 550 und damit werde ich jetzt probieren ob es da auch nicht klappt.
S 1/20tel ist halt schon sehr happig.
Da nützt meist auch nicht mal mehr der Trick: langsam einatmen und beim Ausatmen : abdrücken !
Sicher wäre ein Stativ besser - aber, wenn die Wege schmal sind und ewig jemand vor dir rum hüpft artet das in puren Stress aus .
Vor lauter :" rette die Kamera + Objektiv "(letzteres ist oftmals teurer als der Foto ) kommt man kaum zum Fotografieren .
Ich hoffe, daß man beim Stammtisch feststellen kann ob die Kamera nen Knacks hat .
Es leuchtet mir nicht ein wieso bei 800 ISO und manueller Blendeneinstellung nur eine Zeit von max. 1/40tel raus kommt.
Aber zu meiner Frage : warum bei RAW/JPG in letzter Zeit das JPG deutlich heller als das RAW ist, hat keiner einen Vorschlag ???? Das kann doch nur an einer Einstellung liegen ?

[Reisefoto]

Zitat von A.K.B.

wo wird eigentlich das Reinstellen von Fotos erklärt- leicht nachvollziehbar

z.B. hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/faq.php

Die Fotos kommen in die Galerie, z.B. in den Bereich Bilder zu Forumsbeiträgen.

Möglicherweise hat der botanische Garten seine Beleuchtung umgestellt. Das Auge merkt das nicht bzw. das Gehirn gleicht das aus, bei der Kamera geht entsprechend die Empfindlichkeit hoch. Oder Du hast eine so dicke Dreckschicht auf dem Sensor, dass das Licht nicht mehr richtig durchkommt oder vielleicht doch einen ND-Filter auf dem Objektiv vergessen? Grundsätzlich gibt es natürlich auch die Möglichkeit eines Kameradefektes. Um den auszuschließen, solltest Du mit einer zweiten Kamera zeitgleich bei exakt der gleichen Einstellung und Ausrichtung ein Bild aufnehmen und die Daten dann vergleichen.

[red]

Vielleicht bist du aus versehen auf den Belichtungsspeicher-Knopf gekommen...

Ist der botanische Garten überdacht und hat evtl. Dachfenster, die Umgebungslicht hereinlassen, welches an diesem Tag kaum vorhanden war?

[Metalspotter]

Ich vermute auch, das es schlicht und einfach so dunkel war/ist.

Bei bewölktem Himmel ist es gern mal finster wie ein Bärenpopo, auch ohne, das man es wahrnimmt, bis man durch die Kamera kuckt