SonyUserforum - Sony 16-105, Randschärfe

MichaelN · 14.02.2012, 22:38

ich habe mal auf die schnelle eine Backsteinmauer abgelichtet (ja, ich weiß

)
Trotzdem frage ich mich, ob die dabei beobachtete Unschärfe in der linken, oberen Ecke normal ist oder ob das beim Service verbessert werden kann:

16mm, f3.5

mrieglhofer · 14.02.2012, 22:43

Und bist sicher, dass 90° exakt eingehalten hast? So auf die Schnelle kann das auch knapp daneben sein.
Sonst ist das Objektiv halt leicht dezentriert.

Würde also das sorgfältig nochmals testen (90° ev. mit Spiegel an der Wand sicherstellen) und wenns dann bleibt, ab zu Geissler und hoffen, dass du es in vertretbarer Zeit wiederbekommst.

MichaelN · 14.02.2012, 22:47

müsste dann nicht die gegenüberliegende Ecke genauso unscharf sein?

odili · 14.02.2012, 23:52

Zitat:

Zitat von MichaelN

müsste dann nicht die gegenüberliegende Ecke genauso unscharf sein?

Ist glaube ich normal beim 16-105, fällt einfach arg ab im extremen Randbereich. Im erweiterten Randbereich ists dann schon gut, die Mitte knackig. Mein Testexemplar vor einigen Wochen war genauso. Habe dann doch lieber das CZ 16-80 behalten. Wird am Rand auch flauer, aber nicht so stark und mit deutlich besserem Kontrast.

MichaelN · 15.02.2012, 10:04

Bei 'Kurt Munger' hatte sich das anders angehört...
Ich denke, ich werde mal bei Geisler nachfragen wie die das bewerten.

timtrevlig · 16.02.2012, 14:10

Im Vergleich zu meinem Tamron 17-50/2,8 empfand ich die Randschärfe beim 16-105 als deutlich schlechter. Also ist es wohl normal.

Gruß
Tim

14.02.2012, 22:38	#1
MichaelN Registriert seit: 04.10.2010 Beiträge: 997	Sony 16-105, Randschärfe ich habe mal auf die schnelle eine Backsteinmauer abgelichtet (ja, ich weiß ) Trotzdem frage ich mich, ob die dabei beobachtete Unschärfe in der linken, oberen Ecke normal ist oder ob das beim Service verbessert werden kann: 16mm, f3.5 __________________ Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105

14.02.2012, 22:47	#3
MichaelN Themenersteller Registriert seit: 04.10.2010 Beiträge: 997	müsste dann nicht die gegenüberliegende Ecke genauso unscharf sein? __________________ Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105

15.02.2012, 10:04	#5
MichaelN Themenersteller Registriert seit: 04.10.2010 Beiträge: 997	Bei 'Kurt Munger' hatte sich das anders angehört... Ich denke, ich werde mal bei Geisler nachfragen wie die das bewerten. __________________ Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105

16.02.2012, 14:10	#6
timtrevlig Registriert seit: 14.11.2010 Ort: Wandlitz Beiträge: 53	Im Vergleich zu meinem Tamron 17-50/2,8 empfand ich die Randschärfe beim 16-105 als deutlich schlechter. Also ist es wohl normal. Gruß Tim __________________ Mach klickr zu flickr!

14.02.2012, 22:43	#2
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Und bist sicher, dass 90° exakt eingehalten hast? So auf die Schnelle kann das auch knapp daneben sein. Sonst ist das Objektiv halt leicht dezentriert. Würde also das sorgfältig nochmals testen (90° ev. mit Spiegel an der Wand sicherstellen) und wenns dann bleibt, ab zu Geissler und hoffen, dass du es in vertretbarer Zeit wiederbekommst.

Sponsored Links

Sponsored Links