SonyUserforum - Monitorkalibierung: x-rite vs. spyder

Dirty_Harry · 09.10.2011, 16:22

Hallöchen,

ich möchte zwei Monitore kalibrieren, damit die Ergebnisse der "Fotoentwicklung" so sein können, wie ich sie am Monitor gesehen habe, ok. halbwegs...

Ich habe mich ein wenig im Internet umgeschaut, aber so richtige Aussagen habe ich keine gefunden. Deshalb an die, die damit Erfahrung haben.

So wie es aussieht wird es wohl ein Gerät von x-rite oder spyder werden oder gibt es Alternativen? BTW ich habe nicht unbedingt "Profi-Ambitionen". Ein gutes praktikables Ergebnis sollte genügen.

Was meiner Entscheidung helfen könnte, sind Hinweise/Tipps was das Teil können muß oder auf was man getrost verzichten kann. Und vor allem, die eigene, nicht gehörte Erfahrung.

Danke für die Hilfe

fallobst · 09.10.2011, 21:06

Hallo

Wenn du keine übermäßigen professionellen Ansprüche stellst, dann bist du vermutlich mit dem Spyder3 in der Elite oder Pro Variante gut versorgt.
Preislich ist der deutlich günstiger als das X-Rite Gerät.
Bei der Frage ist aber dein Anforderungsprofil eintscheidend.
Und dazu must du ebenfalls dir die Frage beantworten, welche Ausgabeform, Betrachtungsweise für deine Fotos am häufigsten zutrifft.
Hochwertige Diaschau?, preiswerte Abzüge bei Firma xy, Präsnetation am Fernseher?
Wenn du da keine besonderen qualtative Standards sicher stellen mußt, dann reicht der Spyder3.
Ich hatte ihn, bis ich mir einen Monitor mit einem eigenen Messgerät (Eye-One Display2) gekauft hatte.
So recht konnte ich da keine Unterschiede feststellen.
Daher habe ich meinen Spyder 3 verkauft. Nun fehlt er mir, da es für das Eye-One Display2 keinen Win 7 Treiber gibt und ich mein Notebook nicht kalibrieren kann.

Es grüßt Matthias

Shooty · 09.10.2011, 22:46

Die Spyder haben immernoch diese Gelatine filter oder irgendwas organisches drin verbaut soweit ich weis.
die werden nach einiger Zeit ungenauer und du musst dir wieder quasi nen neuen kaufen (glaube 2 jahre oder so)

für eine richtige gute alternative schau dich nach einem quato messgerät um.
Ich hab gerade den Namen nicht im Kopf, aber DT irgendwas wars meine ich.
Jedenfalls gibts die mit der super software icolor display.
Da Quato mit ihren Softwaren usw sehr Fair ist hab ich mir solch ein gebrauchtes Gerät mit alter Software gekauft (gebraucht).

Dann musste man nurnoch bei Quato anschreiben und den Produktcode vom Messgerät und den alten Key durchgeben.
die neue Software funktioniert nemlich mit einer Lizensschlüsseldatei.
Damit die neuste Software füttern und du bist komplett auf dem neusten Stand mit dem gescheiten x-rite messgerät (nicht dem neuen schlechteren).

alberich · 09.10.2011, 23:24

Zitat:

Zitat von Shooty

Ich hab gerade den Namen nicht im Kopf, aber DT irgendwas wars meine ich.

DTP94

Dirty_Harry · 10.10.2011, 02:13

Danke für die ersten Erfahrungen. Mit der Gelantine scheidet der Spyder wohl aus.

Die Empfehlung geht auf "Quato iColor Display 3 + DTP 94" aber ich habe dann noch etwas von X-Rite gefunden: "COLORMUNKI DISPLAY - Software, CMUNDIS" und "I1DISPLAY PRO FARBKALIBRIERUNG FUER MONITORE UND BEAMER NEUES, EODIS3"

Kann jemand mir hier weiterhelfen? Auf der Homepage werde ich nicht richtig schlau was welches Gerät und was die Software kann.

LG

alberich · 10.10.2011, 02:37

Wie sich die munkis schlagne weiss ich nicht. Was ich gehört habe ist, dass die Munkis lediglich mit der eigenen Software funktionieren. Also man kann keine andere Kalibriersoftware, wie z.B. BasicColor, einsetzen oder eine Software des jeweiligen Monitorherstellers, z.B. NEC Spectraview.
Wenn Dir das persönlich egal ist, dann kommen die Munkis wohl auch in Frage.
Guck ruhig nochmal bei prad.de. Da gibt es einiges an Threads zum Thema Colorimeter.
Wie immer auch viel Lärm um nix, aber auch dort wird das DTP in der Summe am häufigsten empfohlen und das nicht zu Unrecht. Für den Preis liefert es sehr präzise Ergebnisse.

Karsten in Altona · 10.10.2011, 03:32

Zitat:

Zitat von alberich

DTP94

Ich erlaube mir mal mich einzuklinken. Macht das Teil auch Sinn beim aktuellen iMac? Der Monitor regelt ja zb die Helligkeit schon selber je nach Umgebungslicht zb. Würde die Kalibrierung da auch eingreifen? Brauchen würde ich dass vor allem für den externen Druck/Ausbelichtung von Bildern. Letzte blöde Frage: Die Farbprofile sind doch in den jpgs hinterlegt, wenn ich mit Lr3 exportiere?

Für alles weitere mache ich nen neuen Thread auf.

Shooty · 10.10.2011, 07:35

Zitat:

Zitat von alberich

DTP94

Ja genau!

Einfach gebraucht bei Ebay Suchen.
Das Gerät + Software bekommt man dann zu wirklich guten Preisen und die Software ist wie geschrieben problemlos auf den neusten Stand zu bringen!

IColor Display (Version 3.7.3 hab ich drauf) unterstützt so ziemlich alle Messgeräte. auch Color munkie, Spyder, Eye-One und selbstverständlich die DTP94 usw!

Zitat:

Ich erlaube mir mal mich einzuklinken. Macht das Teil auch Sinn beim aktuellen iMac? Der Monitor regelt ja zb die Helligkeit schon selber je nach Umgebungslicht

Meiner Meinung nach macht das dann keinen sinn weil eine Helligkeitsregelung die verbtemperatur der Hintergrundbeleuchtung verändert.
Das kannst dir ca so vorstellen wie ein Feuer das Brennt.
Es brennt ja an unterschiedlichen stellen mit unterschiedlicher Farbe weil unterschiedlich heiß

Wenn man genau ist muss man auch die Umgebung des Kalibrierten Monitors anpassen. Beispielsweise ist eine dicke rote Kaffeetasse auf dem Schreibtisch auf die man die ganzezeit starrt schonmal schlecht weil sie deinen Farbeindruck verfälscht.
Auch Bunte Tapete im Hintergrund oder die "falsche" Beleuchtung im Zimmer führen zu einer verfälschung und machen die Kalibrierung kaputt.

Ich hab das ganze mehr oder weniger gelößt indem ich eine 5 Band Tageslichtlampe
über den Monitor gehängt habe und eine Blendabschirmung über das ganze gepackt habe. So trifft das Licht nur meinen Schreibtisch der in grau gehalten ist und eben nicht den Monitor.
Sicher hab ich auch noch einen Haufen Fehler drin, aber es soll mir einfach mal so reichen

dc-technik · 25.10.2011, 17:09

Hallo zusammen,
die Filter im Spyder3-Sensor sind gecovert/befinden sich also in einer Art "Sandwich" und sind so vor Umwelteinflüssen geschützt.
Viele Grüße
DC-Technik

Nobsch · 25.10.2011, 17:53

Hi,

meine Empfehlung ist in Deinem Fall der X-rite i1Display PRO. Nach eigenen Aussagen eines X-rite-Mitarbeiters sind die älteren (gebrauchten) Geräte bei weitem nicht so gut und alterungsbeständig. Also einmal vernünftig Geld ausgegeben und gut ist. Ansonsten gilt auch hier - wer billig kauft, kauft mindestens zweimal.

Schick mir ne PN wenn Du wissen willst wo Du zu dem Gerät gleich noch Wissen in Form von nem Tagesseminar erhältst. Will hier keine öffentliche Schleichwerbung machen.

Ich hatte Beso zu diesem Thema "mitgeschleppt" und sie hat nun ihren Macbook kalibriert - mit echt genialem Ergebnis.

Gruß

Norbert

09.10.2011, 16:22	#1
Dirty_Harry Registriert seit: 17.03.2006 Beiträge: 164	Monitorkalibierung: x-rite vs. spyder Hallöchen, ich möchte zwei Monitore kalibrieren, damit die Ergebnisse der "Fotoentwicklung" so sein können, wie ich sie am Monitor gesehen habe, ok. halbwegs... Ich habe mich ein wenig im Internet umgeschaut, aber so richtige Aussagen habe ich keine gefunden. Deshalb an die, die damit Erfahrung haben. So wie es aussieht wird es wohl ein Gerät von x-rite oder spyder werden oder gibt es Alternativen? BTW ich habe nicht unbedingt "Profi-Ambitionen". Ein gutes praktikables Ergebnis sollte genügen. Was meiner Entscheidung helfen könnte, sind Hinweise/Tipps was das Teil können muß oder auf was man getrost verzichten kann. Und vor allem, die eigene, nicht gehörte Erfahrung. Danke für die Hilfe

09.10.2011, 22:46	#3
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Die Spyder haben immernoch diese Gelatine filter oder irgendwas organisches drin verbaut soweit ich weis. die werden nach einiger Zeit ungenauer und du musst dir wieder quasi nen neuen kaufen (glaube 2 jahre oder so) für eine richtige gute alternative schau dich nach einem quato messgerät um. Ich hab gerade den Namen nicht im Kopf, aber DT irgendwas wars meine ich. Jedenfalls gibts die mit der super software icolor display. Da Quato mit ihren Softwaren usw sehr Fair ist hab ich mir solch ein gebrauchtes Gerät mit alter Software gekauft (gebraucht). Dann musste man nurnoch bei Quato anschreiben und den Produktcode vom Messgerät und den alten Key durchgeben. die neue Software funktioniert nemlich mit einer Lizensschlüsseldatei. Damit die neuste Software füttern und du bist komplett auf dem neusten Stand mit dem gescheiten x-rite messgerät (nicht dem neuen schlechteren). __________________ m-momente.de - DIY Fotoequipment Projekte - Fotografie Blog

25.10.2011, 17:09	#9
dc-technik Registriert seit: 21.04.2011 Beiträge: 2	Filter Hallo zusammen, die Filter im Spyder3-Sensor sind gecovert/befinden sich also in einer Art "Sandwich" und sind so vor Umwelteinflüssen geschützt. Viele Grüße DC-Technik

25.10.2011, 17:53	#10
Nobsch Registriert seit: 09.09.2005 Ort: Himmel Beiträge: 1.564	Hi, meine Empfehlung ist in Deinem Fall der X-rite i1Display PRO. Nach eigenen Aussagen eines X-rite-Mitarbeiters sind die älteren (gebrauchten) Geräte bei weitem nicht so gut und alterungsbeständig. Also einmal vernünftig Geld ausgegeben und gut ist. Ansonsten gilt auch hier - wer billig kauft, kauft mindestens zweimal. Schick mir ne PN wenn Du wissen willst wo Du zu dem Gerät gleich noch Wissen in Form von nem Tagesseminar erhältst. Will hier keine öffentliche Schleichwerbung machen. Ich hatte Beso zu diesem Thema "mitgeschleppt" und sie hat nun ihren Macbook kalibriert - mit echt genialem Ergebnis. Gruß Norbert __________________ Facebook - Youpic

09.10.2011, 21:06	#2
fallobst Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Berlin Beiträge: 1.795	Hallo Wenn du keine übermäßigen professionellen Ansprüche stellst, dann bist du vermutlich mit dem Spyder3 in der Elite oder Pro Variante gut versorgt. Preislich ist der deutlich günstiger als das X-Rite Gerät. Bei der Frage ist aber dein Anforderungsprofil eintscheidend. Und dazu must du ebenfalls dir die Frage beantworten, welche Ausgabeform, Betrachtungsweise für deine Fotos am häufigsten zutrifft. Hochwertige Diaschau?, preiswerte Abzüge bei Firma xy, Präsnetation am Fernseher? Wenn du da keine besonderen qualtative Standards sicher stellen mußt, dann reicht der Spyder3. Ich hatte ihn, bis ich mir einen Monitor mit einem eigenen Messgerät (Eye-One Display2) gekauft hatte. So recht konnte ich da keine Unterschiede feststellen. Daher habe ich meinen Spyder 3 verkauft. Nun fehlt er mir, da es für das Eye-One Display2 keinen Win 7 Treiber gibt und ich mein Notebook nicht kalibrieren kann. Es grüßt Matthias

10.10.2011, 02:13	#5
Dirty_Harry Themenersteller Registriert seit: 17.03.2006 Beiträge: 164	Danke für die ersten Erfahrungen. Mit der Gelantine scheidet der Spyder wohl aus. Die Empfehlung geht auf "Quato iColor Display 3 + DTP 94" aber ich habe dann noch etwas von X-Rite gefunden: "COLORMUNKI DISPLAY - Software, CMUNDIS" und "I1DISPLAY PRO FARBKALIBRIERUNG FUER MONITORE UND BEAMER NEUES, EODIS3" Kann jemand mir hier weiterhelfen? Auf der Homepage werde ich nicht richtig schlau was welches Gerät und was die Software kann. LG

10.10.2011, 02:37	#6
alberich Registriert seit: 25.08.2006 Ort: Anus Mundi Beiträge: 4.384	Wie sich die munkis schlagne weiss ich nicht. Was ich gehört habe ist, dass die Munkis lediglich mit der eigenen Software funktionieren. Also man kann keine andere Kalibriersoftware, wie z.B. BasicColor, einsetzen oder eine Software des jeweiligen Monitorherstellers, z.B. NEC Spectraview. Wenn Dir das persönlich egal ist, dann kommen die Munkis wohl auch in Frage. Guck ruhig nochmal bei prad.de. Da gibt es einiges an Threads zum Thema Colorimeter. Wie immer auch viel Lärm um nix, aber auch dort wird das DTP in der Summe am häufigsten empfohlen und das nicht zu Unrecht. Für den Preis liefert es sehr präzise Ergebnisse.

Sponsored Links

Sponsored Links