SonyUserforum

BeHo · 02.09.2011, 14:17

Ich habe noch eine Küstenseeschwalbe in den Islandbildern entdeckt. Diese hier trieb sich auf der Halbinsel Vatnsnes herum:

-> Bild in der Galerie

Edit: Neue weniger beschnittene und anders nachgeschärfte Version :

-> Bild in der Galerie

Viele Grüße
Bernd

BeHo · 02.09.2011, 20:22

Da ich ja ein akuter Kandidat für eine Brille bin: Scheut euch nicht es zu sagen, wenn das Bild Mängel aufweisen sollte.

yoyo · 02.09.2011, 20:56

Der Vogel ist leider an keiner Stelle scharf und sein Körper weist eine "Umrandung" auf, die vermutlich durch Nachschärfen/Freistellen entstanden ist. Ich sehe Letzteres aber nur mithilfe meiner Brille

BeHo · 02.09.2011, 21:51

Danke für Deine Meinung. An dem Bild scheint wohl gar nichts Positives zu sein.

Naja. Steilvorlagen (hier die Brille) werden nun mal gerne genutzt.

Ja, es gibt an manchen Stellen einen leichten Halo, der durch Nachschärfen entstanden ist. Da muss ich mir nochmal was überlegen.

Dass gar nichts scharf ist, kann ich aber nicht so ganz gelten lassen. Der Kopfbereich ist - für meinen Anspruch bei dieser Art Fotografie - hinreichend scharf. Es ist nunmal ein Foto eines schnell fliegenden Vogels und kein Makro.

Aber vielleicht liege ich ja auch total falsch und ich sollte mit dem Fotografieren solcher Motive aufhören. Viel besser bekäme ich es nur mit einem deutlich höheren Aufwand hin.

Gruß
Bernd

P.S.: Die Brille ist - unabhängig vom Bild - dennoch fällig.

yoyo · 02.09.2011, 22:17

Zitat:

Zitat von BeHo

Aber vielleicht liege ich ja auch total falsch und ich sollte mit dem Fotografieren solcher Motive aufhören. Viel besser bekäme ich es nur mit einem deutlich höheren Aufwand hin.

Jetzt übertreibe mal nicht Bernd - Du hast tolle Bilder aus Island abgeliefert. In diesem Fall hast Du ausdrücklich um Kritik gebeten - und ich habe mich dazu geäußert. Die Brille war für mich keine "Steilvorlage"

Zitat:

Zitat von BeHo

P.S.: Die Brille ist - unabhängig vom Bild - dennoch fällig.

Ja leider - man wird halt nicht ungestraft älter

BeHo · 05.09.2011, 12:30

Hallo Joachim,

mein "Danke für Deine Meinung." war so gemeint. Natürlich wollte ich Kritik haben und bin dankbar für Deine.

Ich habe das Original jetzt mal weniger stark beschnitten und nach dem Verkleinern anders nachgeschärft, so dass es (fast) keine "Umrandung mehr gibt:

-> Bild in der Galerie

Ich denke, es ist jetzt besser.

Viele Grüße
Bernd

02.09.2011, 14:17	#1
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Noch eine Kría Ich habe noch eine Küstenseeschwalbe in den Islandbildern entdeckt. Diese hier trieb sich auf der Halbinsel Vatnsnes herum: -> Bild in der Galerie Edit: Neue weniger beschnittene und anders nachgeschärfte Version : -> Bild in der Galerie Viele Grüße Bernd __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (05.09.2011 um 12:31 Uhr)

02.09.2011, 20:22	#2
BeHo verstorben Themenersteller Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Da ich ja ein akuter Kandidat für eine Brille bin: Scheut euch nicht es zu sagen, wenn das Bild Mängel aufweisen sollte. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

02.09.2011, 20:56	#3
yoyo Registriert seit: 18.08.2005 Ort: Linz - Österreich Beiträge: 2.873	Der Vogel ist leider an keiner Stelle scharf und sein Körper weist eine "Umrandung" auf, die vermutlich durch Nachschärfen/Freistellen entstanden ist. Ich sehe Letzteres aber nur mithilfe meiner Brille __________________ Gruß Joachim

02.09.2011, 21:51	#4
BeHo verstorben Themenersteller Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Danke für Deine Meinung. An dem Bild scheint wohl gar nichts Positives zu sein. Naja. Steilvorlagen (hier die Brille) werden nun mal gerne genutzt. Ja, es gibt an manchen Stellen einen leichten Halo, der durch Nachschärfen entstanden ist. Da muss ich mir nochmal was überlegen. Dass gar nichts scharf ist, kann ich aber nicht so ganz gelten lassen. Der Kopfbereich ist - für meinen Anspruch bei dieser Art Fotografie - hinreichend scharf. Es ist nunmal ein Foto eines schnell fliegenden Vogels und kein Makro. Aber vielleicht liege ich ja auch total falsch und ich sollte mit dem Fotografieren solcher Motive aufhören. Viel besser bekäme ich es nur mit einem deutlich höheren Aufwand hin. Gruß Bernd P.S.: Die Brille ist - unabhängig vom Bild - dennoch fällig. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

05.09.2011, 12:30	#6
BeHo verstorben Themenersteller Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Hallo Joachim, mein "Danke für Deine Meinung." war so gemeint. Natürlich wollte ich Kritik haben und bin dankbar für Deine. Ich habe das Original jetzt mal weniger stark beschnitten und nach dem Verkleinern anders nachgeschärft, so dass es (fast) keine "Umrandung mehr gibt: -> Bild in der Galerie Ich denke, es ist jetzt besser. Viele Grüße Bernd __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

Sponsored Links

Sponsored Links