![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.06.2011
Beiträge: 96
|
![]()
Mich würde mal interessieren wie die Sensorausnutzung bei der Alpha 500 ist.
Ich habe bisher zwei Objektive benutzt, einmal das Standard 18- 55 und ein Tamron 55- 200. Mit den 18- 55 hab ich zuletzt sehr schöne Makro Aufnahmen gemacht und die Bilder sahen einwandfrei aus ( keine Fussel, Staub oder andere Bildfehler). Nun bekamm ich ein Tamron Makro 90 mm und bis auf sehr wenige Bilder, sind auf den anderen Fussel und ein schwarzer Punkt zu sehen. Wird bei der Kamera der Sensor je nach Objektiv unterschiedlich ausgenutzt? Wenn ja warum?
__________________
Gruß Gerhard Selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Die "Ausnutzung" des Sensors ist immer gleich bei einer Crop-Kamera, gleich, welches Objektiv davorgeschnallt ist.
Wenn Du mal Sensordreck siehst und mal nicht, liegt es an der verwendeten Blende. Je kleiner die Öffnung = große Blendenzahl, desto mehr sieht man vom vorhandenen Dreck. Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2011
Beiträge: 96
|
Hallo Joachim,
die Blendenzahl bei den ersten Makro Bildern mit dem 18- 55 lag bei F/ 14 max. Blende 4,7, die Blendenzahl mit dem Tamron 90 F/32 max. Blende 3 Ausserdem ist es mal da und mal nicht, man sieht es an den Bildernummerierung. ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Gruß Gerhard Selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer ![]() Geändert von schotterhuber (24.08.2011 um 22:00 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.758
|
Hallo
Am einfachsten machst du ein Bild von einer Weissen Wand mit Blende 18. Da siehst du sehr gut ob du Staub am Sensor hast. Gruss Markus |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.600
|
Das ist eindeutig Sensordreck. Hansevogel hat es schon richtig beschrieben. Wenn er in einem dunkleren Bildteil liegt, sieht man ihn nicht so gut wie in einem helleren.
Fotografiere mal ein weißes Blatt Papier mit kleiner Blende, also z.B. 20, da siehst du das dann ganz genau. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.600
|
Photobern war schneller.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.06.2011
Beiträge: 96
|
O.K.,
dann werde ich mich mal mit einer Sensorreinigung befassen müssen.
__________________
Gruß Gerhard Selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 25.11.2008
Ort: Landkreis Barnim
Beiträge: 304
|
Aber mal ehrlich, warum fotografiert man denn mit Blende 32?
Da ist die Beugungsunschärfe des Objektives ja schon wieder so groß, dass es kein scharfes Bild geben kann. Ich denke für Deine Makros ist Blende 8-11 wohl besser geeignet. zumal du die Iso dann von 800 auf vielleicht 320-400 verringern kannst. Probiers mal aus
__________________
Es gibt Momente, die es wert sind, festgehalten zu werden. ...andere nicht... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 09.04.2007
Beiträge: 252
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|