![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 872
|
![]()
Hallo,
letzten Samstag habe ich dieses Bild erstellt. Es wurden insgsamt 380 Aufnahmen mit gemacht. Daten: Alpha 580 ISO 1600 30 s 10mm und f4,5 ![]() -> Bild in der Galerie Ich habe nur 100 Aufnahmen zur Bilderstellung genommen und so auf eine Gesamtbelichtung von 50 Min. gekommen. Gruß Wolfgang |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.153
|
Bisher konnte ich mich für Strichspuraufnahmen nicht sonderlich begeistern, aber dieses Bild gefällt mir sehr gut! Hattest Du die Kamera auf einer motorischen Nachführung?
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Sieht klasse aus! Der rötlich Horizont, die hügelige Landschaft mit der befahrenen Straße und die Spuren der Flugzeuge gepaart mit dem Sternenkreis machen das Bild richtig sehenswert.
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.401
|
Au ja, das gefällt mir auch gut. Was ein Aufwand! 100 Bilder a´30 Sekunden. Teufel auch. Wenigsten wurde der Aufwand belohnt.
Du verwirrst mich. Wieso Nachführung? Hierbei doch eher nicht, oder? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 872
|
Hallo,
nein, für Strichspuraufnahmen darf die Kamera nicht nachgeführt werden. Zu erwähnen wäre noch, die Kamera auf Serienbild stellen und den Auslöser an der Kabelfernbedienung arretieren. Gruß Wolfgang |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 13.05.2010
Beiträge: 156
|
Sehr schöne Aufnahme, wobei ich den Mittelpunkt, um den sich die Sterne drehen, eher etwas an den Rand gesetzt hätte. Der Mittelpunkt liegt doch immer im Norden, oder? Wie fokussiert man bei solchen Aufnahmen eigentlich?
__________________
http://www.flickr.com/photos/ttrahn/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 872
|
![]()
ich habe eine andere Aufnahme im Archiv bei der ist der Mittelpunkt (Polaris) am Rand und die Sterne bilden so einen Halbkreis.
ang Fukusiert habe ich manuel über Live View auf einen hellen Stern. Gruß Wolfgang |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Wie immer: sehr gut!
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.153
|
Ihr habt natürlich recht, eine Nachführung wäre Unsinn, dann gäbe es ja keine Striche. Aber wie komme ich zu dem Kreis in unseren Breitengraden? Ich habe bisher eine (ziemlich missratene) Sternspuraufnahme gemacht (Belichtungszeit ca. 5 Minuten bei ISO 400, 16mm), aber da ist kaum eine Kreistendenz zu sehen:
![]() Käme ich bei 50 Minuten zu den Kreisen? Warum ergibt sich bei Lage jenseits der Pole überhaupt die Kreisstruktur, in deren Mitte die Sterne sogar Punkte bleiben?
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Das nenne ich genial, sehr gelungene Aufnahme. So was muss man unbedingt riesig groß ausbelichten und aufhängen.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|