[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Gerhard55

Dieses Teil habe ich noch nie gesehen - danke! Damit könnte ich mein Problem mit den kurzen Stativfüßen (z.B. am 70-200mm) lösen...

Ich hatte die Sirui TY-350 mal zum Ausprobieren, aber die ist nochmal schwerer, und die Kamerastütze hat beim Neigen am Stativknoten angeschlagen bzw. sich zwischen den Stativbeinen verhakt, also ging sie wieder zurück.

Freue mich Dir einen Tipp zu gegeben haben!

[kiwi05]

...und mich hast du daran erinnert den Sirui TY 350 mal wieder hervorzukramen.
FE 200-600mm plus TC 1.4 im APS-C Modus. Das stabilisiert schon .
Hier mal 840mm an APS-C entsprechend 1260mm.


→ Bild in der Galerie

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von kppo

Scheint Deine A6100 ist Dir selbst mit einem 200-600 noch zu leicht ...



Inzwischen gibt es auch günstigere Alternativen von Kirk und Leofoto

Aber das Teil habe ich nun mal und es taugt etwas, hat damals immerhin 80 Euro gekostet.Das Leo Teil würde gut zum Leo Videoneiger passen, keine Frage.
Auf jeden Fall soll meine zukünftige Kombination 6100 mit Tamron 150-500mm oder mit Sony 200-600mm bombenfest und unerschütterlich sitzen.
Ein Videoneiger mit 3-4 Kilo Belastbarkeit ist mir zu risikoreich, vielleicht täusche ich mich ja auch und es reicht? Hat hier Jemand die maximale Belastbarkeit seines Videoneigers schon getestet? Sind 3 Kilo Belastbarkeit eher kleinlich gewählt bei z.b. Sirui?
Hier noch etwas zu Kompatibilität
https://www.eifelpanorama.de/tipps-u...skimmer-eckla/

[Caroo]

Hallo Ernst-Dieter,

toller "Dachbodenfund" Das wird wird meine Probleme mit dem Sigma 100/400 sicherlich beheben. Hab ich heute gleich bestellt.

Viele Grüße aus Berlin

Gabi

[Gerhard55]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ein Videoneiger mit 3-4 Kilo Belastbarkeit ist mir zu risikoreich, vielleicht täusche ich mich ja auch und es reicht? Hat hier Jemand die maximale Belastbarkeit seines Videoneigers schon getestet? Sind 3 Kilo Belastbarkeit eher kleinlich gewählt bei z.b. Sirui?

Deutlich zu niedrig, denn die Hebelgesetze schlagen bei einem Videokopf gnadenlos zu. Je höher der Schwerpunkt der Kamera-Objektiv-Kombination über dem Drehpunkt des Neigegelenks ist, desto niedriger wird die Arbeitslast des Kopfes.

Bei meinem FSB8 sieht das laut Herstellerangaben so aus: Bei dem FE 200-600 mm liegt der Schwerpunkt etwa 9 cm über dem Unterrand des Stativfußes, der Drehpunkt liegt nochmal 6 cm tiefer. Nach den Daten verringert sich dadurch die maximale Arbeitslast um ca. 20%. Umgekehrt gerechnet muss ich die Maximallast um 25% höher haben als meine schwerste Kamera-Objektiv-Zubehör-Kombination wiegt, und dann habe ich noch keinerlei Sicherheitsreserve. Die würde ich mit mindestens 50% zusätzlich ansetzen. Dann bist Du bei knapp dem Doppelten dessen, was Du auf den Stativkopf packst, als erforderliche Maximallast.

Also Kamera mit Akku, sagen wir mal rund 800 g, das FE200600 wiegt ohne Tarnüberzug ca. 2100 g, insgesamt rund 3 kg mit Arca-Schnellwechselschiene. Also muss die Maximallast des Videokopfes bei mindestens 6 kg liegen.

Das Problem ist nicht die Arbeit mit den Teilen, solange Du den Schwenkarm in der Hand hast. Es tritt dann ein, wenn Du den Schwenkarm in geneigter Stellung auslässt, die Kamera mit Objektiv wegkippt und voll in den Anschlag knallt, so wie es mir mit dem alten Kopf passiert ist.

Bei einem Gimbal = Affenschaukel passiert so etwas nicht, wenn der Schwerpunkt sich mit dem Drehpunkt für die Neigung deckt. So hat jedes System seine Vorzüge und Nachteile.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Dann vielleicht doch einen Gimbal, der muß aber neigbar sein, ich bin mir nicht sicher ob preiswerterte Gimbals gut zu neigen sind!
Vielleicht ersetzt mein
https://www.amazon.de/gp/product/B07...?ie=UTF8&psc=1
ja zumindest teilweise einen Videoneiger?

[kiwi05]

Oh, bist du nach gewaltigen Umwegen wieder beim Thema dieses Threads gelandet. Immerhin.

Mach dir erstmal klar, was der wirkliche Vorteil eines Gimbal gegenüber allen anderen Systemen ist, dann erkennst du schnell, daß alle anderen Systeme das nicht leisten können.
https://www.youtube.com/watch?v=OWAzwWOaXwc

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Danke, habe mir das Video 2x reingezogen.Genau so etwas brauche ich!
Der gezeigte Wimberley liegt aber weit über meinem Budget
Will nicht billig aber angemessen günstig bezahlen, sollte doch etwas im Bereich 150 Euro geben ,aber neigbar ,ich bin mir nicht sicher ob alle Gimbal Heads neigbar sind Bei vielen Gimbal Heads wird Neigbarkeit nich erwähnt in der Beschreibung.Vom Preis her würde dieser Gimbal üassen
https://www.foto-walser.de/stative/s...stativkopf-a20
Nun weis ich immerhin was ich nicht will ,einen Videoneiger

[Reisefoto]

Aber ein Gimbal auf einem Einbein, oder soll der auf ein Dreibein?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Reisefoto

Aber ein Gimbal auf einem Einbein, oder soll der auf ein Dreibein?

Auf mein altes
https://www.manfrotto.com/de-de/tria...-schwarz-058b/
Ich hatte es 2013 im Saupark Springe mit auf unserem Treff!
Will den Gimbal Head auch mit meinem alten Novoflex 600 mm bestücken, benötige dazu noch eine 70 mm Schnellwechselplatte, weil der vordere, geklappte Grifff im Wege ist beim Scharfstellen, also statt der Standard Platte mit 100m meine mit 70mm.
Hoffenlich nicht zu fragil die Kombi mit dem 600mm Novoflex! Stelle ich mir schon grenzwertig vor.Aber ein Tamron 150-500m oder das Sony 200-600m werden später Stammkunden sein auf dem Gimbal.