[mrrondi]

Wenn die Kameras deiner Wahl technisch sehr auf der gleichen Augenhöhe sind.
Dann würde ich klar bei dem Bedienungskonzept eines Herstellers, der die im Einsatz hast, bleiben um das fotografieren deutlich zu erleichtern.

Umso weniger du dich mit der Kamera technisch beschäftigen musst, umso mehr kannst di
dich aufs wesentliche konzentrieren.

[Dornwald46]

So wie die erste Frage gestellt wurde, würde ich auch nur die FZ 1000 M1 empfehlen, aber wenn gebraucht, dann nur aus vertrauenswürdigen Händen, weil es bei dieser Kamera auch eine Serie gab, mit BQ Mängeln.
Und so langsam, wie vermutet, ist die bestimmt nicht

[ha_ru]

Zitat von mrrondi

Wenn die Kameras deiner Wahl technisch sehr auf der gleichen Augenhöhe sind, dann würde ich klar bei dem Bedienungskonzept eines Herstellers, der die im Einsatz hast, bleiben um das fotografieren deutlich zu erleichtern.

Umso weniger du dich mit der Kamera technisch beschäftigen musst, umso mehr kannst dich aufs wesentliche konzentrieren.

Sehe ich auch so, ich bin deswegen von Panasonic GM5 und Sony A6000 zu GM5 + GX80 gewechselt, obwohl die BQ vom Sensor her der GX80 schlechter als die der A6000 ist. Dafür kann sie ein paar Sachen mehr und hat einen sehr guten Bildstabi.

Ich erstehe aber die Frage dahingehend, dass jemand eine Kamera für alles will. Was ich an Panasonic auch schätze, ist die über weite Teile intuitve Bedienung per Touchscreen. Aber auch da gibt es Fallstricke. Speziell beim Blitzen gegen bestimmte Dinge in verschiedenen Modi anders oder schlie0en sich aus (Lautlos und Blitzen...) und weil ich das selten nutze drücke ich ab und wundere mich, das was anders passiert wie ich erwarte.

Hans

[badenbiker]

Ich hatte erst die FZ1000 und war sehr zufrieden mit, bin dann auf die RX10M3 umgestiegen, der AF war an der FZ1000 gefühlt ein Tick schneller.
Was die Bildqualität angeht schenken sie sich nicht viel.
Trotzdem würde ich die RX10 vorziehen, da sie gerade beim Zoomen im Telebereich für mich einfach vom Handling besser war.

Bei der TZ202 ist das Objektiv der limitierende Faktor. Die hatte ich mir als Backup für einen Südostasien Rucksacktrip gekauft und sie aber aufgrund des im WW weichen und im Telebereich doch auch recht (Licht) schwachen Objektives schnell wieder verkauft.
Wenn Panasonic dann die FZ1000 denn was nachkam war was die Bildqualität anging nicht besser. (und was sie kann hat Peter hier schon vielfach gezeigt, wenn ich nur an das BMW mitzieherbild vom Ring denke.)

Sollte der Focus auf Videos liegen, da fand ich die TZ202 Klasse auch durch den Touchscreen.

Schade das Fuji keine ordentlichen Bridge Kameras mehr baut, der S100fs trauere ich bis heute noch nach.

[kiwi05]

Zitat von badenbiker

....Wenn Panasonic dann die FZ1000 denn was nachkam war was die Bildqualität anging nicht besser....und was sie kann hat Peter hier schon vielfach gezeigt, wenn ich nur an das BMW mitzieherbild vom Ring denke.

Danke, daß du das auf dem Radar hattest. Das hatte ich selbst schon vergessen.

[Reisefoto]

Danke für die vielen Antworten!

Zitat von mrrondi

Das Ding ist halt neu - und vielleicht kennt der TO das noch nicht.

Doch, kenne ich und wenn ich ein Tele für E-Mount APS-C kaufen würde, dann wäre das bestimmt meine Wahl. Im Vorliegenden falls soll es aber ohne Objektivwechsel gehen, von WW bis Tele.

Zitat von hlenz

Die Olympus E-M10II mit dem ED14-150 würde auch noch ins Raster fallen oder eine entspr. Kombi von Panasonic.

Ist eine Überlegung wert! Ich schaue mir mal die Preise an.

Zitat von kiwi05

Die FZ1000 bleibt der PreisLeistungssieger.

Das ist sie zweifellos, deswegen habe ich etztes Jahr eine gebrauchte FZ1000 für meine Frau gekauft. Und da im vorliegenden Fall das Geld eher knapp ist, wäre die FZ1000 immernoch eine attraktive Lösung (neu gibt es sie ja jetzt schon für 488€!). Mich hat nur die Erfahrung im Yellowstone etwas ernüchtert. Den AF hatte ich mir schneller vorgestellt und es hat einfach auch immer gedauert, bis das Bild weggeschrieben war (und die Kamera bereit für das nächste Bild). Als Karte ist eine 64GB Sndisk Extreme pro drin. Intensiver habe ich mich mit der Kamera allerdings nicht beschäftigt, vielleicht lässt sich da noch etwas optimieren.

Zitat von ha_ru

Hallo,

die TZ202 ist für mich eine FZ1000 mit schlechterem Objektiv.

Wenn Größe und Gewicht nicht wichtig ist wäre mein anderer Tipp eine Nikon DSLR (5600?) mit dem Tamron 16-300. Da bekommt man für rund 1.000 € schon eine vernünftige Kombi. Den AF von Nikon finde ich besser als der einer Sony Alpha in der Preisklasse.

Zitat von badenbiker

Bei der TZ202 ist das Objektiv der limitierende Faktor. Die hatte ich mir als Backup für einen Südostasien Rucksacktrip gekauft und sie aber aufgrund des im WW weichen und im Telebereich doch auch recht (Licht) schwachen Objektives schnell wieder verkauft.

Das verlockende an der TZ202 wäre die geringe Größe, aber zu dem schlechteren Objektiv (siehe auch Test bei Dpreview) kommt ja auch noch dessen geringere Lichtstärke, die die ISO nochmal weiter nach oben schickt.

Eine DSLR oder SLT mit Superzoom wird im Vergleich zur Bridge wieder relativ groß und schwer, daher habe ich das zunächst ausgeschlossen.

[mrrondi]

Zitat von hpike

Ja ja, Hauptsache er kauft oder empfiehlt E-Mount. Man man man....

Du bist du bleibst ein lustiger Kauz. Wenn der TO sogar die Option des e-Mount in Frage zieht , dann ist doch nix verkehrt darauf zu Antworten.

Das für dich das e-Mount so eine Art Plage ist, tut mir echt Leid. Aber der TO hat die e-mount Option angesprochen und keine A-Mpunt Option. Sorry.

[hpike]

Lustig bist eher du. Wenn der TO E-Mount anspricht und gleichzeitig ein Limit von 1000€ setzt und du dann mit einem Objektiv von fast 900€ kommst, dann frag ich mich wer hier witzig drauf ist. Zumal es mir nicht eine Sekunde ums A-Mount ging, dir aber wohl 24Std. rund um die Uhr ums E-Mount. Egal wo man hinschaut, von dir kommt gebetsmühlenartig nur E-Mount. Sogar wenns offensichtlich ums A-Mount geht und eine A300 erwähnt wird, willst du daraus eine A3000 machen, was anderes wie E-Mount scheint in deinem Paralleluniversum nicht mehr zu existieren.

[badenbiker]

[QUOTE=Reisefoto;2100090

Das verlockende an der TZ202 wäre die geringe Größe, aber zu dem schlechteren Objektiv (siehe auch Test bei Dpreview) kommt ja auch noch dessen geringere Lichtstärke, die die ISO nochmal weiter nach oben schickt.
[/QUOTE]

Das ist leider so. Ich war hier wirklich auch im vergleich zur alten 1 Zoll Rx100 enttäuscht.
Das war ein Rückschritt zur TZ101 was die Bildqualität angeht zugunsten mehr Zoom.

[mrrondi]

Zitat von hpike

Lustig bist eher du. Wenn der TO E-Mount anspricht und gleichzeitig ein Limit von 1000€ setzt und du dann mit einem Objektiv von fast 900€ kommst, dann frag ich mich wer hier witzig drauf ist. Zumal es mir nicht eine Sekunde ums A-Mount ging, dir aber wohl 24Std. rund um die Uhr ums E-Mount. Egal wo man hinschaut, von dir kommt gebetsmühlenartig nur E-Mount. Sogar wenns offensichtlich ums A-Mount geht und eine A300 erwähnt wird, willst du daraus eine A3000 machen, was anderes wie E-Mount scheint in deinem Paralleluniversum nicht mehr zu existieren.

Ich bette doch jeden Abend für dich und dein A-Mount Equipment - ehrlich - sei nicht so hart - bitte.