[nex69]

Zitat von kiwi05

...oder zur A7RM3, die hat im Cropmodus noch 18Mio Pixel......aber nicht ganz die AF-Möglichkeiten einer A9, was wohl für eine Mini-A9 erwartet wird.

Genau. Von einer Mini A9 erwarte ich einen unterbrechungsfreien Sucher und auch einen der A9 ebenbürtigen AF. Den hat weder die A7RIII noch die A7III. Am ehesten passt dann noch die A6400 aus dem aktuellen Sortiment.

[perser]

Zitat von whz

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, warum Sony da noch was bringen soll.

1. Weil sie es selbst bereits mehrfach angekündigt haben, zum Beispiel erst wieder im März hier: https://www.imaging-resource.com/new...e-aps-c-bodies

2. Weil APS-C für Wildlife u.ä. eben praktischer durch den Verlängerungsfaktor ist.

3. Weil APS-C auch preiswerter ist.

4. Weil es eben eine ganze Reihe Halbformatobjektive gibt, die man an VF nicht nutzen kann.

5. Weil Sony über Jahre (seit den ersten NEXen) gezielt eine APS-Kundschaft aufgebaut hat, auch mit den entsprechenden Linsen, die man dann vor den Kopf stößt. Ich bin sicher, es gibt mehr APS-C-Fotografen im E-Mount als Vollformatler. Und nachdem man durch das Ausbleiben einer A77III schon im A-Mount eine Menge Sony-Nutzer verärgert und gar vergrault hat, sollte man so klug sein, das nicht auch noch beim APS-C-Bereich im E-Mount zu tun. Das reine, stark profilastige VF-Geschäft ist meines Erachtens zu klein, irgendwann also nicht mehr ausbaufähig.

[Reisefoto]

6. Weil sie gegen die massive Konkurrenz im APS-C Bereich durch Fuji gegenhalten müssen und auch die EOS M nicht unbeachtet lassen können. Sony muss ein überzeugendes Vollsortiment anbieten.

[kiwi05]

Zitat von perser

3. Weil APS-C auch preiswerter ist.

Wenn alle gewünschten A9 Features in dieser High End APS-C drin sind, wird es nicht viel preiswerter als VF werden.
.......muss es aber dann vielleicht auch gar nicht, weil des dann eben das Top-Spezialmodell für diese Spezialanwendungen ist, von dem die Spezialtisten (Wildlife u.a.) schon immer geträumt haben.
Und das Erfüllen von Träumen darf auch Geld kosten.

[nex69]

Zitat von kiwi05

Wenn alle gewünschten A9 Features in dieser High End APS-C drin sind, wird es nicht viel preiswerter als VF werden.

Ich würde fast wetten, dass eine solche Kamera teurer als eine Alpha 7III werden würde.

Die X-T3 ist in Sachen AF und Cachegrösse keine Konkurrenz zu einer A6400. Deshalb dürfte eine High End Sony auch mehr kosten.
Bei Fuji sind die 30fps meiner Meinung nach in der Praxis kaum brauchbar. Das ist reines Marketinggelaber.

[kiwi05]

Na und? Auch Hochpreisiges kann preiswert sein, wenn es dem Käufer den Preis wert ist und er woanders keine Alternativen sieht.

[The Norb]

Zitat von nex69

Bei Fuji sind die 30fps meiner Meinung nach in der Praxis kaum brauchbar. Das ist reines Marketinggelaber.

Ja gut,

aber wer braucht 699 oder 425 AF Punkte ?
Reichen 100 nicht auch ?

[perser]

Zitat von Reisefoto

6. Weil sie gegen die massive Konkurrenz im APS-C Bereich durch Fuji gegenhalten müssen und auch die EOS M nicht unbeachtet lassen können. Sony muss ein überzeugendes Vollsortiment anbieten.

Danke!

Zitat von kiwi05

Wenn alle gewünschten A9 Features in dieser High End APS-C drin sind, wird es nicht viel preiswerter als VF werden.

Zitat von nex69

Ich würde fast wetten, dass eine solche Kamera teurer als eine Alpha 7III werden würde.

Das denke ich auch, also so um die 2500 Euro. Es war ja bei einigen Sony-Großkopferten stets von einem "professionellen" APS-C-Modell die Rede, einer High-End-Kamera eben. Und natürlich kostet die auch etwas. Aber eben dann immer noch halb so viel wie die künftige a9II.

[perser]

Zitat von The Norb

Ja gut,

aber wer braucht 699 oder 425 AF Punkte ?
Reichen 100 nicht auch ?

Oh, da gibt es einige! Etwa Leute, die einen leistungsfähigen AF-Tracking-Modus (Sport, Vögel im Flug) nutzen wollen und sich dann auch noch am Rand knackscharfe Aufnahmen wünschen.

[*thomasD*]

Ich bin sicher da kommt noch was. Es sind ja offenbar zwei Kameras in der Pipeline. Und Sony wirbt ja mit One Mount.