[Ernst-Dieter aus Apelern]

Frage, wie schlägt sich das 200-600mm an Aps-C? Gibt es Erfahrungen?

[Reisefoto]

Erstklassig und bei 600mm, wo es am Rand des Vollformates etwas nachlässt, hat man an APS-C weiterhin die Schokoladenseite, wobei es auch am Vollformat bei 600mm sehr gut ist. Bei kleineren und weit entfernten Objekten benutzte ich es gern in APS-C-Modus (26MP) an der A7rIV. Das spart Speicherplatz. Leichter wird es dadurch leider nicht.

Der Test bei Opticallimits zeigt die Leistung des Objektivs:
https://www.opticallimits.com/sonyal...663oss?start=1

[Itscha]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Frage, wie schlägt sich das 200-600mm an Aps-C? Gibt es Erfahrungen?

Es schlägt sich an meiner 6500er hervorragend.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Danke Itscha, habe ich auch erwartet!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Vorläufig letzte Frage zum 200-600mm: Ist es dem Tamron 150-600mm A-Mount optisch deutlich überlegen? Vielleicht hat der Eine oder Andere ja Vergleichsmöglichkeiten erfahren?

[ingoKober]

Ich hatte beide an der A7 RIV. Ehrlich, ich sehe nicht, dass das Sony alltagsrelevant besser abbildet.
Das Tamron ist saugut.
Dennoch ist das Sony letztlich auch in meinen Augen besser, denn ich merke, das Zusammenspiel aus Stabilisation im Objektiv und der Kamera zahlt sich offenbar aus, denn mir glücken öfter knackscharfe Aufnahmen mit längeren Belichtungszeiten.
Auch ist der AF schneller und griffiger, vor allem beim Tracking, als mit Adapter. Auch das Zusammenspiel mit dem 1,4er Konverter ist top und eröffnet weitere Möglichkeiten.

Nichtsdestotrotz ist das Tamron ein tolles Objektiv mit wohl unübertroffenem Preis/Leistungsverhältnis und ebensolcher Kompaktheit!

Beispiele (habe möglichst ähnliche Motive gesucht)

Tamron


→ Bild in der Galerie

Sony


→ Bild in der Galerie

Beide an der RIV

Viele Grüße

Ingo

[fritzenm]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Vorläufig letzte Frage zum 200-600mm: Ist es dem Tamron 150-600mm A-Mount optisch deutlich überlegen? Vielleicht hat der Eine oder Andere ja Vergleichsmöglichkeiten erfahren?

Ohne direkt auf die Frage der optischen Qualität eingehen zu wollen, sehe ich wichtige konstruktive Vorteile, die sich dann im Handling niederschlagen und damit letztlich auch in den Ergebnissen: die Tatsache, dass das 200-600 nicht seine Länge und damit seinen Schwerpunkt verändert, wie verschiedene andere Zoom-Objektive in der Klasse.

Für mich ist es wie ein etwas aufgeblasenes 2,8/70-200. Und insgesamt besser zu handeln (im Betrieb, aber auch beim Tragen) als z.B. mein 70-400 - abgesehen vom Packmass. Nur "diskret" ist anders

[steve.hatton]

600mil diskret wäre dann wohl doch eher unrealistisch

[fritzenm]

Zitat von steve.hatton

600mil diskret wäre dann wohl doch eher unrealistisch

Keine Frage. Aber die Farbe und die Tatsache, dass das 200-600 eine feste Baugrösse hat machen es sicher weniger diskret, als beispielsweise ein Tamron.

[steve.hatton]

Gegen die Farbe kann man was machen :-)