SonyUserforum - Telekonverter A65 ->Tamron 70-200 2.8 USD ?

bongamann · 13.03.2015, 11:53

Liebe Gemeinde,
ich habe mein Tamron 70-300 gegen das sensationelle Tamron 70-200 2.8 USD getauscht und bin schwer begeistert.

Wenn es wärmer wird und ich auf Motorsportveranstaltungen fotografiere wird mir aber brennweite fehlen. Das 150-600 hab ich mir auch schon angesehen. Ich habe aber ein permanentes Problem mit Stauraum, es muss alles aufs Motorrad passen.

Hat jemand von euch Erfahrungen mit dem Kenko 1,4 Telekonverter ?

Was bei mir unbedingt funktionieren sollte ist der flotte Autofocus im Nachführ Modus
und die Serienbild Funktion.
Ich las auch über Störungen bei den Exif Daten, was mir relativ egal ist.

Über Anteilnahme, welcher Art auch immer, freue ich mich sehr.

Gruß
Uli

wus · 13.03.2015, 13:03

Eine definitive Antwort kann ich Dir nicht geben, denn ich habe einen anderen Kenko, den 1.4X Teleplus Pro 300, andere Kameras und Objektive. Wenn ich HSM-Objektive an den Kenko setze dann wird der AF um ein Vielfaches langsamer, weil er sich langsam um die Ziel-Entfernung herum pumpend annähert. Wenn Du mir Deine Email-Adresse schreibst schick Ich Dir gerne ein kleines Video das das zeigt.

Der Effekt ist auch ganz leicht zu erklären wenn man weiß wie Phasen-AF und 1,4-fach TC arbeiten. Der Phasen-AF ermittelt die Entfernung, wozu er die am Objektiv eingestellte Brennweite wissen muss. Da der TC die Objektivdaten nur durchschleift "denkt" die Kamera die Brennweite wäre wie am Objektiv eingestellt. Die ermittelte Entfernung ist daher um Faktor 1,4 falsch. Die Kamera steuert die Fokussierung daher als erstes auf einen grob falschen Wert. Bei der Nachprüfung ob der Fokus auch sitzt fällt dieser Fehler auf, und die Kamera justiert nach. Das wiederholt sich einige Male bis sich der Fokus iterativ der wirklichen Entfernung angenähert hat, was natürlich seine Zeit dauert.

Meines Wissens gibt es keinen 1,4-fach TC der die elektronisch vom Objektiv an die Kamera gemeldete Brennweite korrigiert (also mit 1,4 multipliziert). Das ist auch der Grund dafür warum die falsche Brennweite (und auch Blende) in den EXIFs auftaucht.

Deshalb gehe ich davon aus dass der gleiche Effekt auch mit Deinem Tamron an der A65 passiert.

Probier das aus bevor Du den TC kaufst.

lüni · 13.03.2015, 14:37

Hallo,
Der kenko dgx funktioniert bei mir recht ordentlich, auch die exif Daten stimmen. Es ist sogar möglich unterschiedliche Korrektur Werte für den AF ein zu stellen.
Beim Minolta 200mm 2.8 ohne Hs ist der Af super. Mit Hs zickig.
Beim 70 400 wird der Af deutlich langsamer, geht aber okay. Gleiches war beim 70 300.

Du wirst es probieren müssen, der Af wird nicht besser werden, es kann auch etwas bringen den AF auf langsam zu stellen => suchen un pumpen wird dann in der Regel besser.

Gebraucht bei ebay sind die Konverter meist deutlich günstiger, häufig auch wenig gebraucht. Die meisten setzen Konverter falsch ein und sind dann enttäuscht.

Steffen

wus · 13.03.2015, 15:50

Zitat:

Zitat von lüni

Es ist sogar möglich unterschiedliche Korrektur Werte für den AF ein zu stellen.

Meinst Du die Mikro-AF-Einstellung? Hat die A65 das überhaupt?

Zitat:

Zitat von lüni

es kann auch etwas bringen den AF auf langsam zu stellen => suchen un pumpen wird dann in der Regel besser.

AF schnell oder langsam macht mit dem 1.4X Teleplus Pro 300 an der A77 mit dem 70-400G oder 70-200G2 keinen Unterschied. Auch bei Objektiv mit Stangen-AF sehe ich keinen Unterschied in der AF-Geschwindigkeit zwischen den AF-Einstellungen schnell und langsam. Jetzt würde mich der DGX ja wirklich interessieren...

Mit stangenbetriebenen Objektiven (ich hab's mit dem 85/1.4 und dem 100/2.8 Makro aus Minolta's Ofenrohr-Generation probiert) funktioniert der AF aber deutlich besser als mit HSM. Die AF-Geschwindigkeit reduziert sich nur wenig.

Zitat:

Zitat von lüni

auch die exif Daten stimmen.

Sorry wenn das jetzt hart klingt, aber das glaube ich nicht. Das haben andere auch behauptet und als wir's dann ausprobierten war es nicht der Fall. Schade nur dass ich mir nicht aufgeschrieben habe was für ein AF-Konverter es war. Es war aber sicher einer mit einem Verlängerungsfaktor von 1,4. Welchen hat Deiner?

lüni · 13.03.2015, 16:54

Ist gerade schwierig....
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=221702

Besser bekomme ich das auf die schnelle nicht hin.
Minolta 200 2.8 mit kenko dgx 1.4, auf den Telefon verkleinert und hochgeladen.
Blende (ist quasi offen blende) und Brennweite stimmen.

Edit:
Das 85mm 1.4 ist aber meiner Meinung nach nur eingeschränkt Konverter tauglich.
Nächstes edit
mikro Einstellung gibt es glaube ich nicht an der 65..

Das original Bild versende ich dir gerne auch per Mail.
Steffen

wus · 13.03.2015, 17:21

Sieht gut aus! Schade dass Du so weit weg von mir wohnst.

Komisch nur dass kein Objektivname in den EXIF steht. Aber die sind sowieso stark gekürzt. Ist das weil Du's über's Handy hochgeladen hast?

lüni · 13.03.2015, 17:27

Wahrscheinlich durch das verkleinern auf dem Telefon.

Edit:
Mikro Einstellung ist -6 mit dgx und -5 ohne, nicht viel aber es geht.
Edit2:

Exif of DSC05786.JPG

File
dirname /storage/emulated/0/PlayMemories Mobile
filename DSC05786.JPG
filesize 5.177 kb
timestamp Fri Mar 13 16:46:11 MEZ 2015

Exif (Android OS Exif Interface)
DateTime 2015:03:13 16:41:55
ExposureTime 0.022
Flash 16 (on)
FNumber 4.0
FocalLength 2800/10
GPSAltitude
GPSAltitudeRef
GPSDateStamp
GPSLatitude
GPSLatitudeRef
GPSLongitude
GPSLongitudeRef
GPSProcessingMethod
GPSTimeStamp
ImageLength 4000
ImageWidth 6000
ISOSpeedRatings 800
Make SONY
Model SLT-A77V
Orientation 1 (NORMAL)
WhiteBalance 0 (auto)

Exif IFD0
Date/Time 2015:03:13 16:41:55
Image Description
Make SONY
Model SLT-A77V
Orientation Top, left side (Horizontal / normal)
Resolution Unit Inch
Software SLT-A77V v1.07
Unknown tag (0xc4a5) [106 bytes]
X Resolution 350 dots per inch
Y Resolution 350 dots per inch
YCbCr Positioning Datum point

Exif SubIFD
Brightness Value 2477/1280
Color Space sRGB
Components Configuration YCbCr
Compressed Bits Per Pixel 2 bits/pixel
Contrast Hard
Custom Rendered Normal process
Date/Time Digitized 2015:03:13 16:41:55
Date/Time Original 2015:03:13 16:41:55
Exif Image Height 4000 pixels
Exif Image Width 6000 pixels
Exif Version 2.30
Exposure Bias Value 0 EV
Exposure Mode Auto exposure
Exposure Program Aperture priority
Exposure Time 1/45 sec
F-Number F4
File Source Digital Still Camera (DSC)
Flash Flash did not fire, auto
FlashPix Version 1.00
Focal Length 280,0 mm
Focal Length 35 420mm
ISO Speed Ratings 800
Lens Model ----
Lens Specification 0/10 0/10 0/10 0/10
Max Aperture Value F4
Metering Mode Multi-segment
Saturation None
Scene Capture Type Standard
Scene Type Directly photographed image
Sharpness Hard
Unknown tag (0x8830) 2
Unknown tag (0x8832) 800
User Comment
White Balance Unknown
White Balance Mode Auto white balance

Exif Thumbnail
Orientation Top, left side (Horizontal / normal)
Resolution Unit Inch
Thumbnail Compression JPEG (old-style)
Thumbnail Length 5127 bytes
Thumbnail Offset 40276 bytes
Unknown tag (0x010e)
Unknown tag (0x010f) SONY
Unknown tag (0x0110) SLT-A77V
Unknown tag (0x0131) SLT-A77V v1.07
Unknown tag (0x0132) 2015:03:13 16:41:55
X Resolution 72 dots per inch
Y Resolution 72 dots per inch
YCbCr Positioning Datum point

Interoperability
Interoperability Index Recommended Exif Interoperability Rules (ExifR98)
Interoperability Version 1.00

Jpeg
Component 1 Y component: Quantization table 0, Sampling factors 1 horiz/2 vert
Component 2 Cb component: Quantization table 1, Sampling factors 1 horiz/1 vert
Component 3 Cr component: Quantization table 1, Sampling factors 1 horiz/1 vert
Compression Type Baseline
Data Precision 8 bits
Image Height 4000 pixels
Image Width 6000 pixels
Number of Components 3

Sony Makernote
Anti Blur On (Shooting)
Color Mode Standard
Color Mode Setting Standard
Color Temperature Auto
Dynamic Range Optimizer Unknown (17)
Exposure Mode Aperture Priority
Image Stabilisation On
Lens ID 45741
Quality N/A
Scene Mode Standard
Unknown tag (0x0102) 6
Unknown tag (0x0104) 0
Unknown tag (0x0105) 0
Unknown tag (0x0112) 0
Unknown tag (0x0115) 0
Unknown tag (0x1003) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Unknown tag (0x2000) 0
Unknown tag (0x2002) 0
Unknown tag (0x2003)
Unknown tag (0x2004) 1
Unknown tag (0x2005) 0
Unknown tag (0x2006) 1
Unknown tag (0x2007) 0
Unknown tag (0x2008) 0
Unknown tag (0x2009) 3
Unknown tag (0x200a) 0
Unknown tag (0x200b) 0
Unknown tag (0x200c) 0 0 0
Unknown tag (0x200d) 1
Unknown tag (0x200e) 0
Unknown tag (0x200f) 0
Unknown tag (0x2010) [6691 bytes]
Unknown tag (0x2011) 2
Unknown tag (0x2012) 2
Unknown tag (0x2013) 2
Unknown tag (0x2014) 0 0
Unknown tag (0x2015) 65535
Unknown tag (0x3000) [390 bytes]
Unknown tag (0x9050) [3072 bytes]
Unknown tag (0x9400) [153 bytes]
Unknown tag (0x9401) [4096 bytes]
Unknown tag (0x9402) [400 bytes]
Unknown tag (0x9403) [400 bytes]
Unknown tag (0x9404) [1500 bytes]
Unknown tag (0x9405) [1770 bytes]
Unknown tag (0x9406) [64 bytes]
Unknown tag (0x9407) [64 bytes]
Unknown tag (0x9408) [1000 bytes]
Unknown tag (0x9409) [1400 bytes]
Unknown tag (0x940a) [500 bytes]
Unknown tag (0x940b) [398 bytes]
Unknown tag (0x940c) [64 bytes]
Unknown tag (0x940d) [1260 bytes]
Unknown tag (0x940e) [12288 bytes]
Unknown tag (0x940f) [2048 bytes]
Unknown tag (0xa100) [64 bytes]
Unknown tag (0xb000) 3 3 0 0
Unknown tag (0xb001) 287
Unknown tag (0xb022) 0
Unknown tag (0xb02a) 0 0 0 0 0 0 0 0
Unknown tag (0xb02b) 4000 6000
Unknown tag (0xb02c) 1080 1616
Unknown tag (0xb045) 0
Unknown tag (0xb046) 0
Unknown tag (0xb048) 0
Unknown tag (0xb049) 2
Unknown tag (0xb04a) 1
Unknown tag (0xb04c) 1
Unknown tag (0xb04d) 0
Unknown tag (0xb04f) 1
Unknown tag (0xb050) 65535
Unknown tag (0xb051) 0
Unknown tag (0xb052) 0
Unknown tag (0xb053) 0
Unknown tag (0xb054) 0
Zone Matching ISO Setting Used

dey · 13.03.2015, 21:09

Ich hatte mich vor kurzem auch für dieses Thema interessiert.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=153578
Meine Interpretation ist, dass es am 24mp-Aps-c-Sensor wenig bringt. Der TK bringt zu viel Schärfeverlust und steht im Widerspruch zum Croppotenzial des Sensors.

lüni · 13.03.2015, 21:29

Warum sollte man einen tk einsetzten wenn croppen reicht?

Das Ergebnis ist nebenbei extrem vom verwendeten Objektiv und tk abhängig.
Z.B. Das Minolta 200 2.8 verträgt sogar einen 2x Konverter, sal70400 ist mit 1.4x okay und das 85 1.4 lässt man besser ohne...

Da hilft nur ausprobieren

dey · 14.03.2015, 08:26

Somit wären die Beispielbilder des 90mm-Macro aus dem verlinkten Thema für ein 2.8er Tele nicht repräsentativ.

13.03.2015, 11:53	#1
bongamann Registriert seit: 28.12.2010 Beiträge: 80	Telekonverter A65 ->Tamron 70-200 2.8 USD ? Liebe Gemeinde, ich habe mein Tamron 70-300 gegen das sensationelle Tamron 70-200 2.8 USD getauscht und bin schwer begeistert. Wenn es wärmer wird und ich auf Motorsportveranstaltungen fotografiere wird mir aber brennweite fehlen. Das 150-600 hab ich mir auch schon angesehen. Ich habe aber ein permanentes Problem mit Stauraum, es muss alles aufs Motorrad passen. Hat jemand von euch Erfahrungen mit dem Kenko 1,4 Telekonverter ? Was bei mir unbedingt funktionieren sollte ist der flotte Autofocus im Nachführ Modus und die Serienbild Funktion. Ich las auch über Störungen bei den Exif Daten, was mir relativ egal ist. Über Anteilnahme, welcher Art auch immer, freue ich mich sehr. Gruß Uli

13.03.2015, 13:03	#2
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 7.991	Eine definitive Antwort kann ich Dir nicht geben, denn ich habe einen anderen Kenko, den 1.4X Teleplus Pro 300, andere Kameras und Objektive. Wenn ich HSM-Objektive an den Kenko setze dann wird der AF um ein Vielfaches langsamer, weil er sich langsam um die Ziel-Entfernung herum pumpend annähert. Wenn Du mir Deine Email-Adresse schreibst schick Ich Dir gerne ein kleines Video das das zeigt. Der Effekt ist auch ganz leicht zu erklären wenn man weiß wie Phasen-AF und 1,4-fach TC arbeiten. Der Phasen-AF ermittelt die Entfernung, wozu er die am Objektiv eingestellte Brennweite wissen muss. Da der TC die Objektivdaten nur durchschleift "denkt" die Kamera die Brennweite wäre wie am Objektiv eingestellt. Die ermittelte Entfernung ist daher um Faktor 1,4 falsch. Die Kamera steuert die Fokussierung daher als erstes auf einen grob falschen Wert. Bei der Nachprüfung ob der Fokus auch sitzt fällt dieser Fehler auf, und die Kamera justiert nach. Das wiederholt sich einige Male bis sich der Fokus iterativ der wirklichen Entfernung angenähert hat, was natürlich seine Zeit dauert. Meines Wissens gibt es keinen 1,4-fach TC der die elektronisch vom Objektiv an die Kamera gemeldete Brennweite korrigiert (also mit 1,4 multipliziert). Das ist auch der Grund dafür warum die falsche Brennweite (und auch Blende) in den EXIFs auftaucht. Deshalb gehe ich davon aus dass der gleiche Effekt auch mit Deinem Tamron an der A65 passiert. Probier das aus bevor Du den TC kaufst. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

13.03.2015, 14:37	#3
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Hallo, Der kenko dgx funktioniert bei mir recht ordentlich, auch die exif Daten stimmen. Es ist sogar möglich unterschiedliche Korrektur Werte für den AF ein zu stellen. Beim Minolta 200mm 2.8 ohne Hs ist der Af super. Mit Hs zickig. Beim 70 400 wird der Af deutlich langsamer, geht aber okay. Gleiches war beim 70 300. Du wirst es probieren müssen, der Af wird nicht besser werden, es kann auch etwas bringen den AF auf langsam zu stellen => suchen un pumpen wird dann in der Regel besser. Gebraucht bei ebay sind die Konverter meist deutlich günstiger, häufig auch wenig gebraucht. Die meisten setzen Konverter falsch ein und sind dann enttäuscht. Steffen __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

13.03.2015, 16:54	#5
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Ist gerade schwierig.... http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=221702 Besser bekomme ich das auf die schnelle nicht hin. Minolta 200 2.8 mit kenko dgx 1.4, auf den Telefon verkleinert und hochgeladen. Blende (ist quasi offen blende) und Brennweite stimmen. Edit: Das 85mm 1.4 ist aber meiner Meinung nach nur eingeschränkt Konverter tauglich. Nächstes edit mikro Einstellung gibt es glaube ich nicht an der 65.. Das original Bild versende ich dir gerne auch per Mail. Steffen __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche Geändert von lüni (13.03.2015 um 17:19 Uhr)

13.03.2015, 17:21	#6
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 7.991	Sieht gut aus! Schade dass Du so weit weg von mir wohnst. Komisch nur dass kein Objektivname in den EXIF steht. Aber die sind sowieso stark gekürzt. Ist das weil Du's über's Handy hochgeladen hast? __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

13.03.2015, 17:27	#7
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Wahrscheinlich durch das verkleinern auf dem Telefon. Edit: Mikro Einstellung ist -6 mit dgx und -5 ohne, nicht viel aber es geht. Edit2: Exif of DSC05786.JPG File dirname /storage/emulated/0/PlayMemories Mobile filename DSC05786.JPG filesize 5.177 kb timestamp Fri Mar 13 16:46:11 MEZ 2015 Exif (Android OS Exif Interface) DateTime 2015:03:13 16:41:55 ExposureTime 0.022 Flash 16 (on) FNumber 4.0 FocalLength 2800/10 GPSAltitude GPSAltitudeRef GPSDateStamp GPSLatitude GPSLatitudeRef GPSLongitude GPSLongitudeRef GPSProcessingMethod GPSTimeStamp ImageLength 4000 ImageWidth 6000 ISOSpeedRatings 800 Make SONY Model SLT-A77V Orientation 1 (NORMAL) WhiteBalance 0 (auto) Exif IFD0 Date/Time 2015:03:13 16:41:55 Image Description Make SONY Model SLT-A77V Orientation Top, left side (Horizontal / normal) Resolution Unit Inch Software SLT-A77V v1.07 Unknown tag (0xc4a5) [106 bytes] X Resolution 350 dots per inch Y Resolution 350 dots per inch YCbCr Positioning Datum point Exif SubIFD Brightness Value 2477/1280 Color Space sRGB Components Configuration YCbCr Compressed Bits Per Pixel 2 bits/pixel Contrast Hard Custom Rendered Normal process Date/Time Digitized 2015:03:13 16:41:55 Date/Time Original 2015:03:13 16:41:55 Exif Image Height 4000 pixels Exif Image Width 6000 pixels Exif Version 2.30 Exposure Bias Value 0 EV Exposure Mode Auto exposure Exposure Program Aperture priority Exposure Time 1/45 sec F-Number F4 File Source Digital Still Camera (DSC) Flash Flash did not fire, auto FlashPix Version 1.00 Focal Length 280,0 mm Focal Length 35 420mm ISO Speed Ratings 800 Lens Model ---- Lens Specification 0/10 0/10 0/10 0/10 Max Aperture Value F4 Metering Mode Multi-segment Saturation None Scene Capture Type Standard Scene Type Directly photographed image Sharpness Hard Unknown tag (0x8830) 2 Unknown tag (0x8832) 800 User Comment White Balance Unknown White Balance Mode Auto white balance Exif Thumbnail Orientation Top, left side (Horizontal / normal) Resolution Unit Inch Thumbnail Compression JPEG (old-style) Thumbnail Length 5127 bytes Thumbnail Offset 40276 bytes Unknown tag (0x010e) Unknown tag (0x010f) SONY Unknown tag (0x0110) SLT-A77V Unknown tag (0x0131) SLT-A77V v1.07 Unknown tag (0x0132) 2015:03:13 16:41:55 X Resolution 72 dots per inch Y Resolution 72 dots per inch YCbCr Positioning Datum point Interoperability Interoperability Index Recommended Exif Interoperability Rules (ExifR98) Interoperability Version 1.00 Jpeg Component 1 Y component: Quantization table 0, Sampling factors 1 horiz/2 vert Component 2 Cb component: Quantization table 1, Sampling factors 1 horiz/1 vert Component 3 Cr component: Quantization table 1, Sampling factors 1 horiz/1 vert Compression Type Baseline Data Precision 8 bits Image Height 4000 pixels Image Width 6000 pixels Number of Components 3 Sony Makernote Anti Blur On (Shooting) Color Mode Standard Color Mode Setting Standard Color Temperature Auto Dynamic Range Optimizer Unknown (17) Exposure Mode Aperture Priority Image Stabilisation On Lens ID 45741 Quality N/A Scene Mode Standard Unknown tag (0x0102) 6 Unknown tag (0x0104) 0 Unknown tag (0x0105) 0 Unknown tag (0x0112) 0 Unknown tag (0x0115) 0 Unknown tag (0x1003) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Unknown tag (0x2000) 0 Unknown tag (0x2002) 0 Unknown tag (0x2003) Unknown tag (0x2004) 1 Unknown tag (0x2005) 0 Unknown tag (0x2006) 1 Unknown tag (0x2007) 0 Unknown tag (0x2008) 0 Unknown tag (0x2009) 3 Unknown tag (0x200a) 0 Unknown tag (0x200b) 0 Unknown tag (0x200c) 0 0 0 Unknown tag (0x200d) 1 Unknown tag (0x200e) 0 Unknown tag (0x200f) 0 Unknown tag (0x2010) [6691 bytes] Unknown tag (0x2011) 2 Unknown tag (0x2012) 2 Unknown tag (0x2013) 2 Unknown tag (0x2014) 0 0 Unknown tag (0x2015) 65535 Unknown tag (0x3000) [390 bytes] Unknown tag (0x9050) [3072 bytes] Unknown tag (0x9400) [153 bytes] Unknown tag (0x9401) [4096 bytes] Unknown tag (0x9402) [400 bytes] Unknown tag (0x9403) [400 bytes] Unknown tag (0x9404) [1500 bytes] Unknown tag (0x9405) [1770 bytes] Unknown tag (0x9406) [64 bytes] Unknown tag (0x9407) [64 bytes] Unknown tag (0x9408) [1000 bytes] Unknown tag (0x9409) [1400 bytes] Unknown tag (0x940a) [500 bytes] Unknown tag (0x940b) [398 bytes] Unknown tag (0x940c) [64 bytes] Unknown tag (0x940d) [1260 bytes] Unknown tag (0x940e) [12288 bytes] Unknown tag (0x940f) [2048 bytes] Unknown tag (0xa100) [64 bytes] Unknown tag (0xb000) 3 3 0 0 Unknown tag (0xb001) 287 Unknown tag (0xb022) 0 Unknown tag (0xb02a) 0 0 0 0 0 0 0 0 Unknown tag (0xb02b) 4000 6000 Unknown tag (0xb02c) 1080 1616 Unknown tag (0xb045) 0 Unknown tag (0xb046) 0 Unknown tag (0xb048) 0 Unknown tag (0xb049) 2 Unknown tag (0xb04a) 1 Unknown tag (0xb04c) 1 Unknown tag (0xb04d) 0 Unknown tag (0xb04f) 1 Unknown tag (0xb050) 65535 Unknown tag (0xb051) 0 Unknown tag (0xb052) 0 Unknown tag (0xb053) 0 Unknown tag (0xb054) 0 Zone Matching ISO Setting Used __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche Geändert von lüni (13.03.2015 um 20:58 Uhr)

13.03.2015, 21:09	#8
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Ich hatte mich vor kurzem auch für dieses Thema interessiert. http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=153578 Meine Interpretation ist, dass es am 24mp-Aps-c-Sensor wenig bringt. Der TK bringt zu viel Schärfeverlust und steht im Widerspruch zum Croppotenzial des Sensors. __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

13.03.2015, 21:29	#9
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Warum sollte man einen tk einsetzten wenn croppen reicht? Das Ergebnis ist nebenbei extrem vom verwendeten Objektiv und tk abhängig. Z.B. Das Minolta 200 2.8 verträgt sogar einen 2x Konverter, sal70400 ist mit 1.4x okay und das 85 1.4 lässt man besser ohne... Da hilft nur ausprobieren __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche Geändert von lüni (13.03.2015 um 21:34 Uhr)

14.03.2015, 08:26	#10
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Somit wären die Beispielbilder des 90mm-Macro aus dem verlinkten Thema für ein 2.8er Tele nicht repräsentativ. __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

Sponsored Links

Sponsored Links