|
|
|||||||||||||||
|
» Tamron announced the development of the new 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD FE lens |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
05.08.2021, 18:56 | #11 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Joh, das denke ich auch!
Das Canon ist ja auch so riesig. Wenn ich dann in der Rumorseite bei der Diskussion lese, daß Leute sich auch ein 2/18-50 wünschen, dann machen die sich einfach keine Vorstellungen von Größe und Preisen. Trotzdem gut aber mutig von Tamron, daß sie mal was wirklich Neues bringen (wollen) Und: Sony zuerst! |
Sponsored Links | |
|
05.08.2021, 20:09 | #12 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.824
|
Es gibt diese Brennweite von Tamron ja bereits für DSLR, aber mit f2,8-4 - wiegt ~800g.
Also, unter 1kg wird des nix
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
05.08.2021, 21:23 | #13 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.576
|
Zitat:
So ein Objektiv würde mich nicht wirklich reizen. Was meines Wissens noch fehlt, ist ein Standartzoom mit mehr Weitwinkel, z.B als 20/80, gern auch mit Blende 4 als optimales Objektiv für Städtetouren. Da sind schon die 24 mm oder gar 28 mm des Tamron 28/75 oft zu lang. Seltsam, dass so was noch keiner baut, wir wohl einige konstruktive Gemeinheiten geben oder ist mein Wunsch wirklich so exotisch?
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
06.08.2021, 04:29 | #14 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.429
|
Das 35-150mm hat keinen Stabi!
|
06.08.2021, 05:08 | #15 |
Registriert seit: 16.11.2019
Beiträge: 2.739
|
Kenn ich schon vom 28-200. Brauch' ich nicht, der von der/den Kameras reicht mir. Kein Argument dagegen. Das 28-200 von Tamron hat sich mit meinem Sony f4/16-35 ZA im Urlaub als klasse Kombi erwiesen, ergänzt hatte ich das meist noch mit dem FE f1.8/20 G.
Ich bin sehr gespannt darauf, mal schauen was da letztlich gewichtstechnisch rauskommt. Ob ich es dann wirklich brauche wegen der f/2-2.8 muss ich sehen. Aber es hat einen gewissen Charme. Und zugegeben, ich war Tamron ggü. sehr kritisch, aber sie machen ihren Job momentan gut. |
Sponsored Links | |
|
06.08.2021, 05:29 | #16 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.040
|
__________________
Gruß Ewald |
06.08.2021, 09:08 | #17 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.756
|
Zitat von der Tamron-Seite:
"Die hohe Lichtstärke ermöglicht atemberaubende Bilder von Sonnenauf- und -untergängen sowie stimmungsvolle Aufnahmen von Innenräumen und Nachtszenen." Dieses Zitat wurde natürlich auch von Photoscala mit übernommen. Das heißt für mich: Je höher die Lichtstärke ist, desto besser kann ich Sonnenauf- und untergänge fotografieren. Ich werde mir wohl das Mitakon 50mm f0.95 zulegen, damit mir endlich richtig geile Sonnenuntergangs-Fotos gelingen. Ich frage mich ob sich irgendeiner die Texte mit solchen Aussagen überhaupt noch mal durchliest bevor sie veröffentlicht werden. |
07.08.2021, 13:09 | #18 |
Themenersteller
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.943
|
|
07.08.2021, 13:49 | #19 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.992
|
@Andreas: Ein Sonnenuntergang in der Endphase mit einem knackscharfen springenden Delfin im Vorder- oder Mittelgrund o.ä. ist wohl gemeint.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (07.08.2021 um 13:52 Uhr) |
07.08.2021, 19:38 | #20 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.824
|
sieht jetzt nicht nach 67mm Filtergewinde aus
Irgendwie macht mich das Objektiv auch an - ruuuuhig bleiben
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
|
|
|