[Robert Auer]

Zitat von DiKo

Das wäre jetzt tatsächlich mal eine Frage an den Astro-Experten Toni:
Die Farbsäume sind ja keine Optik-Fehler, oder?
Das wird doch durch astronomische Refraktion bzw. athmosphärische Dispersion verursacht?

In der Korrektur müssten dann doch Rot- und Blau-Kanal vertikal verschoben werden um das auszugleichen.

Gruß, Dirk

Ich kann zumindest die Entstehung der Farbsäume für meine Bilder beantworten: Die wurden erst beim "unscharf maskieren" in CS4 sichtbar.

[Robert Auer]

Zitat von jsffm

Was mir aufgefallen war, die Belichtungszeit ist recht lang, ich hatte mal irgendwo gelesen, dass man längstens 1/125s belichten sollte.

Ist mir in der Eile passiert. Normalerweise fotografiere ich den Mond mit 200-400 ISO und reduziere die Bildhelligkeit mit der +/- Option, da habe ich die ISO herunter geregelt. Wieder was gelernt!

[TONI_B]

Zitat von DiKo

Die Farbsäume sind ja keine Optik-Fehler, oder?
Das wird doch durch astronomische Refraktion bzw. athmosphärische Dispersion verursacht?
In der Korrektur müssten dann doch Rot- und Blau-Kanal vertikal verschoben werden um das auszugleichen.

Ganz genau so ist es! In den Astroprogrammen wie PI gibt es eine eigene Funktion, mit der man die Kanäle subpixelgenau verschieben kann.

Wenn ich wirklich hochaufgelöste Mondaufnahmen machen möchte, muss der Mond mindestens 45° hoch stehen. 60° ist aber besser.

[TONI_B]

Der Mond bewegt sich mit ca. 15"/s über den Himmel. Die Luft gibt für Einzelaufnahmen selten weniger als 1" her. D.h. man könnte auch mit 1/15s fotografieren. Ich würde aber sagen, dass man mit 1/60s schon auf der sicheren Seite ist - wenn man nicht verwackelt. D.h. stabiles Stativ usw. ist eine Grundvoraussetzung.

Darüber brauche ich mir zum Glück keine Gedanken machen: mehr als 1Tonne Beton im Boden, 100kg Montierung darauf und eine Nachführung, die exakt die Mondgeschwindigkeit kompensiert. Dafür hätte ich gerne mehr Nächte mit ruhiger Luft im Bereich von 0,1 bis 0,2"...

[DiKo]

Danke für die Auskunft, Toni.

Kannst Du das bei Deinem Gerät eigentlich schon in im optischen Weg korrigieren?
Ich hab gelesen, das es bei den professionellen Geräten Einstellmöglichkeiten dafür vorhanden seien.
Obwohl man das ja sehr gut in SW anpassen kann, wie Du ja schon geschrieben hast.

Gruß, Dirk

[TONI_B]

Ja, diese Geräte gibt es!

Dabei werden im Inneren zwei Prismen (eigentlich sind es Platten mit einem Keilwinkel von ca. 5°) gegeneinander verdreht. Man muss es aber für jede Stellung am Teleskop neu einstellen und wirkt dann aber für ca. ein bis zwei Stunden.

Im Amateurbereich gibt es die ADCs um etwas mehr als hundert Euro, die leuchten aber APS-C nicht aus. Ich habe einen für Planeten, kann den aber nicht für meine APS-C Astrocam verwenden.

Die großen Dinger kosten dann 5000€.

[Reisefoto]

Vollmond am 29.3.2021 mit A7rIV, Sony SEL 200-600mm + TK 1,4.


→ Bild in der Galerie

Schade, dass ich keinen 2-fach Konverter habe, damit wäre noch mehr möglich gewesen!

[TONI_B]

Nachdem hier schon ein beachtliches Niveau erreicht wird, kommt auch meine "Kritik" mit mehr Details: auch bei diesem Bild stimmt zwar die Schärfe auf den ersten Blick, aber damit einhergehend handelt man sich Artefakte in den kontrastlosen Gebieten ein.

Mich würde ein 200% crop interessieren, damit man die Artefakte besser analysieren könnte!

Und ev. die Originalaufnahme zum "Spielen"...

[Reisefoto]

Zitat von TONI_B

Mich würde ein 200% crop interessieren, damit man die Artefakte besser analysieren könnte!

Und ev. die Originalaufnahme zum "Spielen"...

Ich kann Dir gerne das RAW schicken. In diesem Fall sind die Artefakte leicht zu erklären: Es ist insbesondere der letzte Schärfungsschritt, aber es sah einfach schöne scharf hinterher aus. Dieses Bild wurde "normal" entwickelt, dann die neue Super Resulution Funktion von ACR benutzt (ich konnte mich aber kaum entscheiden, ob das Ergebnis mit oder ohne besser war), anschließend wurde das JPG mit Irfanview wieder auf die ursprüngliche Größe verkleinert und leicht nachgeschärft und anschließend nochmal auf die in der Galerie maximal zulässige Bildhöhe von 1600 verkleinert. Zuerst habe ich es nach dem letzten Schritt nicht mehr geschärft, aber dann gefiel es mir mit finaler Nachschärfung doch besser. Ich nehme eben gerne "mit scharf" .

Ich versuche mal, ein paar Bildausschnitte zum Vergleich einzustellen, bisher fehlte mir leider die Zeit.

[Reisefoto]

Nun die Ausschnitte:

1. Kamera-JPG 100%

→ Bild in der Galerie


2. Entwicklung in ACR 100%

→ Bild in der Galerie


3. Entwicklung in ACR mit Irfanview auf 200% vergrößert

→ Bild in der Galerie


4. Entwicklung in ACR mit zusätzlicher Funktion "Super Auflösung" = 200%

→ Bild in der Galerie


5. Entwicklung in ACR mit zusätzlicher Funktion "Super Auflösung", anschließend in IrfanView auf 100% (Originalauflösung der Kameraaufnahme) herunterskaliert und leicht nachgeschärft (10)

→ Bild in der Galerie