[WoBa]

Hallo Stüssi,

früher machte ich auch solche Testaufnahmen. Das hatte ich auch mal gelernt. Es sagt aber für mich heute gar nicht mehr viel aus, weil die maximal erreichbare Auflösung durch die Öffnung und die Güte der Optik bestimmt ist. Danach kommt Brennweite. Mit feinkörnigerne Film oder kleineren Pixeln lässt sich noch etwas optimieren.

Mein 12-er würde bei dem Test durchfallen, dennoch bringt er in der Praxis weit mehr details als mein neuer Superapo oder dein 400-er Sigma. Das entspricht von der Auflösung einem guten bis sehr guten 70mm ED.

Gruß

Wolfgang

[TONI_B]

Zitat von WoBa

Mein 12-er würde bei dem Test durchfallen, dennoch bringt er in der Praxis weit mehr details als mein neuer Superapo oder dein 400-er Sigma...

Ich glaube, dass der 12"-Newton auf der optischen Achse sehr wohl beste Ergebnisse zu liefern imstande ist! Er ist sicher beugungsbeschränkt, wenn er nicht "verschliffen" ist und gut zentriert ist. Du siehst bei guter Luft sicher schöne Sternpunkte mit einem oder zwei Beugungsringe, oder?

Außeraxial schaut es natürlich anders aus bei einem Newton, aber mit einem guten Komakorrektor sollte man auch ein relativ großes Bildfeld mit Sternen mit ca. 10µm bekommen.

[WoBa]

Hallo Toni,

mein 12-er ist eine Premiumoptik. Ich habe einen der besten Komakorrektoren, aber mit den gängigen Test mit den Fotoobjektive getestet werden würde er durchfall, trotz Stehl 99%.

Was ich aber in der Praxis bestätigen kann sind die Aussagen: Format ist nur durch mehr Format zu ersetzen und Öffnung nur durch mehr Öffnung.

Ein Objektiv das maximal eine freie Öffnung von 50mm hat und eine Brennweite das ein verhältnis von F/15 oder gar F/20 wird nicht die Auflösung von einem Objektiv mit 120mm bei weit weniger Brennweite.

Was mich immer wieder faasziniert ist eben, dass Objektive die Testsieger sind oft nicht die Leistung bringen wie man es nach dem Test erwartet.

Z.B. mein 6.3/250mm zeichnet sehr scharf, aber es fehlt dem Objektiv an Auflösung.

Bei Tests schneidet das Objektiv allerdings recht gut ab.

Gruß

Wolfgang

[TONI_B]

Gerade in der Astrofotografie haben wir es oft mit sehr hohen Kontrasten zu tun (sei es beim Mond oder auch bei Sternfeldaufnahmen). Da liefern oft bildmäßig schwache Objektive (zB. mein C5 oder auch das Walimex 6,3/500) durchaus gute Ergebnisse. ODer auch die tollen Mondaufnahmen von Reisfoto mit zwei Konvertern am Mond zeigen, dass viele Tatsachen aus der bildmäßigen Fotografie nicht so ohne weiteres auf Astroaufnahmen zu übertragen sind.

[Stuessi]

Zitat von WoBa

...Ich meine, dass der Konverter die Leistung des Objektivs mindert....

Zitat von WoBa

...früher machte ich auch solche Testaufnahmen. Das hatte ich auch mal gelernt. Es sagt aber für mich heute gar nicht mehr viel aus, ...

Hallo Wolfgang,

wie anders, als durch einen reproduzierbaren Test kann ich Deine oben geäußerte Vermutung überprüfen!? Anhand der beiden Bilder zeige ich doch wohl, dass in dieser Kombination der Konverter einen Zugewinn an Auflösung bringt.

Gruß,
Stuessi

[poorboytommy]

Hat mich schon immer mal gereizt hier auch ein Bild einzustellen...aber nicht gleich steinigen...als ich heute aus unserem Haus schaute sah ich einen schönen Sonnenuntergang, also schnell die 700er geschnappt und raus an Gartenzaun und ein Foto geschossen...als ich mich umdrehte und ins Haus wollte lachte mich dieser tolle Mond an...schnell Objektiv gewechselt (Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di SP VC USD) und fotografiert (freihand) was sagen die Experten...geht das einigermaßen


-> Bild in der Galerie

LG Tommy

[TONI_B]

Für 300mm durchaus ok!

Aber: wenn es noch klar ist, nochmals raus gehen, denn da sollte der Mond höher stehen und mit ISO100 und Stativ ein paar Aufnahmen machen.

Dann weniger stark raus vergrößern und vor allem: weniger nachschärfen!

[poorboytommy]

Zitat von TONI_B

und vor allem: weniger nachschärfen!

das dachte ich mir schon aber da es meine ersten Mondfotos sind wusste ich auch nicht wie weit ich gehen kann...habe natürlich auch welche die weniger nachgeschärft sind ...vielleicht versuche ich es heute Nacht noch mal mit Stativ, wenn es so klar bleibt.

LG Tommy

[Reisefoto]

Ziemlich gut für 300mm!

[TONI_B]

Zitat von poorboytommy

...vielleicht versuche ich es heute Nacht noch mal mit Stativ, wenn es so klar bleibt.

Das ist eine gute Idee, aber dann auf jeden Fall mit SVA bzw. Hutmethode und SSS abschalten...