[turboengine]

https://www.ap.org/press-releases/20...aging-products

[Reisefoto]

Zitat von CP995

Natürlich braucht Nikon die Olympischen Spiele in Japan, aber dafür haben sie die D6!
Genau die werden wir am Spielfeldrand und in den Stadien auch sehen; genau so wie die 1D bei Canon.

Die Sportfotografen gibbern nicht nach DSLMs und daher werden dort weiter die DSLRs dominieren.

Später werden dann eine Z9 und eine R1 (oder wie die heissen wird) kommen.
Sony hat dem aber nichts entgegen zu setzen, denn die A1 hat einen Designfehler beim Gehäuse.
Die PRO's schrauben sich keine BG unter den Body, das muss integriert sein.
CaNikon als Marktführer in dem Segment werden das Sony vormachen.

... aber gerade die Sport- und Wildlifefotografen werden da keine Sony kaufen.

Gewagte Thesen. Natürlich werden Canon und Nikon Fotografen vermutlich noch die Mehrheit der Fotografen bei Olympia stellen. Aber wenn 10-20% oder mehr Sony Fotografen mit einer A1 dazwischen sind, werden die anderen infiziert.

Mir gefiel die Ergonomie der A99II auch besser als die der E-Mount Kameras, aber sowohl objektivseitig als auch bei den Kameras bietet spätestens seit der A1 der E-Mount das beste Wekzeug, das es im Bereich Sport und Wildlife auf dem Markt gibt. Letztendlich zählen der Bilderfolg und die letztendlich bessere Handhabung, die das spiegellose System bieten. Und genau da hat Nikon für den Bereich eben nichts. Selbst wenn die Z9 kommt, fehlen die passenden Teles und jetzt sag' nicht, man könne ja adaptieren. Das ist eine andere Liga. Bekannlich will Nikon sein Objektivprogramm ja ausweiten, aber ich befürchte, bis zur Olympiade wird das nichts.

Ein gutes Beispiel, wie ein Wildlife-Fotograf von Nikon zu Sony gewechselt ist, ist der bekannte Vogelfotograf Mark Smith. Er hat vor zwei Tagen seinen sich über längere Zeit hinziehenden Wechsel und die Gründe dafür anschaulich geschildert:
https://www.youtube.com/watch?v=0ruQVtSqnYo

[matti62]

ich sehe es ähnlich, warten wir mal auf die r1 ab. Darauf bin ich gespannt. Diese wird sich definitiv von der a1 unterscheiden. Weniger mpx, weniger Funktionalität.... ausgerichtet auf Sport...

Ich bin mir auch nicht sicher, ob ein Sportfotograf eine Serienbildfunktion braucht wie die A1 es hat. Der Fotograf müsste ja dann aus tausenden Bildern das Richtige aussuchen. Ob das zielführend ist? Aber ich bin kein professioneller Sportfotograf, von daher kann ich es nicht beurteilen.

Wie eine Nikon aussieht, da habe ich keine Idee.

[steve.hatton]

Zitat von matti62

ich sehe es ähnlich, warten wir mal auf die r1 ab. Darauf bin ich gespannt. Diese wird sich definitiv von der a1 unterscheiden. Weniger mpx, weniger Funktionalität.... ausgerichtet auf Sport...

Ich bin mir auch nicht sicher, ob ein Sportfotograf eine Serienbildfunktion braucht wie die A1 es hat. Der Fotograf müsste ja dann aus tausenden Bildern das Richtige aussuchen. Ob das zielführend ist? Aber ich bin kein professioneller Sportfotograf, von daher kann ich es nicht beurteilen.

....

Es geht um den entscheidenden Moment also einen Bruchteil einer Sekunde und es ist einfach ein Unterschied, ob der Ball fast oder direkt am Fuss oder der Hand oder dem Schläger (je nach Sportart) ist - oder schon einen Meter weg...bei Wildlife erklärt es Mark Smith ja gut: Der Vogel sitzt oder ist schon fast weg und die Momente dazwischen fehlen bei zB 10fps, bei 20 oder 30 fps sind diese eben auch festgehalten.

Dass diese irrinnigen Datenmengen auch einen irrsinnigen Aufwand (Rechenleistung, Speicherkapazität und ZEIT) bedeuten ist ebenso klar - allerdings denke ich dass der Sportphotograph oder erfahrene Wildlifephotograph halt realtiv zügig aussortiert, sprich nur die paar Super-Bilder aus 1000 raussucht und der Rest ist für die Tonne.
D.h. es wird sehr viel Müll produziert. Und der Müll macht Arbeit.

Ich kann mich noch gut an ein Basstölpel-Shooting in der Nordsee erinnern. (Nur mit 10fps mit der A7III) Ich hatte in den 4 x 45 min. ca. 8500 Bilder gemacht, ein anderen Teilnehmer ca. 5.200. (Wieder ein anderer mit der A9 knapp 10.0000 :-)) )
Am Abend wollten wir mit dem Kursleiter das ein oder andere Bild der Teilnehmer besprechen: ich hatte noch kein einziges ausgesucht, weil nicht radikal genug aussortierte - ich letztendlich hatte ich Wochen später einige hundert "keeper", also Bilder die meines Erachtens den Wert hatten behalten zu werden, wenngleich nicht "optimal" waren, für meine Verhältnisse halt - der andere Teilnehmer kam nach ca. 1 Stunde bereits mit einer Karte mit 120 Bilder drauf, die er für wert empfand behalten zu werden. Seine 120 "Keeper". Hier wird der Hobby-User auch eine gewisse "Radikalität" entwickeln müssen !

Ob der ein oder andere Hersteller mit den Entwicklungsschritten und dem Vorsprung von Sony mithalten kann wird sic zeigen - es wäre definitiv wünschenswert !

[Ecce]

Zitat von steve.hatton

- allerdings denke ich dass der Sportphotograph oder erfahrene Wildlifephotograph halt realtiv zügig aussortiert, sprich nur die paar Super-Bilder aus 1000 raussucht und der Rest ist für die Tonne.
D.h. es wird sehr viel Müll produziert. Und der Müll macht Arbeit.

- ich letztendlich hatte ich Wochen später einige hundert "keeper", also Bilder die meines Erachtens den Wert hatten behalten zu werden, wenngleich nicht "optimal" waren, für meine Verhältnisse halt - der andere Teilnehmer kam nach ca. 1 Stunde bereits mit einer Karte mit 120 Bilder drauf, die er für wert empfand behalten zu werden. Seine 120 "Keeper". Hier wird der Hobby-User auch eine gewisse "Radikalität" entwickeln müssen !
[/B]

Ist zwar off Topic, aber das Aussortieren fällt mir auch zunehmend schwerer.
Es sind ja fast alle Bilder technisch in Ordnung.
Und was im einzelnen Bild drinsteckt, kann ich ja erst bei der raw Entwicklung sehen.
Dafür muss ich es aber am Rechner "in die Hand" nehmen.

Luxusprobleme sind halt auch Probleme

[Reisefoto]

Zitat von Ecce

Es sind ja fast alle Bilder technisch in Ordnung.
Und was im einzelnen Bild drinsteckt, kann ich ja erst bei der raw Entwicklung sehen.

Das ist wirklich eine neue Herausforderung, für die man neue Strategien braucht. Ich gehe die Bilder jetzt häufig in 200% Größe durch und was da nicht scharf ist, fliegt raus. Allerding bin ich jemand der zum Aufheben und nicht zum Wegwerfen tendiert, sein es Bilder oder auch Gegenstände. Bilder aussortieren ist harte Arbeit, aber mit mehr zeitlichem Abstand zum Aufnahmezeitpunkt fällt es immer leichter.

Aber manchmal gibt es auch die Situationen, die man aufhebt, auch wenn das Bild technisch nicht perfekt ist. Ich habe ja schon überlegt, die Serienbildrate zu reduzieren, damit es nicht mehr so viele Bilder sind, aber dann ist eben manchmal auch der richtig Augenblick verpasst.

Auswählen mache ich mit den Kamera-JPGs. Die sind so gut, dass ich dafür die RAWs nicht brauche. Die kommen erst bei der Bildbearbeitung zum Einsatz, sofern denn welche stattfindet.

[HaPeKa]

Mir ist kürzlich beim Schauen eines Fussballspiels aufgefallen, dass immer 'Dauerfeuer' zu hören war, wenn vor dem Torhüter was los war. Ich bin überzeugt, dass Sportfotografen den optimalen Moment suchen, der das einzigartige Bild ausmacht.

[Ecce]

Zitat von HaPeKa

Mir ist kürzlich beim Schauen eines Fussballspiels aufgefallen, dass immer 'Dauerfeuer' zu hören war, wenn vor dem Torhüter was los war. Ich bin überzeugt, dass Sportfotografen den optimalen Moment suchen, der das einzigartige Bild ausmacht.

Deine Überzeugung ist Realität.
Nur Schnarren immer weniger Kameras.

[steve.hatton]

Ich las mal in einem Bericht von 5.000 Aufnahmen pro Spiel.....natürlich pro Photograph.

[matti62]

@steve.hatton: das entscheidende Bild. Ich kann mir vorstellen, dass ein Profi aus der Übung heraus das Bild vorhersieht und daher gezielter auslöst.

Ich hatte immer verstanden, je schneller ein Bild bei der Zeitung ist, desto wahrscheinlich ist es, dass es gekauft wird.

Aus 5.000 Bildern das richtige zu finden, scheint mir uneffizient zu sein.

@ecce man braucht in der Kamera sinnvolle Funktionen zur Identifizierung des richtigen Bilds bzw. zum Löschen von Serien

na löschen, das habe ich zwischenzeitlich gelernt. Ich habe da mehrere Phasen: Ausortieren, was gar nix ist, am nächsten Tag nochmals draufschauen, dann den Rest, wenn die Bilder in PS entwickelt sind, geht oftmal auch das raw über Board. Wenn das Bild an der Wand ist, verschwinndet manchmal auch das PSD File.

Aber zurück zur Nikon. Ich glaube schon, dass da eine Sportkamera kommt, die sich wie eine r1 von der Sony unterscheiden werden wird.