SonyUserforum - Sony stellt die A1 vor

kppo · 04.02.2021, 20:47

Zitat:

Zitat von leben11

Habe das Video gesehen. Ich denke es braucht für den Augen Focus eine gewisse Nähe zumindest bei kleine Tieren. Das ist ja beim Menschen Augen Focus ja auch so. Bin mir nicht sicher ob das in der Praxis so relevant ist. Ich bin schon froh wenn ich den Vogel scharf kriege

Sorry, aber nein. Der Menschen Augen AF funktioniert sehr gut auch auf grosse Entfernungen und Lax war doch dicht dran!
Die versemmelten Rotkehlchenbilder, mit dem Ast davor, bekomme ich zu 95% einfach mit dem flexible Spot small der A7RIV, im tracking, ohne große Hektik hin!
Ich erwarte schon einen Vogel AF, der an Ästen vorbei geht, spritzendes Wasser ignoriert und Vogelaugen im Flug, vor Bäumen, also nicht blauem Hintergrund usw. treffen kann.

Reisefoto · 05.02.2021, 00:07

Fotos von Dpreview mit der A1:
https://www.dpreview.com/samples/511...sample-gallery

Dirk Segl · 05.02.2021, 05:19

Stefan Wiesner, auch mit dem 600/4.

https://www.youtube.com/watch?v=-NQmwFabQZg

Der Augen AF gefällt mir !

Da scheint Sony alles richtig gemacht zu haben.

Für größere Vögel im Flug müsste man halt mal das 400/2,8 davor schnallen, denn auf eine Entfernung bei der man fliegende Vögel beim 600/4 Formatfüllend hat, ist der Schärfebereich schon fast groß genug um ohne ihn auszukommen.

Grüße !
Dirk

Butsu · 05.02.2021, 09:51

Imaging Ressource gibt "Approximate Pixel Pitch:4.16 microns" an.
Gleiche Quelle für die A7R4 3.76 microns und für A9M2 5,93 microns (gleicher Wert auch für A7M3). Kann man daraus schlussfolgern dass die A1 bezgl. Signal-Rauschverhalten ein wenig (aber eben nicht deutlich) besser als A7R4 sein wird?
Ich habe allerdings jetzt nicht die Sensor-Technologien berücksichtigt.

Xeropaga81 · 05.02.2021, 11:22

Also meine Quelle sagt alles bis ISO 3200 kein Thema, dazwischen konstant und dann ab ISO 6400 spürbar abfallend. Anders gesagt bis ISO 6400 sind sehr gute bis solide Fotos machbar, danach kommt es dann halt drauf an für was man sie braucht.

Habe auch Bilder jenseits der ISO 10'000 gesehen die für mich absolut gut waren.

Sie ist somit DEFINITIV deutlich besser als die A7RIV, allerdings nicht in dem Masse wie es viele (auch ich) gehofft hatten.

Ich schiesse bei meiner A7RIV NIE Fotos mit ISO >2'500, wenn überhaupt mal dann ISO 3'200 wenn's die Situation zulässt. Alles drüber ist eine echte Zumutung für's Auge

peter2tria · 05.02.2021, 13:09

Herzlich Willkommen Xeropaga81 hier im SonyUserForum.

Xeropaga81 · 05.02.2021, 13:18

Zitat:

Zitat von peter2tria

Herzlich Willkommen Xeropaga81 hier im SonyUserForum.

ingoKober · 05.02.2021, 13:26

Zitat:

Zitat von Xeropaga81

Ich schiesse bei meiner A7RIV NIE Fotos mit ISO >2'500, wenn überhaupt mal dann ISO 3'200 wenn's die Situation zulässt. Alles drüber ist eine echte Zumutung für's Auge

Zeig mal Bilder...ich verwende die RIV teils bis 12800 ISO und empfinde das nicht als Zumutung.

Hier zB mit ISO 2000 geschossen

→ Bild in der Galerie

Und die selbe Szene mit ISO 12800

→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

Xeropaga81 · 05.02.2021, 13:55

Hallo

Wenn du Tierfotos sehen willst, dann gerne hier:

https://www.marcobuegel-photography.com/wildlife-2

Habe weder die Zeit noch Geduld da in den Tiefen meines Fotoarchivs suchen zu gehen.

Weil es für mich ein Problem ist muss es dies für dich ja noch lange nicht sein. Aber bei mir ist spätestens bei ISO 3200 Schluss. Eine der wenigen Ausnahmen war über Sylvester als ich bei ISO 10'000 ein Pangolin in der Nacht fotografiert habe. Da hatte ich lieber ein mässiges Foto, als gar keines

Gruss
Marco

Zitat:

Zitat von ingoKober

Zeig mal Bilder...ich verwende die RIV teils bis 12800 ISO und empfinde das nicht als Zumutung.

Hier zB mit ISO 2000 geschossen

→ Bild in der Galerie

Und die selbe Szene mit ISO 12800

→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

ayreon · 05.02.2021, 14:17

Ich weiß, es ist nicht repräsentativ aber wenn ich mir die Angebote für die A7rIV hier und im blauen Forum anschaue muss die A1 schon ganz eingeschlagen haben. ZUsätzlich denke ich, haben sich die Frenkollegen wohl für die A9 als Zweitkamera entschieden und stoßen die A7rIV dafür ab.

Ich muss ja sagen, ich schiele eher auf eine A7rV die ähnlich wie die A7rIII den Sensor des Vorgängers behält aber eben mehr Power bekommt. Reine Action ist halt nicht meins und ich fürchte, 8K überfordert meine private IT Infrastruktur erheblich, angefangen beim HDD Platz

05.02.2021, 00:07	#602
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 8.904	Fotos von Dpreview mit der A1: https://www.dpreview.com/samples/511...sample-gallery __________________ Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage

05.02.2021, 05:19	#603
Dirk Segl Registriert seit: 05.05.2017 Beiträge: 3.141	Stefan Wiesner, auch mit dem 600/4. https://www.youtube.com/watch?v=-NQmwFabQZg Der Augen AF gefällt mir ! Da scheint Sony alles richtig gemacht zu haben. Für größere Vögel im Flug müsste man halt mal das 400/2,8 davor schnallen, denn auf eine Entfernung bei der man fliegende Vögel beim 600/4 Formatfüllend hat, ist der Schärfebereich schon fast groß genug um ohne ihn auszukommen. Grüße ! Dirk __________________ *Geschafft hann mir schnell !!* Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de

05.02.2021, 09:51	#604
Butsu Registriert seit: 11.01.2012 Ort: Dresden Beiträge: 1.137	A1 Sensor Imaging Ressource gibt "Approximate Pixel Pitch:4.16 microns" an. Gleiche Quelle für die A7R4 3.76 microns und für A9M2 5,93 microns (gleicher Wert auch für A7M3). Kann man daraus schlussfolgern dass die A1 bezgl. Signal-Rauschverhalten ein wenig (aber eben nicht deutlich) besser als A7R4 sein wird? Ich habe allerdings jetzt nicht die Sensor-Technologien berücksichtigt. __________________ Ulli mit zwei „Ludwig“ aus Dresden-Gruna

05.02.2021, 11:22	#605
Xeropaga81 Registriert seit: 04.02.2021 Ort: Ostschweiz (St. Galler Rheintal) Beiträge: 184	ISO Rauschen Also meine Quelle sagt alles bis ISO 3200 kein Thema, dazwischen konstant und dann ab ISO 6400 spürbar abfallend. Anders gesagt bis ISO 6400 sind sehr gute bis solide Fotos machbar, danach kommt es dann halt drauf an für was man sie braucht. Habe auch Bilder jenseits der ISO 10'000 gesehen die für mich absolut gut waren. Sie ist somit DEFINITIV deutlich besser als die A7RIV, allerdings nicht in dem Masse wie es viele (auch ich) gehofft hatten. Ich schiesse bei meiner A7RIV NIE Fotos mit ISO >2'500, wenn überhaupt mal dann ISO 3'200 wenn's die Situation zulässt. Alles drüber ist eine echte Zumutung für's Auge

05.02.2021, 13:09	#606
peter2tria Chefheizer Registriert seit: 30.03.2015 Ort: Fürstenfeldbruck Beiträge: 4.823	Herzlich Willkommen Xeropaga81 hier im SonyUserForum. __________________ So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur....

05.02.2021, 14:17	#610
ayreon Registriert seit: 23.06.2004 Ort: Rosenheim Beiträge: 1.278	Ich weiß, es ist nicht repräsentativ aber wenn ich mir die Angebote für die A7rIV hier und im blauen Forum anschaue muss die A1 schon ganz eingeschlagen haben. ZUsätzlich denke ich, haben sich die Frenkollegen wohl für die A9 als Zweitkamera entschieden und stoßen die A7rIV dafür ab. Ich muss ja sagen, ich schiele eher auf eine A7rV die ähnlich wie die A7rIII den Sensor des Vorgängers behält aber eben mehr Power bekommt. Reine Action ist halt nicht meins und ich fürchte, 8K überfordert meine private IT Infrastruktur erheblich, angefangen beim HDD Platz

Sponsored Links

Sponsored Links