|
|
|||||||||||||||
|
17.03.2020, 22:45 | #1661 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.754
|
|
Sponsored Links | |
|
17.03.2020, 23:15 | #1662 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Zitat:
Ein 100% crop wird bei der A7RIV nicht viel anders aussehen als bei der A6400. Wie erwähnt ist der Pixelpitch ungefähr gleich. Du hast aber den Vorteil, dass du für den gleichen Bildausschnitt viel mehr Pixel zur Verfügung hast. Wenn du beide Bilder dann auf die gleiche Ausgabegrösse runterrechnest, müsste die A7RIV Vorteile haben. Wenn du aber natürlich sowieso immer croppen musst, weil du eh zu wenig Brennweite hast, dann nützt dir die A7RIV aber nicht mehr viel. Der Vorteil müsste sich dann auf +2MP und den fehlenden AA Filter beschränken. Was du bei den Vergleichsbildern siehst sind die Unterschiede des Objektivs, nicht der Kamera! Wenn das 200-600G deinen Ansprüchen nicht genügt, hast du 2 Optionen: 100-400GM für 2500€ 600mmGM für 13'000€ Die Kamera kann da ganz sicher nichts dafür! Geändert von skewcrap (17.03.2020 um 23:17 Uhr) |
|
17.03.2020, 23:18 | #1663 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Brauchst du mit dem Mann nicht diskutieren. Ich bin bei ihm auf der Ignoreliste seit ich ihm versehentlich e-Mount empfohlen habe und er mir erklärt hat, dass man die Kameras gar nicht in der Hand halten kann. Später hat er dann erklärt, dass VF Kameras ja nur für verblendete sind. Das nützt nix mit dem Menschen.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
17.03.2020, 23:30 | #1664 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Ok Etwas Theorie ist vielleicht doch nicht so verkehrt. Sonst macht man sich eine Riesenmühe für Tests ohne Aussagekraft!
|
17.03.2020, 23:42 | #1665 | ||
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Zitat:
Zitat:
Du willst doch für das TOP 200-600 eine 32MP APS-Kamera und ich habe gezeigt, das zumindest mein 200-600 aktuell nicht mal die Pixeldichte der A7RIV bedienen kann ... Ich denke das war beim Kauf anders, aber das muss Schuhmann klären. Und die können dann vielleicht auch sagen, warum der AF schlechter und mein Ausschuss hoch ist ... Mit einer 32MP APS-Kamera würde sicher noch mehr Freude aufkommen, als ich sie gerade habe |
||
Sponsored Links | |
|
18.03.2020, 06:23 | #1666 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Vergleichbar sind die Ergebnisse nur, wenn du beides auf die gleiche Ausgabegrösse rechnest. Sonst ist der Unterschied der Kameras wie gesagt im Prinzip nur der fehlende AA Filter (2MP fallen nicht ins Gewicht.
Falls das 200-600G die 32 MP nicht bedienen kann, kannst du immer noch runter skalieren. Ich habe übrigens kein 200-600G, sondern ein 100-400GM mit Teleconverter. |
18.03.2020, 07:55 | #1667 |
Registriert seit: 11.01.2012
Ort: Dresden
Beiträge: 1.137
|
Ich halte wenig davon mit Mitteln des Amateurs solche Tests durchzuführen, unabhängig davon ob die Testszenarien vergleichbar sind.
Ich orientiere mich z.B. hier: https://www.dpreview.com/reviews/ima...00805639476335 |
18.03.2020, 09:30 | #1668 | |||
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wichtig für Wildlife fände ich noch 4K Video mit 60p, 10 oder noch besser 12 bit Farbtiefe und geringerer Videokompression. Schön wäre noch, wenn man für Video auch einen pixelgenauen Crop wählen könnte, um so nochmal ca. Faktor 1,5 größere Reichweite zu kriegen. Schon ein Sensor mit 24 MP würde dafür ausreichen. |
|||
18.03.2020, 09:54 | #1669 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.495
|
Hm...dass das 200-600 die 61 Megapixel der A7 RIV nicht bedienen kann, glaube ich eigentlich nicht. Ich habe dafür einige brandaktuelle Beispiele noch auf Speicherkarte. Das für mich beindruckendste: Ich habe im Urlaub einen Shot eines Schmetterlings gemacht. A7RIV, 200-600 (ungeprüft gekauft, nicht speziell für mich optimiert), frei Hand. Kein Porträt, bei weitem nicht formatfüllend.
Wenn man reinzoomt, kann man auf dem Kameramonitor immer mehr Details, bis am Ende hin schön scharf die einzelnen Flügelschuppen erkennen. Ich fand das extrem beeindruckend. Es dauert voraussichtlich noch einige Zeit bis ich zur Bearbeitung des Bildes komme, aber dann zeige ich es hier....und weitere aktuelle Beispiele! Wenn das nicht pixelscharf aufgelöst ist, dann weiss ich nicht, was das ist. Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
18.03.2020, 09:56 | #1670 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Der "Hauptvorteil" von Sonys E-MOUNT APS-C, nämlich die nicht vorhandene Größe, zwingt mich quasi dazu, sollte ich denn bei Sony bleiben wollen, auf VF umzusteigen, was ich eigentlich gar nicht will. Jede Medaille hat zwei Seiten, die von E-Mount APS-C, ist mir eindeutig zu popelig, um es mal etwas provokant auszudrücken. (Nicht bös gemeint) Für meine Hände, meine Objektive, jedenfalls den allermeisten, ist das nix. Ist aber alles nur theoretisch bis jetzt, bis jetzt bin und bleib ich beim A-Mount.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|