[Windbreaker]

Zitat von fhaferkamp

In der Praxis magst Du Recht haben, da man bei künstlichem Licht selten so kurz belichtet (vielleicht aber beim Sport in der Halle).
Benny Rebel hatte mal so einen Effekt in einer Testsituation, wo seine LED-Strahler mit 50 Hz schwankten und bei sehr kurzen Belichtungszeiten die Testtafeln plötzlich auf dem Bild dunkel waren.

Ich meinte nicht die Helligkeitsunterschiede (Der wirkt sich sogar sehr unangenehm aus)
sondern die Zahl der Serienbilder pro Sekunde. Die wird ja abnehmen weil die Kamera ja immer auf das richtige Licht wartet.

[heischu]

Zitat von Windbreaker

Die Serienbilder werden dann automatisch immer dann ausgelöst, wenn gerade "hell" ist.

Ok, ich hatte es zwar mit Leuchtstofflampen & LED usw probiert, allerdings im Einzelbildmodus.

Ich glaub ich muss mal im Keller nach der alten Stobo Lampe suchen.

[Windbreaker]

Zitat von heischu

.... allerdings im Einzelbildmodus.

Da macht die Funktion natürlich wenig Sinn. Aber mach mal mit der A77II in einem Eisstadion, in der alte Hochfrequenzlampen hängen, Serienbilder von einem Eishockeyspiel. Das ist ein Spaß! Hell...Dunkel... Hell...... und dann noch die tollen Farbwechsel. Da kannst du bei jedem Bild einen separaten Weißabgleich machen.

[Reisefoto]

Zitat von Oswald74

Was haltet ihr von dem Sony SAL2875, Standard-Zoom-Objektiv 28-75 mm, F2,8 SAM?

Ich habe es nie selbst probiert, aber es gilt als recht gut. Schau doch mal die Tests von Stephan Kölliker und Kurt Munger an:

http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...m-morcote-2009

http://www.kurtmunger.com/sony_28_75mm_f_2_8id110.html

Es ist ein SAM, der AF wird also nicht unbedingt pfeilschnell sein.

[Oswald74]

Danke für die Testberichte. Das von Kurt habe ich schon gelesen, das andere werde ich mir mal zu Gemüte führen.

AF muss nicht zwingend so schnell sein, soll nur für Landschaft, Leute und sonstiges sein.


Gruß Lars

[zickezacke60]

Also da würde ich doch viel lieber nach dem Tamron 24-70 USD Ausschau halten: das ist doch deutlich besser als diese 20 Jahre alte Minolta Konstruktion...

[AntiRAM]

Im "Verkaufe Bereich" bietet hier ein A99II User sogar sein Zeiss 24-70 / 2.8 SSM II zum Verkauf an um sein Tamron 24-70 an der A99II doch erst mal zu behalten.

D.h. so schlecht kann es ja an der A99 (II) nicht sein

[srt-101]

Hier haben schon einige das Tamron als "besser" als das Zeiss eingestuft..

[Oswald74]

Zitat von AntiRAM

D.h. so schlecht kann es ja an der A99 (II) nicht sein

Schlecht sicher nicht, besonders im Preisvergleich zum Zeiss.

Nur reizt mich der Hybrid AF sehr, der gefällt mir am Tamron 70-300 doch echt gut.


Mal noch ein wenig überlegen, was sich im Preissegment von ~500,- Euro so alles machen lässt. Vielleicht doch eine gebrauchte Festbrennweite?!


Gruß Lars

[heischu]

Zitat von Oswald74

Nur reizt mich der Hybrid AF sehr, der gefällt mir am Tamron 70-300 doch echt gut.

Mein 70-300 USD unterstützt wie erwartet auch Hybrid-AF.
Allerdings ist die Treffsicherheit, vorallem bei nicht optimalem Licht, doch sehr begrenzt...