[jsffm]

Zitat von loewe60bb

Zwischen einer aktuellen APS-C und einer aktuellen VF- Kamera wird aber genau dieser Unterschied
(+/- Nuancen) wieder vorhanden sein.

Natürlich, was ich damit sagen will, dass ich keine Probleme habe nachts mit meiner APS-C Kamera ohne Stativ zu fotografieren, das bekomme ich sogar mit meiner RX100 hin.

[Hari__]

Zitat von Man

Mal zwischendurch: was genau versteht man bzw. soll ich unter "Car Prns" verstehen?



Lt. kurzer Internetrecherche ist anscheinend "Car Porn" gemeint (was mir da jetzt als Definition auch nicht viel weiter hilft).

Insbesondere in der Autotunerszene beliebt/gebräuchlich. Bildbeispiele auf Instagram zeigen Sportwagen oder auf Sport getrimmte Autos (auch einen alten Golf 1, lange nicht mehr gesehen) teilweise mit oder ohne Personen, teilweise im Stand oder in Bewegung, von vorne, von hinten, von der Seite aus fotografiert.



Also ganz allgemein Bilder von sportlichen Autos - oder ist das noch etwas spezieller?

Ja , sorry : Car Porn.

Das sind Videos in denen Autos gefilmt werden. Meistens mit einem Beat hinterlegt und aufwendig geschnitten. Da wird man auf YouTube fündig.

https://youtu.be/B2PDsMNX2n4

(Nicht von mir gemacht das Video)

Gesendet von meinem ONEPLUS A6003 mit Tapatalk

[jsffm]

Da brauchst Du ein UWW, also die von mir schon genannten Brennweiten.

[Porty]

Zitat von jsffm

Mal eine Auswahl VF tauglicher Objektive mit 10mm:

https://geizhals.de/laowa-9mm-t2-9-z...7.html?hloc=de
https://geizhals.de/laowa-10-18mm-4-...6.html?hloc=de
https://geizhals.de/laowa-9mm-5-6-ff...9.html?hloc=de
https://geizhals.de/voigtlaender-hel...9.html?hloc=de

Ich kenne keins davon.

Das 10er Voigtländer hatte ich schon auf der Kamera, das ist eine echt tolle Linse allerdings ohne Autofokus. Allerdings ist das manuelle fokussieren bei der Brennweite kein wirkliches Problem, die Schärfentiefe ist riesig.
An die Laowas hab ich mich noch nicht rangetraut, da liest man zu viel über Qualitätsprobleme.
Wenn es ein Zoom sein soll, dann käme noch das Sony 12/24 je nach Geldbeutel als F2,8 GM oder F4 G- Objektiv. Ich hab das F4 und bin sehr zufrieden, auch an den 63 MPix der A7riv


P.s. Die Musik bei dem verlinkten Video ist absolut grausig.........

[jameek]

Wie kommt ihr darauf, dass das Video mit einem Ultraweitwinkel gemacht ist?
Ich würde hier von einer gemäßigter Weitwinkel bis Normalbrennweite ausgehen.
35-50mm. Das wäre auch üblich für die Autofotografie.
Ultraweitwinkel werden da in den seltensten Fällen eingesetzt... das würde stärker verzerren...

[Porty]

Sorry, das sind deutlich weniger wie 35 mm Brennweite, eher so um die 20 mm.
Ich hab jetzt noch einige ähnliche (besser gemachte) Videos angesehen, die sind mit noch deutlich kürzeren Brennweiten, irgendwo zwischen 12 und 16 mm aufgenommen worden.

[skewcrap]

Zitat von loewe60bb

Zwischen einer aktuellen APS-C und einer aktuellen VF- Kamera wird aber genau dieser Unterschied
(+/- Nuancen) wieder vorhanden sein.

Nein, stimmt pauschal nicht. Zwischen dr RIV und A6600 gibts auf Pixelebene keinen grossen Unterschied (Pixelpitsch ist quasi identisch). Gleiche Technologie voraudgesetzt kommt der Unterschied nur von den unterschiedlich grossen Pixel. 1 Blende ist viel für diejenjgen die sich Vollformat schön reden, objektiv betrachtet ist es nur relevant für Leute die wirklich bei sehr wenig Licht fotografieren UND Ihre Bilder tatsächlich immer auf Pixelebene anschauen. Das dürften nicht viele sein. Wenn jemand trotzdem meint, dass er gerüstet sein will für alle Eventualitäten ist das aber natürlich völlig in Ordnung.

[Robert Auer]

Ohne mich in den "Streit" APS-C oder KB-Kameras einmischen zu wollen, ich sortiere meine Bilder schon immer nach ihrem Schärfeeindruck auf Pixelebene aus. Zumindest bei wiederholbaren Motiven mit einem Hauptmotiv.

[Andronicus]

Zitat von Hari__

..., da ich auf lange Sicht auf VF wechseln werde. ...

- Lösung also fürs erste also mal ein VF Objektiv mit kleineren Brennweite (am besten Festbrennweite) für Nahaufnahmen am Auto. Falls es hier tipps gibt , gerne gesehen aber ich werde mich aber selbst nochmal informieren.
...

OK, Du bist jetzt auf VF festgelegt.

Dann würde ich Dir das 24mm f1.4 von Sony empfehlen. Schön klein, leicht, hat einen guten Look, der bestimmt gut zu den von Dir bevorzugten Autos passt. Evtl. kannst Du es auch mit dem 20mm von Sony machen. Das kenne ich jedoch nicht. Auf alle Fälle weitwinkelig.

Dann würde ich noch ein 35mm f1.4 dazu holen. Das "alte" dürfte ausreichen, es wird relativ günstig im Moment gebraucht angeboten da wohl alle das neue GM 35mm von Sony haben wollen.

Zum Schluss noch ein 50 mm. In dem Fall das von Sony 55mm f1.8. Diese Brennweite ist vergleichbar mit 35mm an APS-C.

Alle von mir genannten Brennweiten beziehen sich auf VF. An APS-C wirkt es natürlich anders.
Gerade das 24mm f1.4 sehe ich als Traumobjektiv für Autos an.

Wenn Du eine VF Kamera mit diesen 3 Objektiven hast bist Du bestens abgedeckt.
Welche Kamera das dann ist - ob A7III oder A7C oder was auch immer - ist egal. Ausschlaggebend für einen Look sind halt die Objektive.

Ich sehe ja den Dennis Schmelz als ganz großen Videografen an. Schau mal auf seinen Kanal in Youtube rein... ist allerdings kein Car-Porn

[Alison]

Zitat von rudluc

Nein, der Rauschvorteil ist nicht abhängig vom Objektiv, sondern von den ISO-Zahlen.

Ach ne. Was ich meinte: Wenn du einen Vorteil bei Rauschen haben willst brauchst du Objektive gleicher Lichstärke also (näherungsweise*)

APS-C 35 mm F2.8 iso 800 1/60s
KB 50 mm F2.8 iso 800 1/60s

Dann hast du einen Vorteil und musst die nur über die kleinere Schärfenteife im Klaren sein.

Wenn du aber an deiner KB nur eine dunkles Standardzoom hast und so was machen musst:
APS-C 35 mm F2.8 iso 800 1/60s
KB 50 mm F4 iso 1600 1/60s
ist der Rauschvorteil weg

*tatsächlich bleibt noch ca 1/3 Blendenstufe Vorteil, weil APS-C weniger als die halbe KB Fläche hat