[CP995]

Zitat von hpike

Benny hat mir auf meine Frage, ob das Sony oder das Tamron geraten, wenn er vor der Entscheidung stünde, ganz klar das Tamron. Es gibt darüber auch einen Vergleichstest von ihm.

Ja hier:
http://www.benny-rebel.de/informatio...150-600mm.html

Da spricht dann eigentlich nichts mehr für das Sony.
Und da hier im Thread ja E-Mount angesagt ist, kann man auch das Sigma 150-600 mit EF Bajonett in Erwägung ziehen.

[ingoKober]

Och, ich bin denen auch schon zu Fuss begegnet - zugegebenerweise immer nur mit Guide und Knarre dabei.
An Erwachsenen, die sich unauffällig benehmen, haben sie in der Regel wenig Interesse.
Viel mulmiger fühlt man sich zu Recht, begegnet man zu Fuß Hippos oder Büffeln.
Was Benny macht, sollte man trotzdem nicht nachahmen....ich halte es auch nicht für garantiert dass er immer damit durchkommen wird, bzw frage mich manchmal, wie "wild" diese Tiere jeweils realiter sind. Aber das ist seine Sache.
Kinder sind übrigens IMMER durch Katzen höchst gefährdet.


Viele Grüße

Ingo

[hpike]

Zitat von CP995

Ja hier:
http://www.benny-rebel.de/informatio...150-600mm.html

Da spricht dann eigentlich nichts mehr für das Sony.
Und da hier im Thread ja E-Mount angesagt ist, kann man auch das Sigma 150-600 mit EF Bajonett in Erwägung ziehen.

Ja das sehe ich genauso. Ich kann zwar mit A-Mount nicht auf das Sigma zugreifen, angesichts der Ergebnisse von Benny, kann ich damit aber gut leben. In Vergleichstest die ich gelesen habe, waren die Unterschiede zwischen Sigma und Tamron nur marginal, insofern tangiert mich das nicht wirklich.

[hpike]

Ja trotzdem Ingo, ich muss das nicht haben lach. 3 Bypässe reichen mir vollkommen

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hpike

Ja das sehe ich genauso. Ich kann zwar mit A-Mount nicht auf das Sigma zugreifen, angesichts der Ergebnisse von Benny, kann ich damit aber gut leben. In Vergleichstest die ich gelesen habe, waren die Unterschiede zwischen Sigma und Tamron nur marginal, insofern tangiert mich das nicht wirklich.

Du selbst benutzt ja in diesem Bereich das alte Sigma 170-500mm wie man lesen kann.
Bist also zufrieden, sonst hättest Du ja wohl schon ein anderes Objektiv, oder?

[hpike]

Ich hab bald ein anderes.

[steve.hatton]

Zitat von hpike

Er hat das Tamron ja schon ausgiebig in einem vorherigen Test getestet und zwar gegen das 70-400G. Da hat ihn das Tamron in Vergleich überzeugt. Er hat es dann mit auf die nächste Tour mitgenommen um es in der Praxis zu testen. Der Grund für die jetzige Rückkehr zum Sony und Sigma, dürfte der Staubsaugereffekt sein. Nachlesen kann man den Test sicherlich auf seiner Seite. Warum er diese Objektive jetzt am E-Mount testet is mir persönlich auch klar. Er hat damals seine A99 und A77 verkauft, weil er für sein Luxusbuch Projekt die höchstmögliche Bildquali haben wollte. Verständlich das er da wissen will was mit solchen Zooms am E-Mount möglich ist.

Bei dem Test mit dem 70-400G irritiert mich, dass er das 70-400II nicht verwendet hat, denn wenn ich mich nicht irre sagte mir Schumann seinerzeit, dass die Beschichtungen des II mehr Kontrast liefern - sprich das was er bemängelt.

Sprich: Ich wähle den Defender!

[hpike]

Ich glaub das lag wohl daran, das er es gar nicht hatte. Ich glaube er benutzt auch jetzt noch die Silbertüte an der A7rII. Keine Ahnung warum, vielleicht war ihm der Unterschied nicht groß genug. Aber das ist jetzt reine Spekulation von mir.

[steve.hatton]

Das ist für die meisten das Problem - wie groß ist der Unterschied im "real life" und rechtfertigt das den Aufpreis....

[hpike]

Ja da hab ich auch lange drüber nachgedacht bevor ich mich, auch auf sein Anraten hin, dazu entschlossen habe, mir das Tamron zu holen.