[Web_Engel]

Zitat von usch

24×36 braucht einen Bildkreis von 43,3mm Durchmesser. Es ist anzunehmen, daß selbst Vollformat-Objektive dann auch nicht wesentlich mehr ausleuchten. Das größte Quadrat, das man da hinein bekommt, wäre 30×30.

Verstehe ich nicht. Objektive sind rund und leuchten einen runden Bildkreis aus, wie man bei der Montage eines APS-Objektivs an einer VF feststellen kann. Und wenn sie links-rechts 36 mm schaffen, warum denn nicht auch oben-unten.

Zitat von usch

Ganz abgesehen davon, daß viele Objektive an der Hinterlinse eine rechteckige Blende haben, die das austretende Lichtbündel bewußt in der Höhe auf 24mm begrenzt, damit es kein Streulicht im Spiegelkasten gibt.

Das wäre ein Argument. Aber dann würde uns Sony halt sagen, dass wir neue Objektive kaufen müssen. Somit kein Argument.

Das eigentliche Argument ist eher finanzieller Natur: Sensor größer = deutlich teurer. Display größer = teurer. Und dann fehlt noch der Deckungsbeitrag auf die Batteriegriffe, die man ja nicht mehr verkauft. Ob man das alles durch höheren den Verkaufspreis reinholt?

Ich persönlich wünsche mir seit langem eine Quadtratkamera, damit das vorsinntflutlich anmutende Gedrehe aufhört.

M

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von aidualk

Na ja, ich weiss nicht, wie lange du bei Sony dabei bist... von Konstanz kann man bei Sony jetzt wirklich nicht reden und das hat nichts mit Schlecht-Reden zu tun.

Bei den eher als konservativ(im guten Sinne des Wortes) geltenen DSLR Usern ist Sony mit seiner SLR Strategie auf "Passen" oder auf "Schieben" Reaktion gestoßen,um mal ein Beispiel aus dem Kartenspielsektor zu benutzen.Man kann auch sagen "Ablehnung" oder"Abwarten".Das Vertrauen in Sony im gehobenen und hohem Kamerabereich ist (noch) nicht vorhanden.Liegt aber weniger an der Leistungsfähigkeit der Kameras.
Wer bewegt sich als erstes?Man sollte auf Sony hoffen.
Ernst-Dieter

[Systemwechsel]

Zitat von Web_Engel

Verstehe ich nicht. Objektive sind rund und leuchten einen runden Bildkreis aus, wie man bei der Montage eines APS-Objektivs an einer VF feststellen kann. Und wenn sie links-rechts 36 mm schaffen, warum denn nicht auch oben-unten.

Eben, rund, nicht quadratisch. Tipp: mit einem Zirkel einen Kreis mit Durchmesser von 43mm auf Millimeterpapier zeichnen und dann die Kästchen auszählen...

[Panflam]

@ aidualk:
Ich benutze seit ca. 1985 Minolta AF-Objektive. Habe mir neben anderen Minolta-Dingen in der damaligen Zeit auch mein Traumobjektiv, das 1,4/50, trotz (damals) ganz schmalem Geldbeutel geleistet und kann das alles heute noch (evtl. mit Adapter) an der neuesten u. aktuellsten Sonys benutzen. Sony hätten schon längst vom eingebauten Stabi abrücken können - Argumente gibt es da genug - haben sie aber nicht.
- Wo bitte schön ist da mangelnde Konstanz zu finden???

Daß sie den spiegellosen Weg gehen wollen haben sie angekündigt und weitergeführt
- wo ist da die mangelnde Konstanz?

Sie haben sich auf die Weiterentwicklung des EVFs festgelegt, sicherlich das Sucher-System der Zukunft - und diesen weiterentwickelt. Mangelnde Konstanz?

Selbst wenn sie jetzt einzelne Modelle mit OVF einfügen würden wäre das keine mangelnde Konstanz, solange sie am EVF konstruktiv weiterarbeiten.

Daß Sony keinen Profi-Service anbietet ist auch keine mangelnde Konstanz.

Allerdings: Wenn man nur auf Gerüchte (Rumors) baut und an Vermutungen glaubt könnte man einen Schlinger-Kurs entdecken, allein: Die Realität sieht im Moment anders aus.


Gruß Jörg,
der seine alten Lieblingsobjektive an aktuellen Geräten immer noch sinnvoll angebracht sieht, Sony sei dank!

[Pixelquäler]

Das wars dann wohl. Sony ist klar geworden, das die verbliebene Minolta-Basis zu klein geworden ist, um noch Geschäfte zu machen. (selber schuld)
Kunden zum Systemwechsel zu bewegen ist auch nicht gelungen, selbst Videofilmer beissen nicht an, obwohl man sich richtig Mühe gegeben hat.

Wer noch eine Vollformatkamera möchte, braucht nicht mehr warten, die A99 wird das letzte Modell ihrer Art sein.

Im Frühjahr gibts noch ein 14mm für die A55. Mehr wird nicht mehr in Objektive dieses Systems investiert.

[usch]

[Tikal]

@Pixelquäler
Wie kommst du auf die Idee, Sony würde keine weiteren Vollformat Kameras mehr heraus bringen? Wie leitest du das von den Rumors denn ab? Oder kannst du das nicht logisch begründen und es steckt nur heiße Luft hinter diesen Worten? Du scheinst jedenfalls eine recht engstirnige Sicht der Dinge zu haben. Ich möchte beispielsweise kein anderes System mehr haben. Das kann sich zwar in Zukunft ändern, doch momentan bedient Sony mich am besten. Und es wird weitere Kameras von Sony mit Vollformat Sensor geben.

[Neonsquare]

Bei den aktuellen Gerüchten würde ich sogar eher noch vermuten sie bauen nur noch Vollformatkameras als keine mehr .

[renus]

Zitat von usch

Gar nicht.

24×36 braucht einen Bildkreis von 43,3mm Durchmesser. Es ist anzunehmen, daß selbst Vollformat-Objektive dann auch nicht wesentlich mehr ausleuchten. Das größte Quadrat, das man da hinein bekommt, wäre 30×30.

Ganz abgesehen davon, daß viele Objektive an der Hinterlinse eine rechteckige Blende haben, die das austretende Lichtbündel bewußt in der Höhe auf 24mm begrenzt, damit es kein Streulicht im Spiegelkasten gibt.

@usch u.a.
Klar, Pythagoras ist mir bekannt, Vignettierung ist mir bekannt: 30x30 wär ja auch was, 36x36 ist nur eine Option, mit der man "spielen" könnte, VF-Objektive an ihre Grenzen bringen, mit erhöhter Vignettierung, aber 30x30 ist eine echte Qualität für erweitertes VF.
Bei NEX sind ja gute Mittelformatobjektive leicht adaptierbar, so ist auch 36x36 realistisch.
Aber Fantasien sind ja nicht dazu da, sie punktgenau umzusetzen, sondern "geistige" Begrenzungen abzubauen, liebe Realisten!

UNd: so könnte SONY nebenbei einen sanften Einstieg ins Mittelformat starten, auch bei den Fotografen!!

@ Web_Engel
Um KameraPreise geht es hier überhaupt nicht, sonst müsste man alle Entwicklungen, Prototypenbauten, Forschung usw. sofort stoppen.

Was mir noch dazu einfällt: Wenn Hasselblad evtl. schon auf der "Kooperatorenliste" von SONY steht, dann liegt doch die Spekulation nahe, dass man evtl. für solch eine Kamera HB-Objektive (mit SONY-Label und SONY-Preisen) anbietet: eine echte und rasche Systemerweiterung!!
Nachdem die Hasselblad 40MPx-Version von der D800 düpiert wurde in der Bildqualität, muss sich Hasselblad warm anziehen, d.h. einen Partner finden, der das System stützen kann. Wer wäre da besser geeignet als SONY?

[Pixelquäler]

Für mich ist das die logische Konsequenz. Wie schon geschrieben, ist wohl die Minolta-Basis zu klein oder zu geizig.
Bleibt nur, bei der Konkurenz zu wildern oder Einsteiger zu überzeugen.
Dazu will und muß man seine Produkte deutlich von den Mitbewerbern abgrenzen.
Sie müssen überzeugen, mehr bieten, interessante Lösungen aufzeigen.

Und jetzt zum Problem. Wie denn???

Kleine Verbesserungen bringen nichts, wenn man Canon und Nikon-Kunden überzeugen will. Bei Einsteigern sind die Hürden nicht so hoch. Die haben schliesslich noch in kein System investiert.

Wie soll den der zukünftige Kassenschlager aussehen? Jedenfalls nicht wie eine DSLR, weil die keine Evolutionssprünge mehr macht, die groß genug wären.

Grüsse