[wus]

Angeregt durch den "Wie oft....?" thread möchte ich mal eine Umfrage starten:

Wer von euch allen die heute mit einer oder auch mehreren Sony Alpha DSLRn fotografieren hatte vorher schon eine Minolta (D)SLR?

Wenn ihr von einem anderen Hersteller zu Sony Alpha gewechselt seid, würde mich interessieren warum.

Ich freuen mich über rege Teilnahme!

Danke für's mitmachen!

Ach ja, für die die's noch nicht wissen: ich fotografiere immer noch Dias, mit Minolta. Bin immer noch unschlüssig wann ich auf digital umsteigen soll und wenn, ob ich meinem Bajonett treu bleiben soll.

[Knalltuet]

Ich hatte zwar keine DSLR von Minolta......aber bevor ich in die DSLR-Welt mit der Alpha 100 und nun der Alpha 500 eingestiegen bin, hatte ich eine (Konica) Minolta Dimage A2.
Aus dem Grund bin ich dann auch bei Sony gelandet....und habe es nicht bereut

[BicTic]

Ich bin von der analogen Minolta XG-M auf die Konica Minolta Dynax 5d, dann weiter zur A700 und jetzt zur A850 gekommen

[Jens N.]

Ich bin 2005 mit der KoMi D5D ins System eingestiegen. Ins Hobby Fotografie an sich bin ich 2000 eingestiegen wenn ich mich recht erinnere, mit einer einfachen digitalen Fuji (d.h. ich habe vorher nie ernsthaft analog fotografiert). Danach eine Fuji S620 und dann eine Nikon 8800.

[erwinkfoto]

Es war 2006 und ich hatte die Olympus E-10 (im "Wie Oft"-Thread näher beschrieben) und ich wollte mir endlich ein SLR System aufbauen. Von Minolta hatte ich schon immer ein guter Eindruck und irgendwie war das "Nischensystem" doch was nettes, zumindest so hatte ich es in Erinnerung

So. Die wahl stand zwischen Nikon und Minolta.
Die F90 habe ich verpasst...

Minolta Dynax 7Xi hmm...1/8000, schnellen AF, 4.5 fps ..."Minolta"

Na gut. So habe ich die Minolta genommen.

Nikon stand auch zur Auswahl da meine Mutter (vor Ewigkeiten) mit der F3 unterwegs war...- nicht mehr -...und ich auch ein guten Eindruck hatte - vom Hörensagen...

So. Und ich hatte mir dann ein Paar super tolle Objektive dazu gekauft.

- Minolta 28-80 f4-5.6 Zoom Xi ... nett motorbetrieben...wie knudellig
- Tamron 70-210 f4-5.6 (DM158) ...solange es nicht auf den Boden krachte, entstanden recht gute Fotos bei f8-f11...

Aha. Oh. 450€ zuviel bekommen.
Hm.

Digital. Ja. DSLR.

Objektive? Habe ich doch (dachte ich).

KoMi D7D (Sofort verliebt, aber fürs Ehering war nicht genug Geld da...)



Für 100€ weniger gabs die D5D

Und dann habe ich Andreas L.* angeschrieben (war früher hier im Forum, sein Forumsname kenne ich nicht mehr, aber auf seine Webseite macht er freilich mit ne A900 weiter)...


* Nicht zu verwechseln mit den User Andreas L.
(Le Grau du Roi? )


Und so bin ich zu Minolta gekommen. Die 7Xi ist mit der Olympus E-10 weg. Aber eine Minolta AF 7000 ist hinzugekommen. Fang.

Gute Nacht!




EDIT:

ps: Achso...."Sony-Fotografen" ...äh...bei der Dynax 5D ist der Sensor doch von Sony

[rudluc]

Ja. Nach einer Pentax ME, einer Pentax MX (super-Teil!!!) in den 70er-Jahren und einer enttäuschenden Canon AE1 in den frühen 80er-Jahren landete ich Ende der 80er bei einer Minolta Dynax 7000i mit drei Ofenrohren. Den Body habe ich heute noch.
Allerdings gab es dann ab 2000 acht Jahre, in denen letztere in der Schublade blieben, weil ich glaubte, meine in dieser Zeit verwendeten digitalen Sony-Sucherkameras wären nun mindestens so gut wie die Minolta.
Ich war also eigentlich sehr zufrieden mit Sony und als diese dann das DSLR-Geschäft von Minolta übernahmen und ich herausbekam, dass ich meine schönen Wechselobjektive weiterverwenden konnte, fiel die Entscheidung für eine DSLR von Sony sehr leicht. Zunächst war es die A300, aber als ich einmal so unvorsichtig war, die A700 in die Hand zu nehmen, musste es dann doch diese sein.
Mittlerweile habe ich so viel gutes Zeugs angesammelt, dass ein Wechsel überhaupt nicht mehr in Frage kommt. Aber warum auch?

Rudolf

[Ellersiek]

Hi,
nach 15 Jahren Canon (AE1 von 1977 und A1 Anfang der 80er) bin ich 91/92 auf Minolta Dynax 7xi und später Dynax 7 (die ich bis zur 700 genutzt habe) umgestiegen. Seit der Zeit hatte sich natürlich allerhand Minolta-Equipment angesammelt.
Da ich beruflich schon früh (wenige Monate nach deren erscheinen) die Sony 100 nutzen durfte, habe ich mir Anfang '08 die 700 und später die 900 zugelegt und nie bereut: Canon kam für mich wegen der Bedienung nicht in Frage und Nikon konnte und wollte ich mir nicht leisten.

Zitat von rudluc

...einer enttäuschenden Canon AE1 in den frühen 80er-Jahren ...

Mmmmh: Das kann ich nicht ganz nachvollziehen: Mal abgesehen vom Autofocus hatte die AE-1 alles was man sich so wünschen konnte. Lediglich die Blitzsteuerung (kein TTL) bzw. nicht-Steuerung war 'ne Katastrophe - aber dafür gab es ja 'nen Metz 45 CT.

Gruß
Ralf

[bruno5]

Hatte bisher nur Minolta und Sony Kameras. Es fing an mit einer Minolta SRT-101, ging weiter mit einer Minolta XD7, dann kann die Minolta Dynax 700si und zuletzt vor etwa 2 Jahren die Sony A700. War immer sehr zufrieden mit diesen Kameras.

Viele Grüsse

Bruno

[hanito]

zuerst eine Yashica FR II, dann die Minolta 7D und jetzt die A700.

[HorstE]

Nach zwei Dacoras und zwei Zeiss Contaflexen (für die jüngeren hier: erstaunlich was es so früher gab...) bin ich ca. 1975 zu Minolta gekommen.
Zunächst SR-T 303 die dann ca. 1982 gegen eine XD7 eingetauscht wurde. 1984 gesellte sich noch eine X700 dazu.
Beim Wechsel zu AF habe ich dann 1987 mein gesamtes Minolta SR-System verkauft und bin leider bei Canons damaligen Spitzenmodell EOS 620 gelandet – war Mist ...
Wurde dann auch schon 1989 gegen eine Minolta Dynax 7000i eingetauscht, eine Dynax 8000i (die ich noch immer habe) folgte.
1992 musste ich unbedingt eine Dynax 9xi haben – bin mit dieser Kamera aber nie so richtig eins geworden.
Die Dynax 9xi musste 1992 einer Dynax 9 weichen – die habe ich noch heute, habe gerade erst im Herbst bei runtime das SSM-Update durchführen lassen.

Da man ja mit der Zeit gehen muss , habe ich mir 2006 eine Dynax 7D zugelegt.
Der Hauptgrund bei Minolta – und damit letztendlich bei Sony – zu bleiben, waren einfach die vorhandenen Objektive.
Allerdings habe ich mit der Dynax 7d nur wenige (keine 1000) Aufnahmen gemacht. Im Gegensatz zur Dynax 9 ist der AF der D7D in meinen Augen grottig – von dem fehlenden AF-Hilfslicht will ich gar nicht erst reden (bevor jetzt Einwände kommen: Ja, ich weiß, dass es die Blitzsalve gibt ... ).
2008 kam dann eine Alpha 700 – und die D7D liegt weiterhin in neuwertigem Zustand als Backup-Gehäuse unbenutzt im Schrank ...

Zitat von wus

...
Ach ja, für die die's noch nicht wissen: ich fotografiere immer noch Dias, mit Minolta. Bin immer noch unschlüssig wann ich auf digital umsteigen soll und wenn, ob ich meinem Bajonett treu bleiben soll.

Die Alpha 700 ist mir zwar wesentlich sympathischer als die D7D, alle wichtigen Aufnahmen mache ich aber weiterhin mit der Dynax 9. Vor allem in den Urlaub kommt die Dynax 9 mit – ich halte sie für wesentlich robuster und die Bedienung ist meiner Meinung nach unschlagbar. Als analoges Reservegehäuse muss noch immer die alte Dynax 8000i dienen, das "Digitalzeugs" lasse ich zu hause ...
Ach ja, vor zwei Jahren habe ich mir wieder eine XD7 gekauft, gehöre wohl zu den "ewig Gestrigen".

An eine Abkehr vom A-Bajonett denke ich nicht.

Gruß Horst