[mezzo]

Zitat von Callophris

Und etwas Formatfüllender bitte.

Tut mir leid ich weiss nicht was das bedeutet.

MFG
Alex

[Ditmar]

Die Beispielbilder sagen aber auch garnichts aus über Schärfe etc., versuche doch einmal die Hinweise z. B. von Jerichos (Jürgen) zu berücksichtigen, und Du wirst sehen es wird besser.
Und Deine Kellogsboxen sind ja nun wirklich nicht geeignet mit der glänzenden Oberfläche bei spärlichem Licht.
Nicht soviel freier Raum z. B. um die kell…!!!

hier ein Bild von Dir etwas beschnitten, ist doch garnicht so schlecht!

[Callophris]

Zitat von mezzo

Tut mir leid ich weiss nicht was das bedeutet.

MFG
Alex

Bei diesem Test sollte nur so wenig wie möglich zu sehen sein.
Also den Abstand verringern oder die Brennweite erhöhen, damit nur die 3 Kellogsschachteln zu sehen sind.

[Jerichos]

Zitat von mezzo

Tut mir leid ich weiss nicht was das bedeutet.

MFG
Alex

Du sollst die Boxen einfach größer aufnehmen. Sprich entweder näher ran, dabei aber nicht die Naheinstellgrenze unterschreiten, oder mehr Tele. Das Bild hast Du mit 28mm gemacht, mach es mal draußen im Garten mit 100mm und rück die Müslischachteln weiter auseinander. Dann mach die Aufnahme mit Offenblende und stell das Bild nochmal rein. Die anfokussierte Schachtel sollte auf alle Fälle am schärfsten sein, was aber nicht heißt, dass sie wirklich scharf sind. Siehe Erklärung zur Offenblende weiter oben.

[mezzo]

Okay ich verstehe noch nicht immer alles richtig. Aber ich war halt der Meinung das es Selbst mit einem Standartobjektiv moeglich sein sollte scharfe Bilder im Automatikmodus zu machen. Das Bild mit der Frau ist doch wirklich eine Standartsituation. Ich finde halt das es scharf werden sollte ohne das ich spezielle Einstellungen mache.

Und bei den Packungen dachte ich, das Eistee oder Milch auch glaenzend sind.

Falls das nicht so rueberkommt: Ich bin euch fuer eure Hilfe wirklich dankbar und denke auch nicht das die D7D generell schlecht ist, aber ich mache mir sorgen das ich ein von den 'schlechten' erwischt habe.

MFG
Alex

[Ditmar]

…

Zitat von mezzo

aber ich mache mir sorgen das ich ein von den 'schlechten' erwischt habe.

MFG
Alex

Das glaube ich weniger, hier Sorry glaube ich eher es liegt an dem Bediener!
Ich habe auch noch eine Menge zu lernen, hört ja nie auf, aber wie schon gesagt das Bild von der Straße ist doch nicht so schlecht wie Du sagst!

Ich denke eher es liegt an dem Kit-Objektiv!!!

[Jerichos]

Zitat von mezzo

Falls das nicht so rueberkommt: Ich bin euch fuer eure Hilfe wirklich dankbar und denke auch nicht das die D7D generell schlecht ist, aber ich mache mir sorgen das ich ein von den 'schlechten' erwischt habe.

Wenn ich mir die letzten Bilder so ansehe, dann denk ich das nicht. Bitte versteh das jetzt nicht falsch, aber so eine Kamera muss auch bedient werden können und man muss wissen, was man tut. Kameras vom Schlage D7D oder 20D sind keine Point&Shoot Knipsen und Du verlierst alleine mit diesen Automatiken das Potenzial dieser Kameras.
Offenblende ist bei diesen Preiswerten Linsen nunmal keine nutzbaren Blende. Punkt. Das muss man nunmal akzeptieren. Und ich kann mich nur wiederholen, die Anschaffung des Gehäuses ist das eine, aber die richtig große Investition sind die Linsen. Die gehen ins Geld, wenn man was vernünftiges haben will, nicht der Body.

Woher kommst Du denn Alex. Vielleicht können wir Dir mit ein paar besseren Linsen ein bisschen wieterhelfen.

[mezzo]

Kein Problem ich fotografiere noch schlechter als ihr es wohl sagt und ich weiss auch nicht viel ueber Kameras. Ich habe auch gar kein Problem damit das ich selber schuld bin, aber es gab ja nun mal diese Fokusprobleme und ich dachte ich Frage mal nach.

Also ich war hier (Karlsruhe) heute auch in einem Fotoladen (www.ppl.de) und es hat sich jemand Zeit genommen und meine Camera angeschaut obwohl die Cam aus dem MM kommt. Er meinte er waere fuer den Preis (1099 Euro) auch nicht zufrieden. Ich denke der Mann war kompetent hat mir gezeigt wie ich mit Bildbearbeitung noch was rausholen kann.

Ich dachte eben das man scharfe Standartbilder mit dem 28-100mm achen kann. Hier noch ein Versuch:

http://www.simpleupload.de/img/cc8ce46465.jpg

Die Packung ist wenn ich eure Tips befolge sehr scharf hier mal ein beispiel:

http://www.simpleupload.de/img/f820be3808.jpg

So ganz verstehe ich nicht warum auf den anderen Bildern keine der Packungen richtig scharf ist. Ich meine muss ich wirklich erst ein Objektive kaufen bevor ich scharfe Bilder bekomme?

MFG
Alex

[Ditmar]

Zitat von mezzo

Ich meine muss ich wirklich erst ein Objektive kaufen bevor ich scharfe Bilder bekomme?

MFG
Alex

Nicht unbedingt, wie schon gesagt wurde solltest Du mit dem Kitobjektiv unbedingt abblenden, ansonsten gibt es nur eine Lösung!
In bessere Objektive investieren, z. B. das alte 3.5-4.5/28-105mm von Minolta ist um einiges besser als das welches Du benutzt, gibt es bei Ebay teilweise unter 100€.
Und wenn Du mehr an Brennweite brauchst, ist das hier hoch gelobte Minolta 4/70-210 nur zu empfehlen, auch in der Bucht z. Z. Preise von bis zu 150€.

Und der Rest kommt mit der Zeit, dazu muß man eben nur viel üben, und das nicht nur im P- Modus, dafür ist die Kamera auch zu teuer.

[mezzo]

Ich will eigentlich Indoor Volleyball fotografieren und dachte an ein 28-75/2.8 ein 1.4/50 und vielleicht ein gebrauchtes 1.4/85.