[usch]

Zitat von LightinHH

Alles gut, nehme die A9 oder die A7r II.

Ok - wobei ich persönlich die α9 nur nehmen würde, wenn es auf den schnellstmöglichen AF und schnelle Serienbilder ankommt, sonst immer die α7R II.

Aber welche Kröte schluckst du bei den Objektiven? Zwiebelringe oder Adapter oder kein AF oder nicht f/1,4 oder keine 35mm?

[LightinHH]

Zitat von usch

Ok - wobei ich persönlich die α9 nur nehmen würde, wenn es auf den schnellstmöglichen AF und schnelle Serienbilder ankommt, sonst immer die α7R II.

Aber welche Kröte schluckst du bei den Objektiven? Zwiebelringe oder Adapter oder kein AF oder nicht f/1,4 oder keine 35mm?

Tendiere auch zur a9, da ich mehr Indoor bei nicht Tageslicht fotografiere. Da dürfte die a9 im Vorteil sein.

Nehme wohl Zwiebelringe vorerst in Kauf.

[nex69]

Zitat von LightinHH

Es fehlen nur noch ein 24mm und 35mm GM Objektiv.

Ein 35er wird eher nicht kommen weil es schon das FE 35 1.4 Sony / Zeiss gibt. Ein 24er ist aber wirklich noch ausstehend. Sowas kommt hoffentlich noch.

Beim AF ist die A9 auf jeden Fall im Vorteil. Bei allem anderen auch ausser in der Auflösung. Aber auch High ISO ist noch besser als bei der A7RII.

[Ellersiek]

Zitat von LightinHH

...Alles gut, nehme die A9 oder die A7r II...

Und letztendlich ist es dann auch noch egal, welche Du nimmst.
Wenn Geld nur eine untergeordnete Rolle spielt, kannst Du dir die jeweils andere Kamera als dritt-Kamera holen. Superobjektive, die an beiden Gehäusen klasse sind, wirst Du dann ja hben.

So gesehen: Ein echtes Luxusproblem...

Viel Spaß beim Fotografieren.

Gruß
Ralf

[Windbreaker]

Zitat von LightinHH

Wichtig sind daher:

- lautloses auslösen, damit Neugeborenes nicht aufwacht
- schneller AF, wenn es mal nach ein paar Monaten in schnelle Bewegung kommt
- guter AF bei Bewegung und bei Indoor Light
- gutes HighISO für Indoor Shooting
- gute Dynamik Range

Zitat von usch

..... weil die Schnittmenge aller Bedingungen leer ist.

Wieso?

[BeHo]

f/1.4 war u.a. auch eine später genannte Bedingung.

[usch]

Zitat von Windbreaker

Wieso?

Weil mit den Vorgaben nur noch α7R II, α9 und eventuell Leica SL übrig bleiben und es für keine dieser Kameras ein Objektiv gibt, das alle Anforderungen aus dem Nachbarthread erfüllt.

[P_Saltz]

Nach dem ich den Nachbarthread auch überflogen habe, bin ich zu dem Ergebnisgekommen, hier nichts weiter zu dem Thema zu posten.

Womöglich erwartet der TO auch noch ein voll auskorrigiertes 14mm/1,4 ohne Zwiebelringe.


D.

[Andronicus]

Zitat von P_Saltz

Nach dem ich den Nachbarthread auch überflogen habe, bin ich zu dem Ergebnisgekommen, hier nichts weiter zu dem Thema zu posten.

Womöglich erwartet der TO auch noch ein voll auskorrigiertes 14mm/1,4 ohne Zwiebelringe.


D.

Das habe ich mir auch schon gedacht - siehe meine Beitrag #17.

[LightinHH]

Zitat von nex69

Ein 35er wird eher nicht kommen weil es schon das FE 35 1.4 Sony / Zeiss gibt. Ein 24er ist aber wirklich noch ausstehend. Sowas kommt hoffentlich noch.

Beim AF ist die A9 auf jeden Fall im Vorteil. Bei allem anderen auch ausser in der Auflösung. Aber auch High ISO ist noch besser als bei der A7RII.

Laut letzter Gerüchteküche ist es ein 35/1.4, welches Sigma bringen wird. Es soll sogar kleiner gebaut sein, als das Zeiss 35/1.4 und etwas größer als das Sony Zeiss 35/2.8. Ich bin gespannt.

Zitat von Ellersiek

Und letztendlich ist es dann auch noch egal, welche Du nimmst.
Wenn Geld nur eine untergeordnete Rolle spielt, kannst Du dir die jeweils andere Kamera als dritt-Kamera holen. Superobjektive, die an beiden Gehäusen klasse sind, wirst Du dann ja hben.

Ist es auch. Sind beides tolle Kameras.