[dey]

Hi,

ich möchte dieses Thema mal verselbständigen und aus Ich werde mir die A77 kaufen/nicht kaufen weil... herausnehmen. Einige Argumente werden sich überschneiden aber vieles kann/ sollte doch separat betrachtet werden.

Feature nur in A77	Gewichtung	Erklärung
Größe/Gewicht	-	die 132mm der A65 wären mir lieber
Spritzwasserschutz	0	keinerlei Erfahrung mit Schlechtwetter ;P
Magnesiumgehäuse	-	Gewicht
Superschwenkdisplay	-	fix mit Liveview (z.B. A450) würde mir reichen)
Bedienung/ Köpfe	+	Speziell MF/AF
Daumenrad	+	bis dato völlig uninterssant, aber mit EVF sieht es für mich anders aus
12 FPS	0	ab 8 FPS bin ich mehr als glücklich
Micro AF	+	wobei ich keine Ahnung habe, ob ich das brauche
Objektivkorrektur	+	wenn meine Minoltas mit einbezogen sind
ISO50	0	gutes 100 reicht mir
Smart TK	0	brauche ich bis jetzt nicht
MR	+	wobei mir noch nicht klar ist, ob ich das bei der Kamera brauche
Top-display	-	das mag ich nicht bezahlen
Mehr Kreativstile	0	nutze ich nicht
AF	++	aber ist die schlechtere Theorie für mich praxisrelevant?
Belichtungsreihe	0	nutze ich nicht
1/8000s	0	glaube nicht, dass ich das mal brauchen MUSS
1/250s Blitz	++	da ich keinen externen Blitz habe super
Belichtungskorrektur +/-3EV	0	ab +/-2 kann man auch mal M benutzen
Blitzsynchrobuchse	-	brauche ich gar nicht
Handgriffsensor	-	für mich kein Nutzen

Bin im Moment bei gefühlten 85% pro 77.

Bitte die Liste gerne erweitern und selbst bewerten.

bydey

[konzertpix.de]

Zitat von dey

Bin im Moment bei gefühlten 85% pro 77.

Worauf wartest du dann? Auf den 100%-Treffer? Den bekommst du bei keiner Kamera egal von welchem Hersteller auch immer.

[About Schmidt]

Hier findest du eine wunderbare gegenüberstellung und kannst frei für dich entscheiden, was du besser oder schlechter findest.
Was nutzt es dich, wenn ein User hier schreibt, die A65 hat ja nur 10fps, wenn du aber nur 2fps brauchst?

Gruß Wolfgang

[yoyo]

Die Vergleichstabelle von Steve ist im Punkt "AF-Hilfslicht" missverständlich. Die A65 hat im Unterschied zur A77 kein dediziertes AF-Hilfslicht, sondern behilft sich mit Blitzsalven.
Objektivkorrekturen (CA, Verzerrungen) scheinen beide zu beherrschen.

[dey]

Hi,
irgendwie missversteht ihr mich. Ich suche keine Beratung.
Ich wollte eine kompakte Gegenüberstellung der Sooftskills, die eben nicht im Datenblatt enthalten anbieten.
Die Fragestellung wozu A77, wenn es die A65 ist an unterschiedlichen schon aufgetaucht. Und umgekehrt.
Bydey

[yoyo]

Dann hast Du den Thread wohl missverständlich formuliert. Was sind bitte die "Softskills" einer Kamera? Du hast hier eine Tabelle eingefügt, in der Du die Hardwareunterschiede zwischen den beiden Modellen persönlich bewertest. So weit so gut.
Ich wollte mit meinem Kommentar keine Beratung leisten, sondern Deine Tabelle ergänzen. Wie wichtig ist z.B. ein AF-Hilfslicht?
Du hast ein + in Deiner Tabelle zugunsten der A77 was die Objektivkorrekturen anbelangt - das können aber beide Modelle.

[usch]

Zitat von About Schmidt

Hier findest du eine wunderbare gegenüberstellung und kannst frei für dich entscheiden, was du besser oder schlechter findest.

Da fehlt noch einiges in der Gegenüberstellung.

Weitere Nachteile der A65 im Vergleich zur A77 gemäß sony.de (ohne Wertung, ob ich das brauchen würde oder nicht):

• Kein Batteriegriff.
• AE-Bracketing nur -1/3 - 0 - +1/3 oder -2/3 - 0 - +2/3, es fehlen die Einstellungen mit 5 Aufnahmen und die Schrittweiten 0.5, 2.0 und 3.0 EV.
• Kein DRO-Bracketing.
• Auto-ISO nur 100-1600, Unter- und Obergrenze nicht einstellbar.
• Nur JPEG-Stufen "Standard" und "Fein", kein "Extra fein".

---------- Post added 02.09.2011 at 15:48 ----------

Zitat von dey

"Kein Handgriffsensor" bedeutet aber, daß die Kamera nie ins Standby geht, wenn du sie um den Hals hängen hast, weil der Augensensor nicht unterscheiden kann, ob da jetzt ein Auge oder ein Bauch vor dem Sucher ist. Wenn du sie vorwiegend mit Handschlaufe oder auf dem Stativ benutzt, mag das natürlich kein Nachteil sein.

Zitat von Jens N.

Für mich ist kein feature oder Vorteil, den die A77 ggü. der A65 hat ein killerfeature, also keiner der Punkte alleine ist jetzt einer, bei dem ich sage "genau DAS ist es". Aber in der Summe sind die Unterschiede für mich Grund genug, daß meine Entscheidung bei der Frage ob A65 oder A77 zu 100% Richtung A77 ausschlägt.

Seh ich im Prinzip auch so – bis auf das Top-Display. Das ist für mich beinahe ein Muß, damit ich das große Display ausgeschaltet und zugeklappt lassen kann und nicht als lebender Leuchtturm durch die Gegend laufe.

[sobinich]

Irgendwie kann ich Deine gefühlten 85% pro 77 an Hand Deiner Tabelle überhaupt nicht nachvollziehen.

Die meisten Feature Deiner Aufzählung hast Du mit "....brauch ich nicht, glaub nicht, daß ich das mal brauchen werde, möchte ich nicht bezahlen usw....." beantwortet.

Wenn Du keine Einstellräder benötigst und das Geld für`s Top Display nicht bezahlen möchtest oder Dir die Größe nicht ganz zu sagt, dann hast Du Dich doch eigentlich schon entschieden.......

[dey]

Hi,

erst mal danke an alle, die helfen
a) die Vergleichstabelle zu verbessern und
b) mich bezüglich meiner Entscheidung voranzubringen

Zitat von sobinich

Irgendwie kann ich Deine gefühlten 85% pro 77 an Hand Deiner Tabelle überhaupt nicht nachvollziehen.

Die meisten Feature Deiner Aufzählung hast Du mit "....brauch ich nicht, glaub nicht, daß ich das mal brauchen werde, möchte ich nicht bezahlen usw....." beantwortet.

Ich weiss!

Zitat von dey

Wenn ich meine Liste anschaue bin objektiv nämlich nicht bei 85%.

Darum geht es mir ja ein bischen. Es ist viel "Haben-will" im Spiel. Ich versuche für mich transparenz zu schaffen.

Feature nur in A77	Gewichtung	Erklärung
Größe/Gewicht	-	die 132mm der A65 wären mir lieber
Spritzwasserschutz	0	keinerlei Erfahrung mit Schlechtwetter ;P
Magnesiumgehäuse	-	Gewicht
Superschwenkdisplay	-	fix mit Liveview (z.B. A450) würde mir reichen)
Bedienung/ Köpfe	+	Speziell MF/AF und AF-Modusrädchen
Daumenrad	+	bis dato völlig uninterssant, aber mit EVF sieht es für mich anders aus
12 FPS	0	ab 8 FPS bin ich mehr als glücklich
Micro AF	+	wobei ich keine Ahnung habe, ob ich das brauche
ISO50	0	gutes 100 reicht mir
Smart TK	0	brauche ich bis jetzt nicht
MR	+	wobei mir noch nicht klar ist, ob ich das bei der Kamera brauche
Top-display	-	das mag ich nicht bezahlen
Mehr Kreativstile	0	nutze ich nicht
AF	++	aber ist die schlechtere Theorie für mich praxisrelevant?
Belichtungsreihe	0	nutze ich nicht
1/8000s	0	glaube nicht, dass ich das mal brauchen MUSS
1/250s Blitz	++	da ich keinen externen Blitz habe super
Belichtungskorrektur +/-3EV	0	ab +/-2 kann man auch mal M benutzen
Blitzsynchrobuchse	-	brauche ich gar nicht
Handgriffsensor	-	für mich kein Nutzen, da 99% Handschlaufe
Ordentlicher Vertikalgriff	-	das Letzte, was ich brauche
AF-Hilfslicht	++	sehr interessant, da ich keinen Externen habe und plane
JPEG- Extra fine	+	da ich viel OOC mache
Auto ISO einstellbar	++	je besser automatik eingrenzbar, umso besser
DRO Bracketing	0	brauche ich eher nicht, da internes HDR
Variables AE Bracketing 5x 0.5, 2.0 und 3.0	0	brauche ich eher nicht, da internes HDR
LZ12 interner Blitz	++	sehr interessant, da ich keinen Externen habe und plane

Upgedatet mit den letzten gefundenen/ gelesenen Fakten.

bydey

[hanito]

Zitat von sobinich

Wenn Du keine Einstellräder benötigst und das Geld für`s Top Display nicht bezahlen möchtest oder Dir die Größe nicht ganz zu sagt, dann hast Du Dich doch eigentlich schon entschieden.......

Top-Display ist aus meiner Sicht auch unnötig, auf dem Platz hätte man weiter Knöpfe unterbringen können. Man hat ja 2 Displays was braucht man mehr, man muß halt seine Vorgehensweise umstellen. Deswegen würde ich aber nicht zur A65 greifen.
Bracketing, Belichtungsreihe brauch ich alles nicht, stört mich aber nicht wenn es dabei ist.