[Butsu]

Betr. 7(R): Ich war gestern Abend schon im Bestellvorgang, aber dann klappte mit SSL was nicht (Browsereinstellungen) und so dachte ich: nochmal nachfragen. War wohl ne gute Idee! Allerdings irritiert mich dann auch ein wenig wie intensiv hier und vor allem auch anderswo über die A7(R) diskutiert wird im Vergleich zu anderen Neuerscheinungen.

Betr. RX-10: Mit der RX100 mache ich tatsächlich viel spontan (wenns nicht gerade lila Schnee ist), mir wäre doppelte Brennweite bei 2,8 aber schon ganz recht. Ausserdem hoffe ich auf die guten Eigenschaften für Video: bin im April wie alle 2 Jahre wieder in Las Vegas auf einer Tagung (Niagara Summit) und will die Plenarvorträge aufnehmen. Wäre reisetechnisch natürlich leichter als A77 und funktional flexibler als die RX100.


Viele Grüße nochmal und danke.

[Anaxaboras]

Zitat von usch

Sie sollen erst mal das Aptina-Patent (vollelektronischer Verschluß) umsetzen. Das könnte bei mir einen spontanen Kaufreiz auslösen.

Sony sitzt dran, glaub mir. Keine teuren, verschleißanfälligen Teile mehr, praktisch keine Begrenzung der kürzest möglichen Belichtungszeit.

Zitat von mrieglhofer

Voll elektronischen Verschluss gibts ja schon bei vielen Kameras, das ist ja nicht das Problem. Hatte übrigens schon die A1 bei sehr kurzen Zeiten. Auch Nikon hat das schon in ein paar Kameras eingebaut. Die Frage ist ja, warum es sich bisher nicht durchgesetzt hat. Da gibt es so eigentümliche Einflüsse auf die Bildqualität, habe ich mir sagen lassen. Die hat man scheinbar noch nicht im Griff.

Bei CCD-Sensoren ist das wohl kein Problem, bei CMOS-Sensoren dagegen durchaus. Der Grund ist (wenn ich das richtig verstanden habe), dass CMOS-Sensoren zeilenweise ausgelesen werden. Das führt bei Videos zum Rolling-Shutter-Effekt. Und bei Fotos würde ein Teil des Bildes heller werden als ein anderer - und zwar umso mehr, je kürzer die "Verschluss"-Zeit insgesamt ist. Aber wie gesagt: Sony sitzt dran.

LG
Martin

PS: Gerade vor diesem Hintergrund halte ich das Gerücht von einer kommenden "Action-Alpha" für durchaus plausibel. Aber jetzt wird's glaskugelig.

[Neonsquare]

Zitat von Butsu

... denn 15 Mpixel ist doch einiges weniger als 24 - muss ich mal probieren.

Es sind 10MP im APS-C-Modus. Noch vor einiger Zeit haben sich alle Kameras mit so wenig Megapixel und entsprechend großen Pixeln gewünscht. Da waren schon 16MP an APS-C zuviel ;-).

Zitat von Butsu

Frage 1: Als Adapter wäre wohl der LA-EA3 i.O., da ich keinen externen Antrieb brauche.

Trotzdem sind die Antriebe dieser Objektive nicht auf den AF der A7 optimiert. Näheres müssen Tests zeigen, aber aller Wahrscheinlichkeit nach wird die AF-Geschwindigkeit dann eher vergleichbar sein mit den LiveView-AF anderer Hersteller - was vielen Anwendern nicht reichen könnte. Deswegen gibt es ja den LA-EA4, der nicht nur den Motor enthält sondern eben auch den dedizierten PDAF-Sensor einer SLT. Damit können A-Mount-Objektive in gewohnter Leistung genutzt werden.

Zitat von Butsu

Frage 2: Was hat Eye Start mit dem AF-System zu tun? (Datenblatt: "Eye-Start-Autofokussystem nur mit befestigtem LA-EA2 bzw. LA-EA4", wobei EA2 doch gar nicht sinnvoll ist - APS-C?)

Eye-Start-AF ist ein Feature der A-Mount-Alphas, bei welchem die Fokussierung bereits startet wenn man die Kamera ans Auge nimmt. Bei den spiegellosen Kameras gibt es ein "Prefocussing" welches ebenfalls bereits vorher versucht scharfzustellen. Das konkrete Feature der A-Mount-Kameras (das Du auch von der A77 kennen solltest) - gibt es aber nur wenn die Kamera den dedizierten PDAF-Sensor hat und die dazu passenden Algorithmen verwendet.

Zitat von Butsu

Frage 3: Einschränkung wäre das der AF nicht so perfekt gesteuert wird (nur Kontrasterkennung)

Ja

Zitat von Butsu

Frage 4: Die k.o.-Frage - Ist diese Reihe RX100 - RX10 (schon bestellt) - A7 perfekt oder sollte ich für meine Situation (noch) bei A77 bleiben (mit der ich gut zurecht komme)? Ja ich weiss, ist auf jeden Fall ne persönliche Entscheidung...

Wie Du bereits sagst - eine sehr persönliche Entscheidung - noch dazu gibt es kaum Erfahrungswerte zu den neuen Kameras. Auf dem Papier und durch meine Brille: Die RX100 macht als "immerdabei" Sinn - das dürfte kaum mit der A77 zusammenhängen. Die RX10 finde ich eigentlich nur wegen des offenbar sehr guten Videomodus interessant. Für Fotos würde ich ständig überlegen ob ich die RX10 mitnehme oder gleich die Große (welche auch immer das ist). Ich denke da ja jetzt schon immer zwischen RX100II und A77 nach (meistens gewinnt die RX100II).

Bleibt die Frage A7 vs A77: Deine Objektive scheinen mir ja recht stark auf "Tele" konzentriert. Du verlierst "Teleauflösung" also z. B. 24MP bei KB-Äquivalent 600mm. Das sind dann eben 10MP bei "600mm" oder eben 24MP bei "nur noch" 400mm. Dafür gewinnst Du mit der A7 an effektiver Auflösung bei höheren ISO-Werten, weil das Signal/Rausch-Verhältnis besser ist. Das könnte (!) sich zu einem gewissen Anteil also relativieren. Weiterhin verlierst Du mit der A7 den dedizierten PDAF-Sensor der A77 - das kannst Du mit dem LA-EA4 nur z. T. wieder ausgleichen, weil dieser ja nur 3 Kreuzsensoren hat. Noch dazu ist die Größe des AF-Sensorbereichs bei Vollformat stärker auf die Mitte konzentriert. Wenn Du aktuell eigentlich zufrieden mit der A77 bist, dann wäre es doch auch kein Problem noch abzuwarten wie das Angebot bei A-Mount Anfang 2014 aussehen wird. Vielleicht ist für Deine Anforderungen ja ein A77-Nachfolger oder eine neue A-Mount-Vollformat interessanter?

Gruß,
[neon]

[dey]

Zitat von ericflash

Letzte Woche erst wieder erlebt wo Leute die halbe Kamerausrüstung den Berg hinaufschleppen:
http://www.bilderfischer.at/2013/10/27/gosau-und-loser/

Lediglich am Abend in der Nacht hätte ich gerne meine Alpha77 dabei gehabt. Da können die kleinen Sensoren einfach nicht mithalten.

Die Komposition deiner Bilder ist gut. Ich bin allerdings der Meinung, dass der Sensor mit der Dynamik nicht mithalten konnte: im Weiß ist jegliche Zeichnung verloren. Da scheint mir der kleine Sensor dann doch etwas überfordert gewesen zu sein.

bydey

[ericflash]

Hehe danke. Das ist halt dann der Kompromiss, entweder schleppen oder BQ einbüßen.
In dem Fall bei einem 2,5h Aufstieg am Loser, war mir dann das Geschleppe zu viel. Ein anderen Wanderer hatte seine Nikon 7100 vorne am Hals hängen und beim klettern ist sie dann schön gegen einen Stein geschlagen. Da war ich wieder froh, dass die Alpha77 daheim geblieben ist.
Für solche Anwendungen wäre natürlich eine A7 auch ein Traum. Ich bin halt wie viele hier am überlegen ob es für unsere Hauptanwendung Portrait, Veranstaltungen und Landschaft die richtige Kamera ist.

[dey]

Zitat von ericflash

Für solche Anwendungen wäre natürlich eine A7 auch ein Traum.

Ich glaube, darauf wollte ich hinaus

Ich bin halt wie viele hier am überlegen ob es für unsere Hauptanwendung Portrait, Veranstaltungen und Landschaft die richtige Kamera ist.

2/3 Aufgaben wären wohl perfekt abgedeckt (mal abgesehen von den Kosten für Linsen). Bei Veranstaltungen stellt sich die Frage, wie AF-C du brauchst. Aber dafür ist ja die A77 noch da und on der AF-C bei wenig Licht besser oder schlechter, als A77 ist kann wohl aktuell keiner wirklich sagen.

bydey

[Stoney]

Zitat von aidualk

aber leider bei entsprechenden Motiven auch deutliche Farbverschiebungen (bei Original Sony Objektiven, besonders dem 35er).

Welche wären das genau? Ich finde da irgendwie nix...

[Karsten in Altona]

@butsu: Wenn Du auf VF wechseln willst und Dein aktuelles Objektivsortiment verwenden willst, dann weiss ich nicht, ob da die A7 mit Adapter unbedingt die ultimative Lösung ist. Da könnte man auch eine A99 nehmen, wenn die Größe der A77 schon kein Problem war.

Allerdings hab ich auch schon grob überlegt, ob ich nicht A99 + SAL24-70Z verkaufen und dafür A7 + Adapter LA-EA4 + SEL24-70Z anschaffen soll. Damit wäre ich für unterwegs kompakter mit VF dabei und wenn ich "richtig" fotgrafieren will, kann ich immernoch meine A-Mount Objektive verwenden. Wäre eine schön flexible Lösung, allerdings noch mit Fragezeichen was die eingehandelten Nachteile angeht. Weniger Lichtstärke kann ich bei einem Reisezoom (was es für mich wäre) glaube ich ganz gut verkraften. Die Frage ist eben, wie gut zb der AF mit dem Adapter sein wird (AF-D? zb) und wie handlich die Kombination damit wäre. Dann eben noch, dass die A7 nicht gerade stromsparend ist, anscheinend selbst im Vergleich zur A99. Ein Batteriegriff jedenfalls hatte ich eigentlich nicht mehr vor zu verwenden.

Wie man sieht, sind meine Gedanken zu dem Thema auch noch nicht ganz zu Ende gedacht. Letztendlich werde ich nicht umhin kommen das ganze einfach mal in der Praxis zu probieren, so denn die Kameras dann Mal verfügbar sind.

[Alison]

Zitat von Stoney

Welche wären das genau? Ich finde da irgendwie nix...

Bei dem Bild das aidulak verlinkt hat (DSC00051) sieht man denke ich ganz gut dass sich die Farbe des Himmels zu beiden Seiten hin Richtung Magenta verschiebt.

[usch]

Zitat von Karsten in Altona

Dann eben noch, dass die A7 nicht gerade stromsparend ist, anscheinend selbst im Vergleich zur A99.

Selbst bei exakt gleichem Stromverbrauch hat der Akku halt nur 60% der Kapazität verglichen mit den SLT-Akkus.